Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Hashtags

#tricks #basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #francescapascale

当前筛选 #francescapascale清除筛选

Savino Balzano

@savinobalzano · Post #761 · 01.10.2024 г., 06:49

Најди слично Погледај

https://x.com/SavinoBalzano/status/1841007138862235803?t=-MCE0-MkH1tQQ6A1TbATfQ&s=19 Attendo con ansia il giorno del giudizio, il giorno in cui finalmente ci verrà svelata la grave colpa che ci macchia e per la quale siamo condannati ad ascoltare ciò che ha da dire #FrancescaPascale. Una sequela infinita di banalità: interventi totalmente sconclusionati, difficili da seguire e privi anche del minimo sindacale di brillantezza e acume. E tocca dirle le cose, così come sono: qual è il merito di questa persona? perché invitare lei in trasmissione, nel #ServizioPubblico peraltro, e non uno che si trova casualmente a passare dinanzi agli studi televisivi in quel momento? per cosa è nota la #Pascale, oltre che per il fatto di essersi accompagnata a #Berlusconi? Si, anche alla Turci, ma soprattutto a Silvio. Perché mai chicchessia si dovrebbe confrontare con lei e non con un una incontrata per puro caso? Non mi capacito: in cosa si sostanzia l'interesse per un dialogo con Francesca Pascale, rispetto a quello con chiunque altro? quali sono le esperienze di questa donna, utili a rendere interessante, pregevole, rilevante, quello che le passa nello spazio che divide le orecchie? Non lo capisco, non riesco proprio a individuare (e mi sto sforzando tantissimo) in cosa si concretizzi il suo contributo al discorso pubblico. Si fa presentare in qualità di "attivista #LGBTQ+" (peraltro pare che ora la sigla sia diventata insufficiente ad abbracciare tutte le fattispecie: gira voce si debba dire #LGBTQIA+ per non passare per omofobi: adeguatevi). È un nuovo lavoro, immagino, le darà da campare forse: qual è il mestiere di questa persona? che fa per sbarcare il lunario? Ma, per carità, che lo spettacolo continui e via il sipario: sentiamo che altro ha da dire la Pascale...

Hashtags

#francescapascale #serviziopubblico #pascale #berlusconi #lgbtq #lgbtqia