TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #seedlaw

当前筛选 #seedlaw清除筛选
Venezuelanalysis

@venanalysis · Post #2053 · 05.08.2025 г., 21:14

📝 INTERVIEW | Seeds, GMOs and Sovereignty: A Conversation with Esquisa Omaña Venezuelan researcher and activist Esquisa Omaña takes stock of the country's Seed Law and the struggle for food sovereignty. Approved in 2015, the Seed Law bans the sowing of GMOs and uniquely recognizes two knowledge systems: certified seeds and those developed by campesino, Indigenous, and Afro-descendant communities. But a decade later, Omaña warns that the law remains largely unimplemented. The biosecurity commission never took off, and the GMO detection lab remains unopened. As GMO imports continue and local varieties face contamination risks, the law’s vision, to protect agro-biodiversity and campesino knowledge, hangs in the balance. 🔗 Read the full interview here: https://shorturl.at/eGGWP #FoodSovereignty#GMO#SeedLaw

Venezuelanalysis

@venanalysis · Post #2369 · 17.05.2026 г., 17:06

🗒️🗣️ INTERVIEW | Liccia Romero: ‘We Need a Policy to Fund Agroecology’ Biologist and organizer Liccia Romero discusses the achievements and challenges of agroecology in Venezuela, drawing from the experience of the Mano a Mano Agroecological Market in Mérida. In the interview, Romero discusses how producers adapted to the pandemic, the blockade, fuel shortages, and changing consumption patterns. She also explains the importance of open-pollinated seeds, crop diversification, participatory agroecological certification, and Venezuela’s 2015 Seed Law. “We need a funding policy for agroecological initiatives,” Romero says, arguing that agroecology is often limited to small-scale production because it lacks large-scale support. Read the full interview 👉https://venezuelanalysis.com/interviews/liccia-romero-we-need-a-policy-to-fund-agroecology #Agroecology#FoodSovereignty#PopularEconomy#SeedLaw