TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #washingtonpressure

当前筛选 #washingtonpressure清除筛选

@RusEmbMalta Press Release Special Issue EU–US “Trade Deal”: Partnership or Pressure? On July 27, 2025 Ursula von der Leyen and Donald Trump announced a “historic trade deal.” Brussels calls it “stability and predictability.” But let’s look closer 👇 🔹Tariffs: • US capped tariffs at 15% (instead of 30%) – but kept 50% on EU steel & aluminium. • 🇪🇺 EU drops duties on US industrial goods & opens doors to American farm & seafood exports. 🔹Energy & $$$: • EU pledges to buy $750bn worth of US LNG, oil & nuclear fuel by 2028. • Plus $40bn in US chips & $600bn EU investments into the US economy. • No real mechanism for implementation – just political promises. 🔹Other Concessions: • Brussels softens green rules so they won’t “restrict” US trade. • Signals readiness to buy US weapons. • Digital trade? Washington sets the tone. Backlash in Europe: • 🇩🇪 German industry: “flawed compromise,” billions in losses. • 🇫🇷 Macron: Brussels showed weakness. • Experts: “unfair and disproportionate,” €9–10bn losses in 2025. • Farmers’ unions & steel lobby: “strategic mistake.” 💡The Real Picture: This is not a “deal” – it’s Washington tightening its grip. Trade becomes a tool of pressure, forcing Europe into one-sided concessions while weakening its global competitiveness. 👉What Brussels sells as “predictability” looks more like dependence. Read the Press Release in full here. #EU#USA#TradeDeal#WashingtonPressure#Geopolitics#Energy