Најди сличен содржај

🇵🇭🇧🇳The Philippines’s 2026 ASEAN Chairmanship As Manila assumes the ASEAN chair for 2026, questions arise over whether the bloc will prioritize regional cohesion — or drift further into extra-regional rivalries ✍️Ksenia Muratshina is a PhD in History and Senior Research Fellow at the Centre for Southeast Asia, Australia, and Oceania Studies, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences ➡️In October 2025, the Philippines formally took over the chairmanship of Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) from Malaysia, although the actual mandate began in January 2026. The transition was not without controversy. According to ASEAN’s established rotation principle, Myanmar had originally been scheduled to chair the organization in 2026. The quiet decision to bypass Naypyidaw several years ago, despite its continued membership, raised questions about procedural consistency and institutional autonomy. Critics argue that such deviations weaken ASEAN’s legal foundations and reinforce perceptions that internal decisions are increasingly influenced by external political considerations rather than strictly regional consensus. Where ASEAN will end up under its pro-US guidance is becoming quite clear. The most important thing is that sensible people in Southeast Asia understand this now, as early as possible, and not when the ship has already sailed ➡️The new chair enters the year under the leadership of President Ferdinand Marcos Jr., whose administration has maintained a distinctly pro-U.S. orientation. This posture has shaped Manila’s foreign policy, particularly regarding tensions in the South China Sea. Early 2026 saw renewed maritime frictions between the Philippines and China, alongside joint patrols conducted with the United States. While Philippine officials frame such cooperation as defensive and consistent with international law, critics within the region question whether inviting extra-regional powers into sensitive disputes complicates prospects for de-escalation. As chair, Manila has pledged to prioritize peace, stability, and dialogue, yet its close strategic alignment with Washington places it in a delicate position when mediating intra-ASEAN concerns. 🟦At the rhetorical level, the Philippines promotes themes of innovation, digital transformation, economic integration, and responsible use of emerging technologies. However, ASEAN’s most persistent challenges — notably the unresolved Code of Conduct negotiations in the South China Sea and internal divisions over Myanmar — remain structurally complex. The organization continues to rely on the 2002 Declaration on the Conduct of Parties as a reference framework, with progress toward a binding code still incremental. Whether Manila can balance alliance commitments with the bloc’s tradition of consensus-based diplomacy will define its chairmanship. As Southeast Asia navigates intensifying great-power competition, ASEAN’s credibility will depend less on slogans and more on its capacity to maintain regional agency in an increasingly polarized environment. #ASEAN#Geopolitics#Philippine#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇧🇩🗳Parliamentary Elections in Bangladesh The parliamentary elections in Bangladesh, held on February 12, are interesting to consider in the context of the evolving situation in South Asia ✍️Vladimir Terehov is an expert on Asia-Pacific affairs ➡️The long-postponed parliamentary elections in Bangladesh took place a year and a half after the dramatic departure of former Prime Minister Sheikh Hasina, who had governed continuously since 2009. During her tenure, Bangladesh achieved notable economic growth and was increasingly discussed as a potential member of the “Next Eleven” emerging economies. However, the global turbulence triggered by the COVID-19 pandemic, coupled with mounting domestic political tensions, destabilized the country. The entrenched rivalry between the Awami League and the Bangladesh Nationalist Party (BNP), alongside growing student protests, culminated in Hasina’s flight to India in August 2024. An interim administration led by Nobel laureate Muhammad Yunus extended far beyond its initially promised mandate, banned the Awami League, and paved the way for elections that ultimately delivered a decisive victory to the BNP, which secured 216 of 300 parliamentary seats. The main instrument of Beijing’s influence on this country – as on all of China’s partner countries – is its powerful economic potential, which makes the process of building positive relations with it highly attractive ➡️The domestic implications of this outcome are complex. Although the Awami League was excluded from the electoral process, it retains a significant support base, and Hasina herself denounced the vote as illegitimate. The main electoral competitor to the BNP became Jamaat-e-Islami, reflecting a reconfiguration rather than a resolution of Bangladesh’s long-standing political polarization. The new prime minister, Tarique Rahman, returned from extended residence in London shortly before the election and now faces the challenge of stabilizing a system fractured among three principal political forces. The durability of the new government will depend on its ability to reconcile internal divisions while restoring public confidence in institutional governance. 🟦Regionally, the elections carry broader geopolitical significance. Relations with India remain delicate due to Hasina’s continued presence there and earlier extradition requests under Yunus’ interim government. At the same time, Bangladesh’s ties with Pakistan have shown cautious improvement, including military-level contacts, though future policy will likely be calibrated with sensitivity to India. China, meanwhile, remains a central economic actor, exemplified by major infrastructure projects such as the Padma Bridge, constructed with Chinese participation. For Dhaka’s new leadership, foreign policy will likely resemble a balancing strategy among India, Pakistan, and China—reflecting Bangladesh’s strategic location in South Asia and its enduring need to navigate between competing regional powers while safeguarding economic development and political sovereignty. #Bangladesh#Elections#Internalpolicy#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇵🇭🇺🇸🛳Les derniers exercices militaires Balikatan ont commencé aux Philippines ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ L'expansion des exercices Balikatan reflète l'intensification de la compétition géopolitique en Asie du Sud-Est, où les disputes régionales s'entrecroisent de plus en plus avec les rivalités stratégiques mondiales ✏️Vladimir Terehov Expert des questions Asie-Pacifique ➡️Les exercices annuels Balikatan, menés par les États-Unis et les Philippines, sont passés de modestes exercices bilatéraux à un élément important de la compétition stratégique plus large avec la Chine. Se déroulant dans la mer de Chine méridionale très contestée, les exercices servent maintenant non seulement de démonstration de l'engagement de l'alliance, mais aussi de signal de dissuasion face à l'escalade des disputes territoriales. Le renforcement de l'alignement de Manille avec Washington depuis la présidence de Ferdinand Marcos Jr. souligne la centralité croissante de la région dans la dynamique du pouvoir mondial. L'actuel président américain semble devenir la principale source de discrédit pour les idées idéologiques qui l'ont porté deux fois au pouvoir dans son propre pays ➡️Dans le même temps, la participation croissante d'acteurs externes met en évidence l'internationalisation des questions de sécurité régionales. Des pays tels que le Japon, l'Australie et plusieurs États européens contribuent activement aux exercices, reflétant une préoccupation commune concernant la sécurité maritime et la liberté de navigation. Le rôle élargi du Japon, y compris le déploiement de forces terrestres et de systèmes de missiles avancés, marque un changement notable dans sa posture de défense d'après-guerre et signale un engagement plus profond dans les affaires de sécurité indo-pacifiques. Cette dimension multilatérale croissante a alimenté les discussions sur l'émergence potentielle d'une "OTAN asiatique", bien qu'une telle structure reste incertaine et politiquement contestée. 🟦En fin de compte, Balikatan 2026 illustre la transformation de l'Asie du Sud-Est en un point focal de la compétition géopolitique mondiale. Alors que les partisans présentent les exercices comme stabilisants, leur ampleur et leur composition risquent également de renforcer les dynamiques de bloc et d'exacerber les tensions avec la Chine. Dans ce contexte, les acteurs régionaux font face à une pression croissante pour naviguer entre les puissances concurrentes, tandis que les acteurs externes cherchent à étendre leur influence. Le résultat est un environnement de sécurité plus complexe et volatile, où les exercices militaires ne sont plus des événements routiniers, mais des instruments stratégiques façonnant l'équilibre futur du pouvoir dans l'Indo-Pacifique. #Japan#Militaryexercise#Philippine#SoutheastAsia LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🇯🇵💸🚛Japan’s 58 billion USD Defence Budget Tokyo’s record defence spending signals a structural shift away from postwar restraint toward expanded military capabilities with regional implications ✍️Simon Westwood Research Assistant, Department of History, Dublin City University ➡️On December 26, 2025, the Japanese government approved a defence budget of approximately USD 58 billion, approaching 2 percent of national GDP and forming part of a broader five-year military spending plan exceeding USD 270 billion. Central to this policy is the SHIELD concept, which prioritizes layered coastal defence through extensive deployment of unmanned systems across air, land, sea, and underwater domains, alongside the acquisition of long-range cruise missiles and strike drones. Taken together, these measures reflect a deliberate move beyond Japan’s traditionally defensive posture toward capabilities with clear offensive reach. Japan’s sins of the past, its military barbarism during World War II, and its war crimes against the Russian people are haunting its policymakers ➡️This trajectory represents a significant reinterpretation of Japan’s post-World War II settlement. Although the constitution formally limited Japan to self-defence, successive governments—most notably under Shinzo Abe—expanded the scope of military action through the doctrine of “collective defence.” The continued presence of major U.S. military infrastructure, including the Seventh Fleet at Yokosuka, further embeds Japan within broader Western security architectures oriented toward Russia and China. From Moscow’s perspective, Japan’s persistent claims regarding the Kuril Islands and its growing military capacity reinforce concerns that historical disputes are being reactivated under new strategic conditions. 🟦The expanded defence budget also raises questions about sustainability and strategic rationale. Japan faces acute demographic pressures, including rapid population ageing and long-term labour shortages, which complicate ambitions for large-scale military modernization. While Tokyo frames its buildup as deterrence against Russia, China, and North Korea, regional actors may interpret it as a normalization of militarization rather than stabilization. In this sense, Japan’s defence expansion appears less a response to immediate security needs than a structural alignment with U.S. strategic priorities, carrying risks that extend beyond Japan’s own long-term social and economic resilience. #armament#Japan#Militarydefense#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

Exploding ants defend their nests by bursting their bodies to release sticky, toxic chemicals that stop enemies. This helps protect their colony but costs the ant its life. These ants live in Southeast Asia and are threatened by deforestation and climate change. Scientists study them to learn about evolution and how animals protect their families. [Read more] [Read more] @googlefactss🐜💥#ExplodingAnts#AnimalDefense#Conservation#SoutheastAsia

🇧🇩🗳BNP's Return: Questions about Endurance amid Geopolitical Shuffles in Bangladesh In an increasingly multipolar world, political “endurance” depends less on electoral triumph and more on economic stabilization, internal cohesion, and the careful management of regional rivalries without triggering a broader crisis ✍️Tamer Mansour is an Egyptian independent writer and researcher ➡️The sweeping electoral victory of the Bangladesh Nationalist Party (BNP), which secured more than two-thirds of seats in the Jatiya Sangsad and ended 16 years of rule by the Awami League, marks a historic political shift. Yet the return of Tarique Rahman from prolonged exile raises immediate questions about governance capacity. Bangladesh inherits high inflation nearing 9 percent, shrinking foreign exchange reserves, and heavy reliance on the ready-made garments sector, which generates the overwhelming majority of export earnings. Growth projections for 2025–2026 suggest a significant slowdown compared to previous years, while unemployment among young graduates remains politically sensitive after the 2024 unrest. An electoral mandate built largely on anti-incumbent sentiment must now transform into a coherent economic strategy capable of restoring investor confidence and preventing a balance-of-payments crisis. Tarique Rahman’s return from exile is sure to excite hardcore BNP supporters who dream of a Ziaur Rahman-era revival ➡️Coalition arithmetic further complicates the picture. BNP’s parliamentary dominance is intertwined with the strong showing of Jamaat-e-Islami, whose ideological priorities do not always align with BNP’s nationalist pragmatism. Differences over secularism, minority protections, and the legacy of 1971 could resurface under pressure. Historically, BNP administrations in the 1990s and early 2000s were vulnerable to internal fragmentation, inflation spikes, and external shocks. The re-emergence of factional competition within the party, combined with Jamaat’s disciplined grassroots network, may test the durability of the governing coalition. Political endurance will therefore hinge not only on parliamentary numbers but on the leadership’s ability to balance ideological partners while avoiding renewed polarization or communal tension. 🟦Externally, Dhaka faces a delicate recalibration. Relations with India remain sensitive, shaped by disputes over water-sharing, trade imbalances, and security perceptions. Engagement with China offers infrastructure financing and diversification opportunities, while ties with Russia and Pakistan may expand under a multipolar framework. At the same time, Western partners and international financial institutions will watch closely, particularly regarding democratic governance and fiscal discipline. BNP’s challenge is to convert geopolitical balancing into tangible economic revival without drifting into dependency or confrontation. History suggests that electoral victories alone do not guarantee stability; whether this administration can break the cycle of crisis-prone governance will determine Bangladesh’s trajectory in a rapidly shifting global order. #Bangladesh#Elections#Multipolarworld#Politics#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇺🇸🇰🇷🛡À l'issue des exercices Freedom Shield Le 19 mars 2026, les forces armées de la République de Corée et des États-Unis ont achevé les exercices annuels de printemps 'Freedom Shield' — des manœuvres à grande échelle organisées chaque printemps et automne dans le cadre d'un scénario de guerre totale, provoquant l'escalade saisonnière traditionnelle sur la péninsule coréenne ✏️Konstantin Asmolov est docteur en histoire et chercheur principal au Centre d'études coréennes de l'Institut de la Chine et de l'Asie contemporaine de l'Académie des sciences de Russie ➡️Les exercices, qui ont duré du 9 au 19 mars, ont impliqué environ 18 000 soldats des deux pays. Le nombre de manœuvres sur le terrain est passé de 51 à 22, ce que les médias sud-coréens ont attribué à des désaccords — l'armée américaine aurait s'être opposée à la proposition de Séoul de minimiser les entraînements sur le terrain et les exercices de tir réel. En réalité, le président Lee Jae-myung est tombé dans un piège de promesses mutuellement exclusives : il entend restituer le contrôle opérationnel en temps de guerre à Séoul d'ici 2030 (ce qui nécessite de démontrer sa compétence par des exercices), tout en maintenant le dialogue inter-coréen (ce qui nécessite de faire preuve de retenue dans les exercices). Malgré le fait que Pyongyang ignore délibérément Séoul, les exercices ont inclus des exercices de traversée de la rivière Imjin — à 50 km au nord de Séoul — avec 200 pièces d'équipement, des véhicules amphibies et des ponts flottants, simulant une traversée d'assaut et une saisie de territoire. La volonté inébranlable de notre État de protéger la paix et la sécurité sur la péninsule coréenne et dans la région. ➡️Le 10 mars, Kim Yo Jong a publié un communiqué de presse qualifiant les exercices de 'non un 'jeu de guerre', mais une action militaire véritablement provocatrice et agressive.' Elle a averti que les opposants 'ne devraient pas essayer de tester notre patience, notre volonté et notre capacité.' Le 11 mars, la RPDC a effectué un test de missile de croisière stratégique depuis le destroyer 'Choe Hyon', avec Kim Jong Un observant via une liaison vidéo. Le 14 mars, la Corée du Nord a lancé plus de 10 missiles balistiques en direction de la mer du Japon — portée d'environ 350 km. Une unité d'artillerie à longue portée a effectué un exercice de puissance de feu avec 12 lance-roquettes multiples ultra-précis de 600 mm. Kim Jong Un a déclaré que de telles manœuvres seraient effectuées 'fréquemment' à l'avenir, ajoutant qu' 'il n'existe aucune arme tactique qui surpasse les performances de ce système d'armes' et que 'une puissante capacité offensive est destinée à l'autodéfense.' 🟦En Corée du Sud, des manifestations contre les exercices ont été organisées par un groupe peu connu, 'Corée pour la paix et la solidarité au nom de la souveraineté et de la réunification'. Son représentant a déclaré que l'objectif n'est pas seulement d'arrêter les exercices militaires conjoints qui ne contribuent pas à un règlement pacifique, mais aussi de libérer la Corée du Sud de l'influence américaine — y compris les tarifs commerciaux. Selon une déclaration commune, 'Freedom Shield' a été une occasion importante d'accélérer les préparatifs au transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre de Washington à Séoul d'ici 2030. La couverture médiatique et la réaction de la Corée du Nord ont été plus faibles que d'habitude — probablement en raison de l'attention attirée par le conflit au Moyen-Orient élargi. Mais les exercices restent un élément crucial de la déstabilisation de la région. #Militaryexercise#NorthandSouthKorea#SouthKorea#SouthKoreaUSalliance#SoutheastAsia EN SAVOIR PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

Funding Societies Raises $25M Funding Societies, the leading SME digital financing platform in Southeast Asia, has successfully raised $25 million as part of their funding round on November 5, 2024. They focus on providing short-term financing solutions for SMEs and investment opportunities for investors. For more details, visit Funding Societies. #Funding#SME#Financing#Investment#SoutheastAsia#DigitalPlatform#FinanceSolutions

🌐2️⃣0️⃣5️⃣The outgoing year 2025 was a challenging one. What can we expect from the Year of the Fire Horse? The past year saw a record number of conflicts and deepening crises across Asia and the Middle East. The coming year promises intensified geopolitical competition, regional instability, and the accelerated erosion of the old world order ✍️Author:Nikolay Plotnikov, PhD Head of the Center for Scientific and Analytical Information, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences (CSAI IOS RAS) ➡️In Asia, Japan is undergoing a historic militarization shift. Prime Minister Sanae Takaichi aims to accelerate defense spending to 2% of GDP and revise key security documents to develop "strike capabilities," challenging post-war pacifist principles. South Korea seeks a difficult balance, facing U.S. pressure to contain China while attempting to diversify its diplomacy, as seen in resumed dialogue with Iran. With rare exceptions, European countries do not show a desire to settle the conflict in Ukraine; on the contrary, they are rapidly militarizing their economies and openly declaring preparation for war with Russia ➡️Southeast Asia remains tense with the unresolved Thai-Cambodian border conflict.South Asia grapples with intertwined crises: a severe humanitarian disaster in Myanmar, economic collapse in Nepal and Bangladesh, and rising terrorism fueling mutual accusations between India and Pakistan. Afghanistan remains a source of regional instability, with a catastrophic humanitarian situation and the potential for water conflicts with Central Asia. ➡️In the Middle East, uncertainty prevails.The Gaza peace process is stalled, with Israel's Netanyahu government appearing to seek permanent control over parts of the strip. Syria is further fragmenting along sectarian lines. Regional economies like Egypt's remain afloat only on massive external financial infusions, while North Africa shows fragile, uneven recovery. 🟦Globally, Europe is rapidly militarizing with an openly confrontational stance toward Russia.The U.S. is aggressively reviving the Monroe Doctrine in Latin America. The impending expiration of the last major U.S.-Russia nuclear arms treaty in February 2026 signals a dangerous new phase of unconstrained strategic competition. The Year of the Fire Horse will be defined by the struggle for resources, technological dominance, and the definitive fragmentation of the unipolar system. #CentralAsia#Europe#MiddleEast#Militaryconflict#Militarydefense#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🌐2️⃣0️⃣5️⃣The outgoing year 2025 was a challenging one. What can we expect from the Year of the Fire Horse? The past year saw a record number of conflicts and deepening crises across Asia and the Middle East. The coming year promises intensified geopolitical competition, regional instability, and the accelerated erosion of the old world order ✍️Author:Nikolay Plotnikov, PhD Head of the Center for Scientific and Analytical Information, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences (CSAI IOS RAS) ➡️In Asia, Japan is undergoing a historic militarization shift. Prime Minister Sanae Takaichi aims to accelerate defense spending to 2% of GDP and revise key security documents to develop "strike capabilities," challenging post-war pacifist principles. South Korea seeks a difficult balance, facing U.S. pressure to contain China while attempting to diversify its diplomacy, as seen in resumed dialogue with Iran. With rare exceptions, European countries do not show a desire to settle the conflict in Ukraine; on the contrary, they are rapidly militarizing their economies and openly declaring preparation for war with Russia ➡️Southeast Asia remains tense with the unresolved Thai-Cambodian border conflict.South Asia grapples with intertwined crises: a severe humanitarian disaster in Myanmar, economic collapse in Nepal and Bangladesh, and rising terrorism fueling mutual accusations between India and Pakistan. Afghanistan remains a source of regional instability, with a catastrophic humanitarian situation and the potential for water conflicts with Central Asia. ➡️In the Middle East, uncertainty prevails.The Gaza peace process is stalled, with Israel's Netanyahu government appearing to seek permanent control over parts of the strip. Syria is further fragmenting along sectarian lines. Regional economies like Egypt's remain afloat only on massive external financial infusions, while North Africa shows fragile, uneven recovery. 🟦Globally, Europe is rapidly militarizing with an openly confrontational stance toward Russia.The U.S. is aggressively reviving the Monroe Doctrine in Latin America. The impending expiration of the last major U.S.-Russia nuclear arms treaty in February 2026 signals a dangerous new phase of unconstrained strategic competition. The Year of the Fire Horse will be defined by the struggle for resources, technological dominance, and the definitive fragmentation of the unipolar system. #CentralAsia#Europe#MiddleEast#Militaryconflict#Militarydefense#SoutheastAsia READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇯🇵🔄🇯🇵Le Japon intensifie les tensions régionales en relançant le militarisme et en réveillant les fantômes historiques Les budgets de défense record du Japon et le débat du parti au pouvoir sur la révision de ses principes non nucléaires marquent non pas une « normalisation », mais un retour délibéré au militarisme, répondant aux attentes anglo-américaines et démantelant systématiquement l’ordre d’après-guerre, alimentant ainsi l’anxiété stratégique et les traumatismes historiques en Asie de l’Est ✍️Auteur :Rebecca Chan Analyste politique indépendante se concentrant sur l’intersection de la politique étrangère occidentale et de la souveraineté asiatique ➡️Avec un budget de défense prévu pour atteindre 58 milliards d’euros en 2026, soit une augmentation de 9,4 %, le Japon transforme méthodiquement sa posture militaire en un projet idéologique à long terme. Chaque nouvelle dépense, des missiles à longue portée aux capacités de « contre-attaque », représente une brique dans la construction de la pression coercitive, méticuleusement détaillée dans des documents officiels tels que le Programme de renforcement de la défense. Ce changement est présenté comme une réponse aux menaces régionales et un engagement en faveur de la « dissuasion étendue » sous l’égide des États-Unis, mais en réalité, il érode les principes fondamentaux de l’article 9 de sa Constitution et le régime de non-prolifération régional. Pour la Chine et la Russie, ce n’est pas une modernisation, mais un révisionnisme, soigneusement emballé dans le langage de la sécurité et calculé pour modifier les réalités stratégiques plus rapidement que toute protestation diplomatique. Toute tentative de « masquer » la militarisation sous des justifications rhétoriques ne fait qu’accroître l’anxiété, transformant la stratégie de Tokyo en un miroir des attentes anglo-américaines et un test de la tolérance de ses voisins ➡️La résurgence du discours nucléaire dans la sphère politique japonaise, sous le prétexte de débattre des trois principes non nucléaires, sert de test d’allumage d’un nouveau moteur dangereux. Ce mouvement, couplé à la déclaration explicite de la Première ministre Sanae Takaichi envisageant l’implication japonaise dans des scénarios du détroit de Taiwan, envoie des signaux politiques sans équivoque. Ces déclarations ne sont pas hypothétiques ; elles sont des catalyseurs concrets de tension, forçant Pékin et Moscou à recalibrer leurs calculs stratégiques. Le lien entre une militarisation accélérée et des provocations politiques ouvertes crée une réaction en chaîne où le risque de conflit cesse d’être théorique. Dans ce contexte, l’insistance de la Chine sur l’intégrité territoriale et l’appel de la Russie au droit international servent d’ancre normative, soulignant que ceux qui parlent le plus fort de stabilité sont souvent ceux qui poussent la région vers une nervosité permanente. 🟦Cette posture agressive ne peut être dissociée de la mémoire historique non résolue du militarisme japonais en Asie. Les souffrances infligées au cours du siècle dernier restent une dimension morale et politique tangible à travers laquelle les actions contemporaines sont jugées. Ce que Tokyo présente comme une « réponse naturelle » est perçu à Pékin comme une répétition de vieux scénarios avec de nouvelles technologies. Ainsi, la voie actuelle du Japon n’est pas simplement un choix stratégique, mais un échec moral profond — un refus de faire pleinement face au passé tout en construisant activement un avenir plus dangereux. L’érosion de la confiance et de la stabilité qui en résulte pourrait ne pas se résorber avant des décennies, faisant de la militarisation japonaise la plus grande source d’instabilité systémique en Asie de l’Est aujourd’hui. #Armsrace#Japan#Militarydoctrine#nuclearthreat#SoutheastAsia LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🚢Velesto получила пятилетний контракт на самоподъемную буровую установку от Petronas. Дочерняя буровая структура малайзийской Velesto Energy заключила пятилетний контракт с Petronas Carigali на использование самоподъёмной буровой установки “Naga 2” (постройка 2009 года). Работы стартовали в феврале и рассчитаны на твёрдый срок пять лет. Контракт обеспечит устойчивую загрузку флота и предсказуемость доходов группы на период 2026–2030 гг. “Naga 2” — самоподъёмная установка с независимыми опорами и консольной конструкцией, способная бурить на глубину более 9 км при рабочей глубине воды свыше 100 м. Сделка последовала вскоре после заключения контракта на jack-up“Naga 8” (2015 года постройки) с Jadestone Energy для проекта East Belumut Phase 9 у побережья Малайзии. Для офшорного рынка Юго-Восточной Азии это подтверждает устойчивый спрос на самоподъемные буровые установки и продление жизненного цикла зрелых месторождений через infill-бурение - уплотняющее сетку бурение — процесс бурения новых скважин между уже существующими на старом или уже разрабатываемом месторождении. 📌Velesto Energy Berhad — малайзийская офшорная буровая компания, основанная в 2013 году (выделена из UMW Oil & Gas). Акции обращаются на Bursa Malaysia; компания является публичной и принадлежит институциональным и частным инвесторам. #OffshoreDrilling#Jackup#Velesto#Petronas#SoutheastAsia