@LinghaoCh · Post #794 · 23.08.2022 г., 05:05
https://nft.storage/blog/post/2022-04-29-gateways-and-gatekeepers/ nice read about running IPFS public gateway #ipfs
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.
Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks
Пребарај: #ipfs
@LinghaoCh · Post #794 · 23.08.2022 г., 05:05
https://nft.storage/blog/post/2022-04-29-gateways-and-gatekeepers/ nice read about running IPFS public gateway #ipfs
Hashtags
@libreware · Post #1463 · 10.06.2025 г., 18:31
Quiet v5.1.2 => https://tryquiet.org/ Quiet is an alternative to team chat apps like Slack, Discord, and Element that does not require trusting a central server or running one's own. In Quiet, all data syncs directly between a team's devices over Tor with no server required. NOTE: #Quietis not audited and should not be used when privacy and security are critical. It lacks basic features and probably won't replace your Slack or Discord yet. That said, it works surprisingly well and we use it daily as a Slack replacement. => https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/desktop%405.1.2 => https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/mobile%405.1.2 via @dcntr #Tor#IPFS
@githubtrending · Post #15268 · 04.11.2025 г., 12:00
#go#blockchain#cloudvpn#golang#golang_library#holepunch#ipfs#ipfs_blockchain#kubernetes#libp2p#mesh#mesh_networks#nat#networking#p2p#p2pvpn#tunnel#vpn EdgeVPN lets you create secure, decentralized private networks using peer-to-peer (p2p) connections without relying on central servers. It can build a VPN that automatically assigns IPs, includes a small DNS server, and protects your network even if tokens leak. You can also use it as a reverse proxy to share TCP services or send files securely over p2p without a VPN connection. It works well for edge devices and development, especially behind NATs, and can be integrated into your own Go programs. This helps you connect devices easily and securely across different networks without complex setup or infrastructure. https://github.com/mudler/edgevpn