TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #396 · 9 окт.

7.09.2025 состоялся релизPithon 3.14! На фоне хайпа про NoGIL всё позабыли про другие фичи. Особенно про Multiple Interpreters, который обещает изоляцию процессов но с эффективностью потоков! На сколько действительно это будет эффективно мы узнаем позже, потому что сейчас это лишь первый релиз с ограничениями и недоработками. Но что там про NoGIL? Теперь этот режим не экспериментальный, а официально поддерживаемый, но опциональный. Чтобы запустить без GIL нужна специальная сборка. И перед стартом нужно объявить переменную PYTHON_GIL=0 Для вас я собрал готовый репозиторий где достаточно запустить скрпит, который всё сделает: ▫️ соберет релизный Python 3.14 в новый Docker-образ ▫️ запустит тесты в контейнере (GIL, NoGIL, MultiInterpreter) ▫️ распечатает результаты Тест очень простой, усложняйте сами) Вот какие результаты у меня: === Running ThreadPoolExecutor GIL ON TOTAL TIME: 45.48 seconds === Running ThreadPoolExecutor GIL OFF TOTAL TIME: 6.14 seconds === Running basic Thread GIL ON TOTAL TIME: 45.54 seconds === Running basic Thread GIL OFF TOTAL TIME: 4.74 seconds === Running with Multi Interpreter TOTAL TIME: 18.30 seconds Если сравнивать GIL и NoGIL, то на мои 32 ядра прирост х7-x10 (почему не х32? 🤷). При этом нам обещают что скорости будут расти с новыми релизами. Режим без GIL похож (визуально) на async, тоже параллельно, тоже не по порядку. Но это не IO! и от того некоторый диссонанс в голове 😵‍💫, нас учили не так! Интересно, что чистый Thread работает быстрей чем ThreadPoolExecutor без GIL. Ну и где-то плачет один адепт мульти-интерпретаторов😭 Теперь нужно искать где они могут пригодиться с такой-то скоростью. Скорее всего своя область применения найдется. Отдельно я затестил память и вот что вышло на 32 потока: ThreadPoolExecutor GIL ON 305.228 MB ThreadPoolExecutor GIL OFF 500.176 MB basic Thread GIL ON 90.668 MB basic Thread GIL OFF 472.444 MB with Multi Interpreter 1267.788 MB Пока не знаю как к этому относиться) В целом - радует направление развития! #release

Hashtags

Резултати

Пронајдени 5 слични објави

Пребарај: #zachxbt

当前筛选 #zachxbt清除筛选
NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23971 · 19.04.2026 г., 01:37

【🏦 CeFi|Binance、Bitget 對 RAVE 啟動內部調查:RAVE 累跌逾 89% 至 2.74 美元、兩大 CEO 親上火線回應】 Binance CEO Richard Teng 與 Bitget CEO Gracy Chen 公開承諾調查 RAVE 拉盤是否涉及交易所內部共謀,RAVE 從 28.47 美元高點累跌至 2.74 美元。 #Binance#Bitget#ZachXBT 📍閱讀全文: https://abmedia.io/binance-bitget-rave-probe-token-crash-68-percent

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23969 · 18.04.2026 г., 13:29

【🔒 資訊安全|ZachXBT 點名 Bitget、Binance、Gate:RAVE 炒作源於交易所內部,自掏 1 萬美元懸賞吹哨者】 ZachXBT 指控 $RAVE 拉盤出貨活動源自 Bitget、Binance、Gate 內部,要求內部調查並開除涉事人員,24h 合約爆倉 4,300 萬美元。 #ZachXBT#Bitget#RaveDAO 📍閱讀全文: https://abmedia.io/zachxbt-rave-pump-dump-bitget-binance-gate-insider-bounty

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #24012 · 20.04.2026 г., 15:44

【🔒 資訊安全|ZachXBT 反問 Kraken:為何上架 Memecore?揭 790 萬美元可疑出金】 ZachXBT 直接回帖 Kraken 官方「保護客戶」宣示,質問 2025/7/3 上架 $M(Memecore)的盡職審查。揭露 Kraken 出金 790 萬美元流向 18 個新建地址(現值 3,980 萬),$M 內部人控盤達 99.6%。 #ZachXBT#Kraken#MemeCore 📍閱讀全文: https://abmedia.io/zachxbt-kraken-memecore-listing-due-diligence-18-addresses-insider-control

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23979 · 19.04.2026 г., 10:37

【🏦 CeFi|RaveDAO 團隊發聲否認炒作:六連推反駁「我們沒有操作幣價」,ZachXBT 吹哨獎金升至 2.5 萬美元】 RaveDAO 團隊於 X 發出六連推公開否認操作 RAVE 幣價,但避開 98% 籌碼集中、4,200 萬美元轉幣入交易所等關鍵鏈上指控。ZachXBT 同步把吹哨獎金從 1 萬升至 2.5 萬美元。 #RaveDAO#ZachXBT#市場操縱 📍閱讀全文: https://abmedia.io/ravedao-team-denies-rave-token-pump-response-binance-bitget-probe

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #4216 · 22.02.2025 г., 10:00

Bybit Hack Linked to Lazarus Group A recent analysis suggests the Bybit hack, involving ~$1.5 billion, may have been conducted by the North Korean Lazarus Group. Arkham Intelligence reports that the group likely converts ERC-20 tokens to ETH, then to BTC, possibly funding nuclear programs. Research also points to potential links with a previous attack on Phemex. Investigators note that funds were moved to wallet 0x33d0...8F65 during the laundering process. Read more: Forklog #Bybit#LazarusGroup#CyberSecurity#Blockchain#Crypto#Hacking#NorthKorea#Financing#CryptoCrime#DeFi#Ethereum#Bitcoin#ERC20#Phemex#FundsLaundering#OnChainAnalysis#ArkhamIntelligence#ZachXBT#AI#VC