Стандартная библиотека asyncio это стандарт (начиная с Py3.4) для работы с асинхронным кодом. Но эта библиотека достаточно низкоуровневая, со своими проблемами, устаревшими подходами.
Чтобы исправить это, были созданы разные обертки и альтернативы с реализацией популярных инструментов и паттернов асинхронного программирования. Это такие библиотеки как:
- trio: улучшает корректность выполнения, не оставляя потерянных корутин при ошибках, то есть предлагает Structured Concurrency из коробки.
- curio: упрощение синтаксиса и читаемости кода, больше похоже на работу с потоками.
- anyio: универсальная обертка над asyncio или trio плюс множество вспомогательных инструментов.
anyio используется в FastAPI как основная библиотека для работы с асинхронным кодом и вызовом синхронного кода из асинхронного.
В общем, рекомендую почитать про возможности anyio, возможно вы более не будете использовать чистый asyncio в своих проектах)
Это совсем не значит что дефолтный asyncio плох, он тоже даёт достаточный для работы функционал и продолжает развиваться. Например, в версии 3.11 появились TaskGroup, с похожим на trio функционалом. Так что он тоже актуален, просто придется больше написать кода самостоятельно.
#libs#async
#SNA2025-6 / 9: Насколько российский ВВП отличается от скорректированного ЧНД?
Для оценки истощения ресурсного капитала в России мы можем использовать подход, предложенный в #SNA-2, но расчет NPV для каждого из ресурсов представляет сложную задачу. Для простоты мы можем использовать два допущения:
- Средняя цена ресурсов, используемая для оценки истощения равна просто средней цене ресурса за последний год,
- В качестве средних цен выбираются средние цены производителей.
Этот подход не учитывает трансфертное ценообразование в добывающем секторе, что может приводить к «занижению» оценки средней цены полезных ископаемых, используемой при расчете истощения ресурсного капитала. Но, с другой стороны, Росстат как минимум в начале будет вынужден использовать те данные, «которые есть» (и, конечно, дисконтирование денежных потоков в рамках NPV будет приводить к тому, что «в среднем» получаемые таким образом оценки цен будут ниже текущих цен). В этом случае, оценка истощения может превысить 24 трлн руб., а скорректированный ЧНД окажется на 27% ниже валового национального дохода и на 29% - ниже ВВП.
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
#SNA2025-5 / 9: Каким ресурсным капиталом обладает Россия?
Прежде чем подсчитать каким будет скорректированный чистый национальный доход для России, сравним оценки ресурсного капитала, опубликованные Росстатом и Всемирным банком. Для этого мы будем использовать данные Галины Ромашкиной (Росстат) и инициативы WAVES (Всемирный банк). При этом изначально эти данные могут считаться лишь частично сопоставимыми, т.к. Росстат не приводит оценки по всем природным ресурсам.
По данным Галины Ромашкиной, на конец 2018 г. стоимость запасов российских энергоресурсов составляла 93,4 трлн руб., лесных ресурсов, пастбищ и пашни – 9,25 трлн руб., а водных ресурсов – 1,39 трлн руб. В целом, этот ресурсный капитал можно оценить в $1,5 трлн. Расчеты Всемирного банка более оптимистичны – WAVES оценивает весь российский ресурсный капитал в $4,8 трлн. При этом по сравнимым с Росстатом видам ресурсов оценки отличаются в разы – например, Росстат определяет стоимость некультивируемых биологических ресурсов природного и животного происхождения (леса и охраняемых территорий), а также водных ресурсов в $153 млрд, а оценка Всемирного Банка составляет $680 млрд. Возможно, что различие связано с учетом/неучетом стоимости земельных ресурсов.
Как же оценить истощение природного капитала для России?
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
#SNA2025-4 / 9: ЧНД, ЧПД, ЧДД
Одной из ключевых новаций SNA-2025 может стать повышение приоритета чистого национального дохода (ЧНД), на основе которого и будет рассчитываться скорректированный ЧНД, определяемый как разность собственно ЧНД и истощения ресурсного капитала (natural resources depletion). Показатель ЧНД рассчитывается в рамках СНС уже сейчас и представляет собой разность валового национального дохода (ВНД) и потребления основного капитала (т.е. амортизации), а вот скорректированный ЧНД многим национальным статистическим органам придется считать «с нуля».
Оценки использования (и истощения) ресурсного капитала могут учитываться при составлении счета национального богатства. Официально Росстат придерживается консервативного подхода – «природные богатства, вовлеченные в экономический оборот… учитываются в натуральном выражении», без оценки стоимости. Работы по стоимостной оценке природных ресурсов в Росстате ведутся – в 2020 г. на заседании Научно-методического совета Галина Ромашкина (отвечающая за оценку основных фондов) рассказывала о «методологии оценки природных ресурсов по рыночной стоимости» и даже показывала «фрагмент» Баланса активов и пассивов СНС. В соответствии с ним на конец 2018 г. стоимость минерально-энергетических полезных ископаемых составляла 93,4 трлн руб., а вот водные ресурсы оценивались всего в 1,4 трлн руб., при том, что основной капитал в секторе водоснабжения и водоотведения оценивался в 3,3 трлн руб. Странность некоторых оценок, возможно, связана с большим количеством исполнителей, среди которых Минприроды, Минсельхоз и Росрыболовство, сотрудники которых могут иметь собственные методики оценки, не обязательно гармонизированные с СНС.
Как обстоит ситуация в мире? В 2010 г. Всемирный банк запустил инициативу Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services (WAVES), в рамках которой координируются работы по оценке стоимости ресурсного капитала, его истощению и модификации СНС на уровне отдельных стран (наиболее активен WAVES в странах Африки). Кроме того, WAVES регулярно выпускает доклады со стоимостными оценками ресурсного капитала для всех стран мира. По данным WAVES, в 2018 г. мировое богатство (понимаемое в терминах СНС) составляло 1 152 трлн долл., при этом свыше 60% всего богатства приходится на человеческий капитал (т.е. знания и опыт, которые позволяют создавать новое богатство), 31% – на накопленный физический капитал, и лишь 5,5% – на ресурсный капитал (natural capital).
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
#SNA2025-3 / 9: ВНД – возвращение к истокам
Большинство пользователей (и многие эксперты) привыкли к тому, что ВВП – ключевой (и часто – единственный) показатель в Системе национальных счетов (СНС). Но так было не всегда, ВВП стал популярным лишь в 1990-е гг., когда из-за глобализации экономики исследователи посчитали, что ранее использовавшиеся агрегаты – валовой национальный доход* (ВНД/GNI) в меньшей степени отражают сложившиеся реалии. Эти показатели продолжали рассчитываться в рамках СНС, но использовались все реже – в основном, исследователями во Всемирном банке и академическими организациями.
Между тем, в 1980-е гг. меж-страновые сравнения чаще проводились по ВНД, а не по ВВП – в США ВВП стал «основным» индикатором СНС лишь в 1991 г. Как считается ВНД? Валовый национальный доход определяется как сальдо первичных доходов (т.е. доходов от участия в производстве или владения собственностью) и отличается от ВВП на сумму чистого факторного дохода, полученного за рубежом, и чистых субсидий, полученных (уплаченных) от нерезидентов. Термины СНС могут показаться написанными на эсперанто, но достаточно посмотреть на счет образования и распределения первичных доходов, чтобы понять, как формируются различия между ВВП и ВНД. Это различие не велико (и дело не в особенностях 2022 г., а в том сальдо доходов от собственности оставалось сравнительно постоянным (составляя (-)2,5-(-)3 трлн руб. в год). Что же такое доходы от собственности? В «переданные остальному миру доходы от собственности» входят, например, выплаты дивидендов по акциям или процентов, по банковским кредитам, получаемые нерезидентами (например, иностранными инвестиционными фондами), платежи за лицензии на ПО и т.д.
Но есть страны, для которых ВВП и ВНД могут отличаться на десятки процентов.
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
* - начиная с SNA-93 валовый национальный продукт (ВНП) был заменен на ВНД.
#SNA2025-2 / 9: истощение ресурсного капитала – небольшой кейс для финмоделирования
Некоторые из стран еще не успели внедрить все предусмотренные SNA-2008 новации, а у нас уже на подходе корректировки с учетом истощения природного капитала и практик устойчивого развития. Есть ли готовая методология или нам нужно придумывать как мы могли бы подсчитать такое истощение сами – например, выбирать ценовые данные, определять, должны ли это быть валовые или товарные показатели и т.д.? О нас уже позаботился ОЭСР.
15 февраля созданная ОЭСР Экспертная группа опубликовала объемное руководство по измерению ресурсного капитала в СНС. Бран Эдемс, глава группы, в последние месяцы активно выступал с комментариями по тому, как именно можно рассчитывать истощение ресурсного капитала, включая особенности подхода к определению затрат для возобновляемой энергетики. Само по себе построение стоимостной оценки баланса ресурсного капитала достаточно громоздко – оценки должны производится по отдельности для каждого вида ресурса (подход Top-down предлагается как приоритетный, что, однако, может, на наш взгляд, увеличить неопределенность в оценках), и включать баланс ресурсов в физическом выражении и упрощенную финансовую модель: стоимость ресурсов определяется как NPV.
Но вот оценка истощения ресурсов получается просто – как произведение добычи в физическом выражении на среднюю цену (определяемую как среднее отношения NPV к запасам на начало и на конец отчетного года). Из-за этого показатель «истощения» может оказывать серьезное влияние на динамику скорректированного чистого национального дохода. Ведь, например, средняя стоимость ресурсов (используемая при оценке истощения) обычно меняется медленнее, чем текущие цены, поэтому в отдельные годы добавленная стоимость, скорректированная на величину истощения ресурсного капитала для добывающих отраслей может оказываться даже отрицательной. Об этом свидетельствует пример Великобритании, давно строящей оценки ресурсного капитала.
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
#SNA2025-1 / 9: (Скорректированный) чистый национальный доход – небольшая революция в статистике
В последнее время российский макро-телеграм сконцентрировался в обсуждении цен на куриные яйца, инфляции огурца и прогнозах ключевой ставки. А между тем, как замечает Игорь Алабужин, 3 месяца назад UN Statistical Commission презентовала System of National Accounts 2025 Rev. (SNA-2025), которая может привести к небольшой революции в расчете основных макро-агрегатов. А для Олега Комолова, совсем недавно познакомившегося с SNA-2008 (русская редакция доступна здесь), новая редакция СНС может стать настоящим шоком.
Что представляет собой СНС – фактически это свод правил по расчету ключевых макроэкономических индикаторов, включающих выпуск товаров и услуг, показатели доходов и расходов на уровне экономики в целом, в т.ч. ВВП, ВНД, ЧНД и др. Эти агрегаты используются государством и бизнесом в планировании, международными организациями при проведении межстрановых сравнений и др. Многие страны используют эти агрегаты при постановке национальных целей развития (по объемам экономики, производительности труда, etc.) – так, в 2024 г. Президент Путин поручил Правительству обеспечить вхождение России в глобальный Топ-4 по объему ВВП (по ППС) к 2030 г. А, например, план прогноз по росту ВВП, публикуемый Госсоветом КНР, остается одним из важнейших индикаторов для глобальных товарных рынков. Как будет рассчитываться ВВП в SNA-2025?
Сотрудники МВФ и UNSC, участвующие в разработке SNA-2025, пока используют достаточно общие фразы о важности учета глобализации, цифровизации, «финансовых инноваций» и, конечно, практик устойчивого развития, тогда как вышедшие на пенсию исследователи гораздо более конкретны. Кен Генри, бывший министр финансов Австралии, указывает, что нужно изменить фокус и уделять больше внимания измерению уровня благополучия (well being), а не просто «потребления». И что СНС в её нынешнем виде «привела к [структурному] кризису, который гораздо серьезнее циклических экономических спадов». Таким «структурным кризисом» является, по мнению г-на Генри, изменение климата и сокращение биоразнообразия. Биоресурсы, леса, полезные ископаемые образуют вместе «ресурсный капитал», отсутствие информации о котором в действующей редакции СНС и привело, как считает г-н Генри, к структурным проблемам (ведь политики ориентировались на "неправильные показатели", таргетируя рост ВВП, а не устойчивое развитие). Выход – в расчете скорректированного чистого (а не валового) внутреннего продукта: определяемого как валовый национальный доход (ВНД) за вычетом потребления основного капитала и истощения не-возобновляемых природных ресурсов. К не-возобновляемым природным ресурсам могут относится не только полезные ископаемые, но и почвы, речной сток, ветер и т.д. (а также ущерб, связанный с их использованием ископаемого топлива – например, загрязнение воздуха) – в зависимости от того, как человеческая деятельность влияет на их доступность.
И это – революция в формулировках СНС. Ведь оценки экономики стран-экспортеров полезных ископаемых по новой методике могут оказаться заметно меньше, чем в соответствии с используемым сейчас подходом. Например, Россия, по оценкам МВФ, может "потерять" 9% создаваемой добавленной стоимости.
#UNSC#Статистика#SNA#SNA2025
* - расчет МВФ, в качестве прокси "истощения ресурсного капитала" использована прибыль (operating surplus) добывающей промышленности, что может занижать оценки показателя.
#SNA2025-7 / 9: как оптимизация налогов влияет на государственную статистику
Ирландия стала налоговым хабом для многих транснациональных компаний в конце 1980-х гг. Схема Double Irish (часто известная как Double Irish Dutch Sandwich, с включением в схемы налоговой оптимизации компаний из Нидерландов) позволила многим крупным компаниям из США легально занижать уплачиваемые в Европе налоги – через вывод доходов на компании, зарегистрированные в Ирландии. Это привело к кратному увеличению BEPS и быстрому росту ВВП, при том, что де-факто значительная часть этого продукта не создавалась в Ирландии (и не относилась к ирландским компаниям, населению и государству).
Такая ситуация заставила Правительство и национальное статистическое управление объявить в качестве основного показателя СНС не ВВП, а ВНД и т.н. модифицированный ВНД. Поэтому Ирландия может считаться «более готовой» к внедрению SNA-2025, чем большинство других стран Европы (и мира).
#UNSC#Ирландия#SNA#Статистика
☄️Расстановка сил в Сирии: кто за кого и где находится
▪️ Красная зона: Под контролем армии президента Асада. Это основная легитимная сила в стране, получившая помощь России после победы над ИГ*.
▪️ Желтая зона: Курды. После победы над ИГ* Россия поддержала их автономию в новой конституции Сирии, но процесс застопорился. Турция считает курдов террористами и опасается, что их успех вдохновит 18 млн турецких курдов на протесты.
▪️ Белая зона: ХТШ* и другие террористические организации. Центр — Идлиб. Это прокси-группы Турции, которые Запад называет «Правительством спасения Сирии». Именно они начали боевые действия и вошли в Алеппо несколько дней назад.
▪️ Зеленая зона: «Syrian Interim Government» или SNA (Сирийская национальная армия). Поддерживается Турцией, Британией и Катаром. Силы насчитывают около 100 тыс. бойцов. Это регион контрабанды и точка давления на курдов.
▪️ Бирюзовая зона: Юг Сирии под полным контролем США.
‼️ Турция активно использует зелёную и белую зоны для собственных целей, включая экономические интересы и борьбу с курдами.
#Сирия#БлижнийВосток#Асад#Турция#США#Курды#Идлиб#SNA#Россия#МеждународнаяПолитика#Конфликт#ИГ
Галопом по Европе
Галопом по Европе_rez