TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #65 · 8 апр.

Небольшой трик с регулярными выражениями который редко вижу в чужом коде. Допустим, вам нужно распарсить простой текст и вытащить оттуда пары имя+телефон. Вернуть всё это надо в виде списка словарей. Возьмем очень простой пример текста. >>> text = ''' >>> Alex:8999123456 >>> Mike:+799987654 >>> Oleg:+344456789 >>> ''' Соответственно, для выделения нужных элементов будем использовать группы. Получится такой паттерн: (\w+):([\d+]+) Как мы будем формировать словарь из найденных групп? >>> import re >>> results = [] >>> for match in re.finditer(r"(\w+):([\d+]+)", text): >>> results.append({ >>> "name": match.group(1), >>> "phone": match.group(2) >>> }) >>> print(results) [{'name': 'Alex', 'phone': '8999123456'}, ...] Можно немного сократить запись используя zip >>> results = [] >>> for match in re.finditer(r"(\w+):([\d+]+)", text): >>> results.append(dict(zip(['name', 'phone'], match.groups()))) Но есть способ лучше! Это именованные группы в regex. Можно в паттерне указать имя группы и результат сразу забрать в виде словаря. >>> for match in re.finditer(r"(?P<name>\w+):(?P<phone>[\d+]+)", text): >>> results.append(match.groupdict()) То есть всё что я сделал, это добавил в начале группы (внутри сбокочек) такую запись: (?P<group-name>...) Теперь найденная группа имеет имя и можно обратиться к ней как к элементу списка >>> name = match['name'] Либо забрать сразу весь словарь методом groupdict() >>> match.groupdict() #tricks#regex

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #lawsociety

当前筛选 #lawsociety清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1838 · 24.12.2025 г., 05:26

В британском регулировании AML намечается тихий, но очень глубокий сдвиг. Financial Conduct Authority планируют сделать единым надзорным органом по AML/CTF для профессиональных услуг. Это означает резкое сокращение роли Solicitors Regulation Authority и фактический уход от модели, где юридическую профессию контролирует регулятор, понимающий ее изнутри. Инициатива идет от HM Treasury, а The Law Society открыто предупреждает о рисках: потеря отраслевой специфики, давление на legal professional privilege, рост комплаенс-издержек, дублирование регулирования и размывание practitioner-led guidance. По сути, речь не просто об AML, а о смене философии надзора над юридической профессией. Для английского права это момент, который стоит внимательно разобрать. Что будет с конфиденциальностью и SARs. Как FCA, привыкшая к финансовым рынкам, будет работать с юридической этикой. Где пройдут реальные границы пропорциональности и доступа к правосудию. В English Law Report я буду разбирать эти изменения не на уровне новостей, а через правовые последствия, скрытые риски и практические сценарии для солиситоров и фирм. Если вам важно понимать, куда реально движется регулирование английского права и как такие реформы меняют профессию изнутри, оставайтесь с English Law Report. Для участников English Law Mentorship я отдельно буду делиться аналитическими заметками и рабочими инсайтами по этой реформе. #EnglishLawReport#AML#UKLaw#LegalRegulation#FCA#LawSociety#Compliance#Solicitors