TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #83 · 11 мај
У строки в Python есть два очень похожих метода. На столько похожих что кажется они делают одно и тоже. Это метод isdigit() и isnumeric() Давайте посмотрим зачем нам два одинаковых метода? И так ли они одинаковы? Очевидно что isdigit() говорит нам, состоит ли строка только из чисел 0-9 >>> '12'.isdigit() True >>> '12x'.isdigit() False >>> '-12'.isdigit() False >>> '12.5'.isdigit() False Можно предположить что isnumeric() делает более глубокий анализ и распознаёт в строке float или отрицательное число. >>> '15'.isnumeric() True >>> '-15'.isnumeric() False >>> '15.2'.isnumeric() False Нет, всё так же как и с другим методом. В чем же тогда разница? Для начала посмотрим следующие примеры: >>> '5'.isdigit(), '5'.isnumeric() # Обычная цифра 5 # True, True >>> '꧕'.isdigit(), '꧕'.isnumeric() # Яванская 5 # True, True >>> '෩'.isdigit(), '෩'.isnumeric() # Синхала 3 # True, True >>> '৩'.isdigit(), '৩'.isnumeric() # Бенгальская 3 # True, True >>> '༣'.isdigit(), '༣'.isnumeric() # Тибетская 3 # True, True >>> '³'.isdigit(), '³'.isnumeric() # 3 верхний индекс (степень) # True, True >>> '𝟝'.isdigit(), '𝟝'.isnumeric() # Математическая двойная 5 # True, True >>> '๔'.isdigit(), '๔'.isnumeric() # Тайская 4 # True, True >>> '➑'.isdigit(), '➑'.isnumeric() # 8 в круге # True, True А теперь примеры в которых, по мнению Python, результаты не равны >>> '¾'.isdigit(), '¾'.isnumeric() # дробь три четверти # False, True >>> '⅕'.isdigit(), '⅕'.isnumeric() # дробь одна пятая # False, True >>> '𒐶'.isdigit(), '𒐶'.isnumeric() # клинопись 3 # False, True >>> '三'.isdigit(), '三'.isnumeric() # 3 из унифицированной идеограммы # False, True >>> '⑩'.isdigit(), '⑩'.isnumeric() # цифра 10 в круге # False, True >>> 'Ⅳ'.isdigit(), 'Ⅳ'.isnumeric() # Римская 4 # False, True >>> '𑇪'.isdigit(), '𑇪'.isnumeric() # Сенегальская архаическая 10 # False, True >>> '𐌢'.isdigit(), '𐌢'.isnumeric() # Этрусская цифра 10 # False, True >>> 'ↂ'.isdigit(), 'ↂ'.isnumeric() # Римская цифра 10000 # False, True >>> '〇'.isdigit(), '〇'.isnumeric() # Символ ККЯ ноль # False, True Получается, что isdigit() говорит нам, является ли символ десятичной цифрой или спецсимволом, имеющим цифирное значение после преобразования. В свою очередь isnumeric() включает все дополнительные символы юникода которые имеют отношения к числовым и цифровым представлениям. Ну и пара примеров в которых в обоих случаях символ не является числом, это эмодзи. >>> '🕙'.isdigit(), '🕙'.isnumeric() # эмодзи 10 часов # False, False >>> '7️⃣'.isdigit(), '7️⃣'.isnumeric() # эмодзи 7 # False, False Также есть еще один дополнительный и весьма полезный метод isdecimal(). Он нам сообщает, можно ли из указанного символа сделать простую десятичную цифру. То есть сработает ли метод int(x) >>> '෩'.isdecimal(), int('෩') # Синхала 3 # True, 3 >>> '➑'.isdecimal(), int('➑') # 8 в круге # False, ValueError Какие выводы? 🔸 При определении цифры в строке isdigit() подходит лучше чем isnumeric(), но оба не гарантируют успешную конвертацию в int 🔸 Для однозначного определения возможности преобразования строки в int лучше подходит метод isdecimal() 🔸 Для однозначного определения символов 0...9 лучше использовать regex Полный список символов юникода которые определяются как numeric #basic
Hashtags
Пребарај: #inmyhead
@cogload · Post #392 · 20.05.2025 г., 07:48
Инстаграм эффект в действии: Первая фотка: Я-молодец в соцсетях. Вторая фотка: то что было до уборки, и осталось за кадром после 10 минут разгребания и протирания. Не забывайте что красивые люди из интернета тоже пукают :) #inmyhead@cogload
Hashtags
@cogload · Post #293 · 11.10.2024 г., 20:02
Кстати всем советую примерить майндсет. Очень освобождающая хрень 👇 #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #273 · 13.09.2024 г., 07:14
👆Этот пост у меня родился из схемы по мотивам теории «Поток — психология оптимального переживания» Книжку я не читал если что 🌚 Модель очень элегантная: из пограничных состояний лучше двигаться в сторону потока, где все весело и складно. Стало скучно — увеличивай сложность (2-4) или качай другой навык (2-1) Стало страшно — упрощай задачу (3-1) - дели на мелкие подзадачи, проси помощи. Либо качай навык (3-4) 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #242 · 26.07.2024 г., 05:59
Вот кстати очередная итерация рабочего места: с планшетом вместо мыши. Во всей неприглядности беспорядка проводов) Неидеально, да. Но тут я руководствуюсь принципом: «Улучшай в себе что-то на 1% каждый день, и через год станешь лучше в 37 раз». #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #224 · 20.06.2024 г., 06:23
Экспериментировал-экспериментировал и выэкспериментировал #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #217 · 14.06.2024 г., 07:54
Шуршу картотекой #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #166 · 16.04.2024 г., 10:02
Небольшая рекурсия #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #114 · 23.10.2023 г., 08:02
Я коллекционирую все в заметке Obsidian, но FIgma тоже крутой вариант — можно посмотреть как такое выглядит в Домашке у Ники Ожаровской #inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #165 · 08.04.2024 г., 07:02
Моя система рефлексии, чтобы понимать вещи про себя Я пользуюсь Obsidian. Каждый день из шаблона создается заметка с такой структурой: • Чеклист рутинных задач Утренние процедуры, чем завтракал, ежедневные привычки Потом идут три пустых раздела: • Сделал Все законченные задачки, даже бытовая мелочь, вроде: «☑️ повесил сетку от комаров» • Научился Мысли из подкастов, каналов и других мест. Когда узнал что-то достойное базы знаний — создаю вики-заметку. • Думал Мои мысли или старые заметки из базы знаний, которые я дополнил или обновил В конце дня у меня стоит будильник «итоги дня за две минуты» — в голове прокручиваю что сегодня было, что заметил, быстро дополняю разделы. Если ничего нет или некогда — это ок. Перестал гнобить себя, когда нечего добавить или не хочется делать. Но минимальное действие в 2 минуты очень помогает. В конце месяца получается 5-10 интересных или ценных записей. В конце года (!) 120 — это целый отчет на пять экранов. Причем заметки в Obsidian я веду уже второй год, но это реально начало работать, только когда в календаре поставил себе напоминалку для рефлексии в конце месяца Если вы не гик и не хотите ничего настраивать — попробуйте Logseq — там похожая система работает из коробки. Все бесплатно, без смс :) Кстати, я до этого писал про свою еще более сложную систему в Obsidian. Как обычно сложные вещи не приживаются, если речь идет про внимание. #ToolReview#inmyhead
Hashtags
@cogload · Post #282 · 23.09.2024 г., 06:00
Чем всё закончилось: модель культурных различий и стилей управления Эрин Мейер Контекст в общении. Измеряет предпочтение к низкому или высокому контексту: в США, Германии и Нидерландах коммуникация точная и явная, все повторятся и закрепляется по нескольку раз, чтобы избежать непониманий. В Китае, Индии и Японии — сложная и подразумевающая «чтение между строк». Оценки. Измеряет степень прямоты критики: американцы и французы дают обратную связь прямо, как есть. А японцы и китайцы дизбегают прямолинейности через обтекаемые формулировки. Стиль лидерства. Определяет отношение к власти: в Скандинавии и Израиле отношения эгалитарные - стараются учесть интересы всех. А в Китае, России и Нигерии свойственно искать иерархическую структуру с фигурой лидера наверху Принятие решений. Исследует процесс принятия решений: в Японии и Германии решения часто принимаются на основе консенсуса, тогда как в Китае и США решения чаще спускаются сверху-вниз Доверие. Определяет, на чем строится доверие: в США, Германии и Великобритании доверие основывается на успешной совместной работе, а в Бразилии, Китае и Индии — на личных отношениях и взаимной симпатии. Выражение несогласия. Измеряет отношение к конфликтам: немцы и голландцы охотно идут на открытые споры, а японцы и индонезийцы стараются избегать конфликта и дают обратную связь неявно для поддержания гармонии. Планирование. Определяет отношение ко времени: в Германии, США и Швейцарии графики соблюдаются строго, а в Италии, Бразилии и Индии они воспринимаются гибко и как рекомендация. Убеждение. Показывает предпочтение к дедуктивной или индуктивной аргументации: немцы и французы начинают с деталей и фактов, а американцы и британцы — с применимых выводов и рекомендаций. Пройти тест по этим шкалам, чтобы посмотреть где находишься можно на сайте Harvard Business Review https://hbr.org/2014/08/whats-your-cultural-profile 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead#опыт
@cogload · Post #413 · 28.07.2025 г., 07:15
Гугловская нейросеть Gemini тоже научилась подхалимству В конце апреля разработчикам ChatGPT пришлось откатить обновление нейросети 4o, потому что она слишком лебезила и хвалила пользователей по всяким пустякам. Сегодня я такое заметил у гугловской Gemini: на обычное предложение использовать другой подход, нейронка назвала моё предложение ГЕНИАЛЬНЫМ!!1! ну-просто-шедевр.gif Ощущение очень неприятное — сразу начал думать, «А в чем еще оно мне льстит, но я этого уже не замечаю?» Я про такое отношение с прищуром 🤔 упоминал в своем выступлении про то чем могут быть полезны нейронки, но как будто с каждым днем отлавливать такое становиться сложнее 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲YouTube за звезду (VPN за 2 ₽) #нейронка@cogload#inmyhead@cogload
@cogload · Post #237 · 16.07.2024 г., 05:58
Сейчас активно работаю над тем, чтобы делать вовремя и не нарушать обещания. Такой пост — способ закрепить идею у себя в голове — буквально, «расскажи другим, чтобы понять самому». Да, рекурсия с ссылкой на этот канал теперь будет и в следующих репостах тоже 🗿 Я пока не придумал как решить эту проблему — те, кто подписан и на Явно и на когнитивную нагрузку, будут видеть тот же пост два раза, ещё и с ссылкой на сам себя. Если есть предложения как это элегантно решить — пишите. #inmyhead#Дизайн