TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #83 · 11 мај

У строки в Python есть два очень похожих метода. На столько похожих что кажется они делают одно и тоже. Это метод isdigit() и isnumeric() Давайте посмотрим зачем нам два одинаковых метода? И так ли они одинаковы? Очевидно что isdigit() говорит нам, состоит ли строка только из чисел 0-9 >>> '12'.isdigit() True >>> '12x'.isdigit() False >>> '-12'.isdigit() False >>> '12.5'.isdigit() False Можно предположить что isnumeric() делает более глубокий анализ и распознаёт в строке float или отрицательное число. >>> '15'.isnumeric() True >>> '-15'.isnumeric() False >>> '15.2'.isnumeric() False Нет, всё так же как и с другим методом. В чем же тогда разница? Для начала посмотрим следующие примеры: >>> '5'.isdigit(), '5'.isnumeric() # Обычная цифра 5 # True, True >>> '꧕'.isdigit(), '꧕'.isnumeric() # Яванская 5 # True, True >>> '෩'.isdigit(), '෩'.isnumeric() # Синхала 3 # True, True >>> '৩'.isdigit(), '৩'.isnumeric() # Бенгальская 3 # True, True >>> '༣'.isdigit(), '༣'.isnumeric() # Тибетская 3 # True, True >>> '³'.isdigit(), '³'.isnumeric() # 3 верхний индекс (степень) # True, True >>> '𝟝'.isdigit(), '𝟝'.isnumeric() # Математическая двойная 5 # True, True >>> '๔'.isdigit(), '๔'.isnumeric() # Тайская 4 # True, True >>> '➑'.isdigit(), '➑'.isnumeric() # 8 в круге # True, True А теперь примеры в которых, по мнению Python, результаты не равны >>> '¾'.isdigit(), '¾'.isnumeric() # дробь три четверти # False, True >>> '⅕'.isdigit(), '⅕'.isnumeric() # дробь одна пятая # False, True >>> '𒐶'.isdigit(), '𒐶'.isnumeric() # клинопись 3 # False, True >>> '三'.isdigit(), '三'.isnumeric() # 3 из унифицированной идеограммы # False, True >>> '⑩'.isdigit(), '⑩'.isnumeric() # цифра 10 в круге # False, True >>> 'Ⅳ'.isdigit(), 'Ⅳ'.isnumeric() # Римская 4 # False, True >>> '𑇪'.isdigit(), '𑇪'.isnumeric() # Сенегальская архаическая 10 # False, True >>> '𐌢'.isdigit(), '𐌢'.isnumeric() # Этрусская цифра 10 # False, True >>> 'ↂ'.isdigit(), 'ↂ'.isnumeric() # Римская цифра 10000 # False, True >>> '〇'.isdigit(), '〇'.isnumeric() # Символ ККЯ ноль # False, True Получается, что isdigit() говорит нам, является ли символ десятичной цифрой или спецсимволом, имеющим цифирное значение после преобразования. В свою очередь isnumeric() включает все дополнительные символы юникода которые имеют отношения к числовым и цифровым представлениям. Ну и пара примеров в которых в обоих случаях символ не является числом, это эмодзи. >>> '🕙'.isdigit(), '🕙'.isnumeric() # эмодзи 10 часов # False, False >>> '7️⃣'.isdigit(), '7️⃣'.isnumeric() # эмодзи 7 # False, False Также есть еще один дополнительный и весьма полезный метод isdecimal(). Он нам сообщает, можно ли из указанного символа сделать простую десятичную цифру. То есть сработает ли метод int(x) >>> '෩'.isdecimal(), int('෩') # Синхала 3 # True, 3 >>> '➑'.isdecimal(), int('➑') # 8 в круге # False, ValueError Какие выводы? 🔸 При определении цифры в строке isdigit() подходит лучше чем isnumeric(), но оба не гарантируют успешную конвертацию в int 🔸 Для однозначного определения возможности преобразования строки в int лучше подходит метод isdecimal() 🔸 Для однозначного определения символов 0...9 лучше использовать regex Полный список символов юникода которые определяются как numeric #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 5 слични објави

Пребарај: #onchainanalysis

当前筛选 #onchainanalysis清除筛选
Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64550 · 09.04.2026 г., 07:24

🚀 Avalanche Team Deposits Significant AVAX Tokens to CEX On April 9, it was reported that the Avalanche team has deposited approximately $180 million worth of AVAX tokens to a centralized exchange (CEX) over the past six months. According to BlockBeats On-chain Detection, this amount represents about 1.88% of the total circulating supply of AVAX tokens. Currently, this percentage of the circulating supply is valued at around $73 million. #Avalanche#AVAX#CEX#CryptoNews#Blockchain#TokenDeposit#Cryptocurrency#OnChainAnalysis

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64827 · 10.04.2026 г., 02:45

🚀 Significant RAVE Token Movement Detected Amid Price Surge On April 10, two addresses suspected to belong to the same entity transferred 18.58 million RAVE tokens to a centralized exchange (CEX) 10 hours prior to a significant price increase. According to BlockBeats On-chain Detection, this transaction occurred when the token's price was $0.43, totaling $8 million. The current value of these tokens has risen to $19.08 million. The funds for these transactions originated from two sources: a withdrawal from the CEX and the RAVE token deployment address. #RAVE#Cryptocurrency#TokenTransfer#PriceSurge#OnChainAnalysis#Blockchain#CEX#CryptoTrading

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64852 · 10.04.2026 г., 04:23

🚀 ZEC Experiences Significant Price Surge Amid Whale Activity ZEC has seen a notable price increase since April 8, according to Hyperliquid data. The cryptocurrency accelerated from approximately $269, achieving a 43.1% rise over two days. As of today, the price peaked at $385 and is currently reported at $367.5, marking a 24-hour increase of 15.7%. According to BlockBeats On-chain Detection, during this surge, whales who shorted before April 8 have incurred significant losses. Among the whales opening new million-dollar positions today, most are following the upward trend, with only one address, 0x931, taking a contrary short position. This short position was opened with a 10x leverage, amounting to $3.44 million at an average price of $365.8, with a liquidation price of $411.5. Additionally, the address has set take-profit and stop-loss orders at $350 and $411, respectively. #ZEC#Cryptocurrency#PriceSurge#WhaleActivity#Blockchain#CryptoTrading#OnChainAnalysis#LeverageTrading

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #64661 · 09.04.2026 г., 13:04

🚀 Bitcoin's Current Volatility May Present a Generational Buying Opportunity Cryptocurrency analyst Ali Martinez recently shared an analysis on the X platform, suggesting that instead of debating whether Bitcoin has hit its bottom, attention should be focused on whether the current volatility presents a 'generational buying opportunity.' According to Odaily, Martinez identifies key 'value zones' for the current cycle based on long-term trend lines, on-chain liquidity, and cost distribution indicators. The UTXO Realized Price Distribution (URPD) indicates a significant concentration of holdings between $63,111 and $70,685, forming the primary support band. If Bitcoin falls below $63,111, the market may enter a liquidity vacuum. From a long-term perspective, Bitcoin is nearing a critical ascending trend line from the past decade, approximately between $56,000 and $60,000. Historically, this position has often marked the accumulation phase before significant price increases. In more extreme scenarios, the CVDD indicator suggests a structural bottom around $47,960, while the MVRV 0.8 range at approximately $43,647 indicates a market in an 'extreme pain' phase, typically associated with exhaustion of selling pressure. In the event of a black swan event, prices could briefly dip to an extreme range of around $36,657. Based on these zones, Martinez employs a dollar-cost averaging (DCA) strategy, gradually increasing positions across different support bands to reduce overall holding costs. He believes the market is currently in a phase of low sentiment, but potential opportunities are gradually emerging. #Bitcoin#Cryptocurrency#CryptoTrading#MarketAnalysis#Volatility#InvestmentOpportunity#DCA#OnChainAnalysis#CryptoMarket#TradingStrategy#BTC

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #4216 · 22.02.2025 г., 10:00

Bybit Hack Linked to Lazarus Group A recent analysis suggests the Bybit hack, involving ~$1.5 billion, may have been conducted by the North Korean Lazarus Group. Arkham Intelligence reports that the group likely converts ERC-20 tokens to ETH, then to BTC, possibly funding nuclear programs. Research also points to potential links with a previous attack on Phemex. Investigators note that funds were moved to wallet 0x33d0...8F65 during the laundering process. Read more: Forklog #Bybit#LazarusGroup#CyberSecurity#Blockchain#Crypto#Hacking#NorthKorea#Financing#CryptoCrime#DeFi#Ethereum#Bitcoin#ERC20#Phemex#FundsLaundering#OnChainAnalysis#ArkhamIntelligence#ZachXBT#AI#VC