Вбросам.нет!

https://vfokuse.mail.ru/article/ostanovit-li-pomosch-vsu-skandal-mezhdu-trampom-i-zelenskim-65091378/

Анатомия фейка Как хитрый британец хочет Трампа обвести вокруг пальца Автор: Стригунов Константин Сергеевич Британское издание The Spectator опубликовало статью под названием «Сможет ли Кир Стармер одержать легкую победу над Трампом в споре об Украине?» . В ней говорится: «Кир Стармер прилетел в Вашингтон и пополнил ряды европейских лидеров, которые собираются убедить президента США в том, что он совершает ошибку в отношении [киевского режима – Прим. К.С.] […] Прихватив с собой министра иностранных дел Дэвида Лэмми (не так давно он называл Трампа "сочувствующим неонацистам социопатом"). Однако пара решила подружиться с бизнесменом еще до того, как он победил на выборах» Что ж, вполне понятно стремление британцев выторговать определённые преференции ещё до того, когда и если будет достигнута договорённость между Россией и США. Тут главное не дать возможность Лондону достигнуть тех целей, к которым он стремился всегда, в т.ч. после начала СВО. А цели британцев практически гарантировано не совпадают с целями России; более того, британские цели враждебны России, поэтому помешать Лондону в их достижении для Москвы имеет огромное значение. Ну, а то, что Стармер и Лэммии отличились, как говорят, «чуйкой», поставив во время избирательной кампании именно на Трампа, а не на психически нездоровую Харрис, то это говорит лишь об их хороших разведданных и тонком политическом чутье. Далее: «Стармер будет надеяться, что в объективах фотокамер их представят как равных лидеров и что он не будет оконфужен так же, как Эммануэль Макрон, встречавшийся с американским президентом в начале недели» Статья была опубликована The Spectator ещё до визита Стармера с США, так что автору этих строк уже известно, что Трамп его встретил гораздо лучше Макрона, о чём свидетельствует то обстоятельство, что хозяин Белого дома сам вышел встретить британского премьера. Макрона же Трамп не встречал, что лишний раз говорит о его (Макрона и всей Франции) статусе второстепенного подпевалы у англосаксов... Подробнее:

Анатомия фейка Как украинское «Зеркало Недели» румынские власти решило поддержать Автор: Петренко Анатолий Иванович 26 февраля 2025 года на информационном ресурсе «Зеркало Недели» (Украина) появился материал с названием: «В Румынии задержан пророссийский кандидат в президенты Джорджеску». Материал начинается с констатации того, что Кэлин Джорджеску является лидером президентской гонки. Далее материал с самого начала приклеивает ему ярлык: «В Румынии задержан и доставлен на допрос пророссийского кандидата в президенты Кэлин Джорджеску. Полиция расследует его предвыборную кампанию, сообщает Bloomberg». То есть пророссийский и все тут. Следует проанализировать логику авторов материала и реалии (по крайней мере на основе той, информации, что появилась в информационном поле), чтобы хоть чуточку понять, а что происходит на самом деле в Румынии. Ресурс сообщает: «Агентство News.ro со ссылкой на судебные источники пишет, что Джорджеску допрашивают по делам о действиях против конституционного строя, публичном подстрекательстве, создании фашистской организации и ложных заявлений относительно источников финансирования кампании. Отмечается, что поддерживающая Джорджеску ультраправая партия "Альянс за объединение румын" (AUR) объявила об акции протеста возле прокуратуры. Правоохранители также расследуют деятельность некоторых его союзников и полицейских. Сам Джорджеску отказался от комментариев. Напомним, в декабре в Румынии отменили результат первого тура президентских выборов из-за обвинений во вмешательстве России. Данные спецслужб показали, что он извлек выгоду от несправедливой кампании в социальных сетях, которую могла организовать РФ. Повторные выборы назначены на 4 мая». Вот и прозвучала основная идея – «вмешательство России в выборы в Румынии». Ради именно этого и весь сыр бор и не только в «Зеркало Недели». Традиционно не предъявляется никаких реальных доказательств. Все идет по давно отработанной горе-политтехнологами схеме: вброс некой информации, ее раскрутка через различные СМИ, комментарии этой информации в нужном ракурсе и предъявление обвинений. Схемка незатейливая, но в новейшей истории использована большое количество раз. Но украинский источник взволновало еще одно обстоятельство: «Сейчас Джорджеску лидирует в опросах общественного мнения в Румынии. Он заявлял, что украинские территории ждет раздел между соседними странами после заключения мира. Также политик назвал Украину "вымышленным государством" и высказал мнение, что часть ее территории должна принадлежать Румынии». Так вот где собака-то порылась. Одно непонятно – если Джорджеску обвиняют в желании разделить Украину, некую ее часть передать Румынии, то что в этом пророссийского? Опять же румын назвал Украину вымышленным государством – причем тут Россия? Тут использован один из приемов манипулирования информацией, когда в один присест смешивается все, что под руку попадет, но делается попытка придать этой смеси определенную направленность. Грубо? Да! Но как мы с вами видим такие попытки не прекращаются, поскольку они и дешевы, и сердиты... Подробнее:

Анатомия фейка Проблемы сделки по ресурсам Трампа и киевских нацистов Автор: Стригунов Константин Сергеевич Американское издание Bloomberg опубликовало статью под названием «Украина согласится на сделку с США по ресурсам». В ней говорится: «Украина решилась заключить сделку с США по совместной разработке своих природных ресурсов […] Согласно одному из источников, сделка была заключена после того, как США перестали требовать от Киева выплаты 500 миллиардов долларов от добычи полезных ископаемых в фонд в качестве компенсации за американскую помощь. Рамочное соглашение позволит создать совместный американо-украинский фонд для управления будущими доходами от природных ресурсов страны […] По словам источников, в последней версии соглашения по-прежнему не прописаны конкретные гарантии безопасности, хотя Украина рассматривает его как отправную точку к этим гарантиям […] Официальные лица США заявили, что привязка Украины к США посредством экономических связей де-факто обеспечит ее безопасность» Вся эта история с выплатой 500 млрд. USD заключается даже не столько не в том, что Трамп требует вложенные в киевский режим средства, сколько является уловкой. Смысл её в том, что эти полтриллиона будут положены в фонд, который, возможно, будет управлять доходами от выкачивания ресурсов и который якобы станет своеобразной «защитой» от России, рассматриваемую Вашингтон в качестве врага. То есть сделка по ресурсам должна выступать своего рода щитом от удара со стороны России. Это всё, конечно, очень занимательно, но есть нюанс. Суть его состоит в том, что для реального обеспечения контроля над этими ресурсами Трампу нужно подписать договор с Россией, причём такой договор, который устроит её. В таком варианте смысла и повода для удара просто не будет. Если же Трамп думает, что он сможет схитрить, продвинув невыгодную для России сделку, а также взяв под контроль ресурсы киевского режима и этим напугает русских, которые не посмеют наносить удары по американской (де-юре, с точки зрения США) собственности, то он сильно заблуждается. Для того, чтобы помешать России нанести удар (в случае нарушения договорённости американцами и киевским режимом), американцам придётся вступать с ней в прямое вооружённое противостояние, чего бы Трампу не хотелось. Понимая это, Трамп подстраховался тем, что не прописал никаких конкретных гарантий безопасности, которые бы юридически обязывали США (при нём или после него ‒ неважно) обеспечить безопасность своих активов. Это сделано на случай, если а) будет подписана договорённость с Россией и б) если/когда эту договорённость нарушит любая из сторон… Подробнее:

Анатомия фейка О чем хрипел Зеленский на встрече с посланником Трампа? Автор: Петренко Анатолий Иванович 24 февраля 2025г. в Financial Times (Великобритания) размещен материал Макса Сэддона и Кристофера Миллера с названием: «Труднейшая битва Зеленского. Зеленский столкнется с опаснейшей фазой российско-украинского конфликта». О чем же нам повествуют эти авторы: «Три года назад Владимир Зеленский стоял у президентской администрации в Киеве под градом российских бомб и снимал на телефон свои военные речи, сделавшие его символом сопротивления». Вот тут авторы явно перегнули палку не было града бомб у президентской администрации в Киеве, не стоял под «градом» партайгеноссе Зеленский. Ну а насчет того, что он стал неким символом, то важно подсказать авторам каким именно символом он стал. Достаточно взглянуть на его периодически расширенные зрачки, специфическое пошмыгивание носом и кое-что еще, чтобы понять, что он мог стать символом чего угодно, кроме сопротивления. Но автор на этом не успокоились и продолжали лить елей на эту одиозную фигуру: «Воспользовавшись навыками, отточенными за карьеру юмориста, он мастерски мобилизовал мировую поддержку Киева на фоне крупнейшего конфликта со времен Второй мировой войны. “Он стал брендом Украины на международной арене”, - пояснил глава парламентского комитета по иностранным делам и член правящей партии Зеленского Александр Мережко». Поддержку Киеву мобилизовал не Зеленский, а хоть и регулярно падающий, но все же президент США. Ну а брендом Украины он объявил себя сам, а Мережко лишь продекларировал это, полагая, что все в это тут же поверят. И вот даже такие авторы, которые ну просто лепили из Зеленского некоего героя мирового масштаба вроде бы начали чуточку прозревать, хотя и весьма специфично: «Но спустя 1 097 дней спустя военная кампания Украины зашла в тупик. Дональд Трамп настаивает на соглашении с Россией - одновременно оттесняя Киев на второй план и унижая украинского лидера личными выпадами. Никогда прежде лидерство Зеленского не было столь шатким… Подробнее:

Анатомия фейка Нарастающий раздрай в лагере врагов России Автор: Стригунов Константин Сергеевич Издание киевского террористического режима «Фокус» опубликовало статью под названием «Пресс-конференция Зеленского на третью годовщину конфликта: главные заявления». В ней говорится: «Зеленский объяснил ситуацию с деньгами, которые Украина получала от США в течение трех лет российско-украинского конфликта […] "В соглашении есть, что на каждый доллар помощи США Украина должна вернуть два, ‒ это написано там. Я это подчеркнул красным. Для понимания, это 100% кредит. У меня вопрос: если это вынужденно и мы без этого не можем, наверное, мы должны на это идти" […] Владимир Зеленский объяснил, что не может подписывать соглашение о признании долга Украины, которого на самом деле нет […] Грант ‒ это не долг. Вопрос не в цифре, а в том, что мы не признаем, что это долг", ‒ заметил он» Нюанс в том, что Зеленский не является субъектным, а потому все его завывания о том, что это, мол, не долг, а грант, а грант – это не долг, не имеют значения. Если Трамп, его главный сюзерен, скажет, что это было всё в долг, значит, так и будет. Просто потому, что в противном случае на Зеленского начнут давить гораздо сильнее – не только психологически, но и через поставки вооружения, военной техники, логистику (на момент написания данного антифейка поступила информация, что администрация Трампа поставила задачу срочно пересмотреть необходимость дальнейшего функционирования базы в греческом Александруполисе, через которую перевозится десятки тысяч тонн военного груза киевскому террористическому режиму – первый звоночек). И это произойдёт, можно не сомневаться, если Зеленский и его банда будут упорствовать и дальше. Далее: «Политик описал ход переговоров. Его предложение касалось получения американской поддержки в обмен на украинские полезные ископаемые. При этом он подчеркнул, что условие "50 на 50" неприемлемо для Украины. Между тем следующее предложение партнеров – это признание долга в 500 миллиардов долларов. По словам Зеленского, США оказали помощь на 100 миллиардов долларов, но это были грантовые средства, не подлежащие возвращению» Это даже несмешно. Если Трамп назначит цену в триллион долларов США, то из киевского режима будут вытягивать и эти деньги. Взбрыкивания Зеленского обусловлены тем, что у него есть поддержка со стороны британцев и стран континентальной Европы, а также бюрократии Евросоюза. Кроме того, вероятно, поддержка есть и от сами американцев, но не связанных непосредственно с администрацией Трампа. В конце концов, с Зеленским и его бандой взаимодействуют конкретные военные, сотрудники разведок и дипломаты, а также некоторые частные лица. И у кое-кого из них вполне могут быть свои взгляды на то, как нужно действовать в отношении киевского террористического режима. Полагаю, у Трампа просто нет возможности на 100 процентов контролировать весь свой аппарат и частных лиц. Безусловно, влияние у него есть, и оно велико, как-никак Трамп президент, однако риск саботажа некоторых его действий всё же существует. В целом, такой раскол западных главарей, в котором точкой напряжённости является позиция противников Трампа на Западе, транслируемая через наркотеррориста Зеленского, играет на руку России… Подробнее:

Анатомия фейка Манипуляции Berliner Zeitung по поводу результатов переговоров в Саудовской Аравии Автор: Петренко Анатолий Иванович 20 февраля 2025г. в Berliner Zeitung (Германия) размещен материал с названием: «Российско-американская встреча пока что не завершилась прорывом. Консолидация Европы после начала переговоров России и США маловероятна». О чем же повествует сие издание: «Российская и американская делегации провели встречу в Саудовской Аравии. Вопрос о том, как могло бы выглядеть мирное соглашение по Украине, пока остается открытым. 18 февраля подошел к концу продлившийся более четырех часов первый официальный раунд состоявшихся в Саудовской Аравии переговоров между делегациями России и США - и он не принес каких-либо дипломатических прорывов. Как и ожидалось, похоже, позиции двух сторон существенно расходятся. Во всяком случае, судя по всему, пока что Вашингтон не стал предпринимать каких-либо инициатив в одностороннем порядке». Заявление о том, что вопрос о мирном соглашении по Украине остался открытым преподносится как чуть ли не провал этих переговоров. Авторы этого материала намеренно не расставляют правильных акцентов, поскольку их задача – резко снизить значимость состоявшейся встречи. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять – это первая встреча на таком уровне, на которой стороны напрямую обменялись своими подходами и оценками того, что в мире происходит. Ждать, что вопросы, касающиеся украинского конфликта могут быть решены сходу, без обоюдной серьезной проработки просто глупо. То, что позиции сторон по многим вопросам расходятся. а порой весьма сильно – закономерный результат той политики, которую столь активно проводила прежняя американская администрация и сегодня важно осознав позиции сторон предпринять усилия на их сближение. Издание и в следующем вновь резко занижают планку оценки результатов этих переговоров: «Официальные заявления внешнеполитических ведомств обеих стран выдержаны в позитивном, но, по сути, типично дипломатическом ключе: например, упоминается "создание консультационных механизмов", "устранение раздражителей" и "работа над нормализацией дипломатических отношений". Один из немногих конкретных планов опирается на обоюдное стремление к своевременному назначению новых послов и увеличению численности дипломатических представительств». Хоть это все и подано в минорном формате, что напоминает эдакое лукавство, авторы материала все же были вынуждены показать те результаты, которые имели место быть на этой встрече: "создание консультационных механизмов", "устранение раздражителей" и "работа над нормализацией дипломатических отношений". Для первой встречи – это весьма немало, поскольку отношения, сложившиеся за время правления партайгеноссе Байдена и отношениями –то назвать было нельзя. То, что удалось создать площадку для диалога между США и Россией совершенно очевидно и не видеть это могут только ослепленные русофобией… Подробнее:

Анатомия фейка Как Зеленский Трампу прекословил Автор: Стригунов Константин Сергеевич Издание Breitbart (США) опубликовало статью под названием «Трамп сказал, что ценой мира могут стать новые выборы на Украине, а Зеленский обвинил его в "дезинформации"» . В ней говорится: «Если Украина хочет получить место за столом мирных переговоров, ей следует обновить демократический мандат своего президента посредством проведения выборов. С таким предложением выступил президент Дональд Трамп […] Выступая в своей резиденции во Флориде, Трамп отметил, что руководство Украины весьма негативно отреагировало на факт исключения из переговорного процесса, но если они действительно хотят в нем участвовать, то неплохо бы спросить мнение украинского народа» В действительности на мнение малороссийского народа Трампу плевать с высокой колокольни. Гораздо важнее для него то, что позиция Зеленского и некоторых других сил, стоящих за ним, всё больше мешает ему в достижении сделки. Смысл сделки в том, чтобы перераспределить ресурсы и направить их в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона для противодействия Китаю. Зеленский же из-за своей нелегитимности не может стать тем, кто что-либо подпишет, когда и если будет достигнута договорённость. Для того, чтобы всё имело правильный юридический вид, Зеленский должен быть легитимизирован по результатам выборов или же вместо него прийдёт тот, кто станет легитимным. Второй вариант гораздо более вероятен, поэтому главарь бандеротеррористического режима всячески сопротивляется проведению выборов. Далее: «Украинские государственные СМИ немедленно обрушились на Трампа с критикой за заявление о низком рейтинге Зеленского ‒ возможно, это был намек на то, что президент считает выборы ценой за мирное соглашение […] Заявив, что немедленно заменить его Трампу не удастся, Зеленский отметил, что руководство США верит ложной информации, которую получает от Кремля» Вообще, действия Зеленского таковы, что он сейчас может нанести урон возглавляемому им нацистскому режиму больший, чем любые агенты влияния вместе взятые. И это очень хорошо, поскольку играет на руку России. Главное, чтобы Зеленский усиливал своё сопротивление Трампу (и в этом ему помогают, вероятно, британцы и кое-кто из американских структур), а Трамп, напротив, наращивал давление на него. Желательно через сокращение поставок вооружения и денег. Более того, здесь важнее даже не столько сокращение поставок, а дезорганизация внутри киевского террористического режима. А если дело дойдёт до вооружённого противостояния внутри него, так и вообще будет прекрасно… Подробнее:

Анатомия фейка Несколько слов о евроистерике Автор: Петренко Анатолий Иванович 18 февраля 2025г. The Economist (Великобритания) разразился довольно истеричным материалом, назвав его: «Кошмар сделки Трампа и Путина поверг Европу в шок . На экстренном заседании в Париже возникли разногласия по вопросу отправки войск на Украину». О чем же нам повествуют британцы: «Европейские лидеры собрались в Елисейском дворце 17 февраля при ярком солнечном свете и в мрачном настроении. Они все еще не оправились от сообщения, переданного на выходных членами администрации Дональда Трампа: европейцам нет места на мирных переговорах между Америкой и Россией по Украине и что «суровые стратегические реалии не позволяют Соединенным Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы», как выразился министр обороны Пит Хегсет. Перед поспешно созванной встречей сэр Кейр Стармер, премьер-министр Великобритании, назвал ее «вызовом поколения» для континента». Уже по этому фрагменту материала можно сделать вывод о том, что у европейских лидеров действительно шок. Уже первая фраза показывает настрой этих лидеров – солнце яркое, а настроение мрачное. Мрачность настроения заключается в том, что никого из этих господ не пригласили на переговоры, причем нигде эти переговоры не анонсировались как переговоры исключительно по Украине. Представители российской стороны четко изложили главную цель этих переговоров – восстановление рабочих контактов между США и Россией. Именно это в Европе хотят оставить за скобками и представить эту встречу как «вызовом поколения для континента». Две страны, которые даже в худшие годы не теряли прямых контактов межу своими лидерами решили исправить то, что натворила администрация немощного Президента и в чем тут угроза Европе? Эти господа тут же сбежались у Макрона и предприняли судорожную попытку хоть что-то придумать, хоть как-то влезть в ситуацию. Но, как пишет The Economist: «Но к концу встречи, организованной президентом Франции Эммануэлем Макроном, не было ясно, действительно ли лидеры Европы готовы принять вызов. Они, безусловно, не приблизились к тому, чтобы обеспечить себе место на переговорах между Америкой и Россией по Украине . Делегации каждой из этих двух стран во главе с госсекретарем Америки Марко Рубио и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым должны встретиться 18 февраля в Эр-Рияде в Саудовской Аравии. Ни европейцы, ни украинцы не были приглашены». Вот ведь как интересно они рассуждают – по их логике любые встречи между лидерами двух стран должны проходить с обязательным присутствием представителей всех европейских стран? И почему это встреча между представителями США и России – это вызов для Европы? Причина, скорее всего кроется в том, что европейские «элиты» настолько инфицировали друг друга русофобией, что эта болезнь стала давать метастазы по всем вопросам. Столь длительное пребывание в состоянии мобилизации всех своих ресурсов на нагнетание обстановки и обеспечение войны до последнего украинца не могла не сказаться на психике этих «лидеров»… Подробнее:

Анатомия фейка Как англичане в «миротворцы» рвутся Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России) опубликовал заметку под названием «Кир Стармер заявил о готовности Великобритании отправить миротворцев в Украину». В ней говорится: «Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что Великобритания готова отправить войска в Украину для контроля за соблюдением мирного соглашения. Об этом сообщает The Telegraph. Стармер написал, что «обеспечение прочного мира в Украине — это экзистенциальный вопрос для всей Европы». По его мнению, достичь этого можно только при тесном сотрудничестве Европы и США» Дело в том, что британцам позарез нужно присутствовать в качестве «миротворцев», чтобы фиксировать разделение России и остальной континентальной Европы. Как известно, для Лондона союз России и Германии и/или Франции был, есть и будет как кость в горле. Поэтому-то англичане и рвутся стать «миротворцами», а точнее – буфером, который не допустит ещё очень долгое время любых процессов улучшения взаимоотношений между Россией и Европой. Далее: «Премьер-министр также отметил, что «Великобритания готова играть ведущую роль в ускорении работы над гарантиями безопасности для Украины». В том числе страна готова поддерживать ВСУ и разместить в Украине свои войска после заключения мирного соглашения, если это будет необходимо. Стармер подчеркнул, что осознает ответственность, связанную с рисками для британских военнослужащих, но любая помощь Украине, по его мнению, будет в том числе влиять на безопасность в Великобритании и всей Европе» В этой истории всё зависит от позиции России: если её военно-политическое руководство добьётся на переговорах значимых для себя результатов, то рассмотрение вопроса о миротворцах будет возможно. Однако есть очень большие сомнения в том, что Москва согласится на размещение британских «миротворцев» у своих границ, во всяком случае, не имея возможности снести их, если, точнее – когда, британцы начнут мутить воду снова. Полагаю, не нужно объяснять, что это лишь вопрос времени. Соответственно у России должен быть такой козырь, который бьёт любые попытки Лондона выиграть время для реактивации агрессии против России или способствованию оной. Мир должен быть прочным и необратимым… Подробнее:

Анатомия фейка Как Европа и США пытаются игнорировать Россию Автор: Петренко Анатолий Иванович 16 февраля 2025г. The Associated Press (США) Разместили материал от Лорна Кука Под весьма примечательным названием: «Европа тихо работает над планом отправки войск на Украину для обеспечения послевоенной безопасности». Автор материала отметил и тех, кто помогал ему этот материал готовить - в подготовке этого репортажа приняли участие корреспонденты Associated Press Эмма Берроуз в Мюнхене (Германия), а также Анджела Чарльтон и Джон Лестер в Париже и Джилл Лоулесс в Лондоне. О чем же повествует столь многочисленный коллектив авторов? А повествуют они следующее: «Группа европейских стран, все больше обеспокоенных тем, что приоритеты безопасности США лежат в других областях , втайне работает над планом отправки войск на Украину, чтобы помочь обеспечить выполнение любого будущего мирного соглашения с Россией. Великобритания и Франция находятся на переднем крае усилий, хотя подробности остаются скудными. Страны, участвующие в обсуждениях, не хотят раскрывать свои карты и давать российскому президенту Владимиру Путину преимущество, если он согласится вести переговоры о прекращении войны, которую он начал три года назад». Вполне объяснима поднятая в Европе суета в отношении конфликта на Украине. США вроде бы как заняли некую свою позицию, переложив бремя расходов на страны Европы, правда пока эти страны ну никак к переговорному процессу не подключены и их, которые обрубили любые контакты с Россией, это вдруг стало сильно задевать. Они стали в тайне (правда неясно от кого) готовить всякие планы, которые еще до серьезных обсуждений публикуются и обсуждаются в СМИ. Тут, конечно же, нельзя никоим образом исключать провокационных информационных вбросов, направленных на проверку реакции на них Россией. Далее идет фраза, умиляющая своей наивностью и некомпетентностью: «Ясно, что президенту Украины Владимиру Зеленскому нужны гарантии того, что безопасность его страны будет обеспечена до тех пор, пока не воцарится мир. Лучшей защитой было бы членство в НАТО, которое Украине давно обещали, но США сняли этот вариант с повестки дня». Как можно гарантировать безопасность «…до тех пор, пока не воцарится мир»? Это что-то из области фантастики для младшего школьного возраста. Правда на это сделал попытку ответить премьер-министр Великобритании Кир Стармер, который заявил: «Я не буду вдаваться в подробности конкретных возможностей, но я согласен с тем, что если будет мир, то должны быть какие-то гарантии безопасности для Украины, и Великобритания сыграет в этом свою роль»… Подробнее:

С одной стороны - лощеные мужики в дорогих классических костюмах. С другой - нищеброды в спортивных штанах, в олимпийках (в таких на стройке рабочие ходят) и футболках с оттянутым воротом. Еще и в носках, наверняка, дырявых. Ну что за изумительный контраст. Караваджо бы облизнулся, глядя на этот натюрморды.