Вбросам.нет!

Анатомия фейка Как киевские нацисты возмущаются наведением «Гераней» из Белоруссии Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider, признанный иноагентом и участвующий в информационно-террористической агрессии против России, опубликовал заметку под названием «Российские дроны атакуют Украину через Беларусь, оборудование для наводки «Шахедов» ставят на жилые дома ‒ Зеленский». В ней говорится: «Владимир Зеленский обвинил Беларусь в том, что та предоставляет свою территорию для пролета российских беспилотников, атакующих [оккупированные киевским режимом территории – прим. К.С.]. Как следует из заявления, опубликованного в Telegram-канале [Зеленского – прим. К.С.], таким образом БПЛА пытаются обойти […] средства ПВО. «По данным нашей разведки, оборудование, используемое в ударах […], в населенных пунктах Беларуси рядом с границей размещается в том числе на жилых домах. Фактически на крышах обычных пятиэтажек расположены антенны и другое оборудование, помогающее наводить „Шахеды“ на объекты в наших западных регионах. Это абсолютное пренебрежение к человеческим жизням, и важно, чтобы в Минске перестали с этим играть. Проинформируем партнеров и будем готовить совместные ответы» Во-первых, интересно было бы получить реальные факты вместо слов про «данные разведки», которыми так любит оперировать наркотеррорист Зеленский. Во-вторых, нюанс состоит в том, что для наведения российских «Гераней» (а не «Шахедов») зачастую не нужны антенны на земле. В частности, эксперт по связи, радиоэлектронной борьбе и авиаразведке Сергей Бескрестнов (позывной «Флеш») киевского неонацистского режима в одном из своих интервью заявил следующее: «На этих «шахедах» стоит камера онлайн, и эти «шахеды управляются из России через радиомодем. Я вам принес показать, это китайский радиомодем, в нем, какой у него есть нюанс, это MESH-сеть. Кто знает, кто не знает, объясню, что такое MESH-сеть. Это когда ряд модемов могут сами для себя быть ретрансляторами […] Если в воздух выпускается, например, одновременно 20 БПЛА, они все в воздухе образуют сеть, передавая информацию друг через друга. Один сбили – пошла вот так, другой сбили – пошла через следующего. Плюс эти ретрансляторы могут стоять на земле – это некие ждуны, которые могут устанавливать вокруг городов для того, чтобы обеспечить связь онлайн. Выявлять их достаточно сложно, потому что они стоят на земле и смотрят антеннами вверх […] Очень многие ошибочно думают, что управление идет через мобильные сети LTE, – нет. Вот такие модемы, они стоят в «шахедах». В каждом «шахеде» стоит по два таких модема – это обычные LTE-модемы с сим-картами, и у них одна-единственная задача – передавать телеметрию, т. е. местоположение, где летит «шахед»» То есть даже сами неонацисты признают, что «Герани-2» (те самые «шахеды») способны обходиться без ретрансляторов на земле… Подробнее

Анатомия фейка Заведомо неприемлемые условия наркотеррориста Зеленского Автор: Стригунов Константин Сергеевич Печально известная газета The New York Times опубликовала статью под названием «Зеленский допустил создание демилитаризованной зоны на востоке Украины ради мира» . В ней говорится: «Владимир Зеленский заявил журналистам во вторник, что в рамках возможного мирного соглашения с Москвой готов вывести войска из районов ДНР, все еще подконтрольных Киеву, и превратить их в демилитаризованную зону. Это предложение стало самым смелым шагом Зеленского в разрешении острых территориальных споров в Донбассе, не раз становившихся камнем преткновения на мирных переговорах. Это показывает его готовность к компромиссам после нескольких недель переговоров при посредничестве США» В действительности это никакой не компромисс, а типичная уловка неонациста. С какого перепуга России, пролившей кровь за освобождение ДНР, создавать демилитаризированную зону? С чего ей вообще идти на этот «компромисс», принимая в соображение тот факт, что ДНР – и так неотъемлемая часть России, сохранение суверенитета над которой может быть обеспечено только силой русского солдата? Этот финт ‒ простая уловка неонацистов, чтобы выиграть время и подготовиться к новой войне, получив важное преимущество, поскольку демилитаризация автоматически означает удаление с ДНР Вооружённых Сил России. Следовательно, при реактивации конфликта киевскому террористическому режиму будет проще совершить агрессию против неё. Тем паче данный аспект следует анализировать в более широком контексте. Если бандеровцы получат гарантии безопасности как для де-факто и, возможно, де-юре члена НАТО или на двусторонней основе от некоторых стран-участниц НАТО, тогда они могут рассчитывать, что в случае новой агрессии (Киева при поддержке Запада) Россия будет поставлена перед дилеммой: ответить на очередную агрессию бандеронацистов и пойти на риск прямого столкновения с НАТО или некоторыми натовскими странами либо отказаться от защиты ДНР (т.е. своей территории, что закреплено в Конституции России), опасаясь рисков полномасштабного противостояния с западными странами. Всё это легко читается и, полагаю, будет решительно отвергнуто Москвой. Далее: «Это предложение — часть мирного плана из 20 пунктов, пересмотренного при участии [киевского режима – прим. К.С.] и США за последние несколько недель. […] Однако даже если США примут предложенные Киевом уступки в полном объеме, то Москва их наверняка отвергнет» Разумеется, Москва этот бред отвергнет, поскольку он абсурден по определению и абсолютно не отвечает её интересам. Также в статье говорится, что «в новой же редакции мирного плана, обнародованной Зеленским, утверждается, что [киевский режим готов – прим. К.С.] развить идею демилитаризованной зоны и в дополнение к районам, оставленным ВСУ, расширить её за счет ныне подконтрольных России районов, откуда Москва также выведет свои войска» Это такая же игра в напёрстки, как и все остальные «предложения» и «планы», американцев, которые были скорректированы киевскими неонацистами и их европейскими хозяевами. На подобные условия Москва не пойдёт. Тем более что – и об это следует вновь напомнить – пункты плана не существуют сами по себе по отдельности, их нужно учитывать в общем контексте. В противном случае соглашение по одному пункту, кажущееся разумным само по себе в отдельности от остальных пунктов, может быть искажено, если его учитывать вместе с остальными пунктами, т.е. в контексте... Подробнее

Анатомия фейка О том, как Скотт Риттер съездил тейблом по фейсу генералу Кристоферу Донахью Автор: Петренко Анатолий Иванович 24 декабря 2025г. а эфире YouTube-канала Dialogue Works отставной американский разведчик Скотт Риттер сделал весьма интересное заявление под общим названием: «Россия незамедлительно ответит на попытки НАТО атаковать Калининград». О чем же сей Скотт Риттер нам повествует: «Знаете, у вас был генерал Кристофер Донахью, который говорил: мол, мы можем „вырубить свет“ в Калининграде. Нет, он не может. Во-первых, я уже говорил это тогда и скажу снова. Генерал Донахью, если он действительно является командующим силами НАТО, будет мертв через час после нанесения силами НАТО удара по Калининграду, потому что русские просто уничтожат его командный пункт и связи ядерным оружием. Он будет мертв - и вместе с ним все ядерные планировщики. А вскоре после этого будет уничтожено и политическое руководство Европы, а Россия немедленно сотрет Европу. Ни один крупный европейский город не останется стоять. Почему? Потому что Европа представляет угрозу для России - экзистенциальную угрозу. А бешеных собак не оставляют бегать по улицам городов. Я говорил это с самого начала. Россия станет современным эквивалентом Аттикуса Финча: она неохотно достанет винтовку и пустит пулю в череп бешеной собаки, которой сегодня является Европа. Да, это жесткие слова, но, понимаете, именно об этом и идет речь. Это больше не шутки. Это не позерство. Россия не слаба». Ну что, резко? Да и весьма! Справедливо? Абсолютно! Хоть в чем-то слукавил? Нет! Перегнул палку? Совершенно нет! Скотт Риттер нарисовал совершенно объективную картину того, что может произойти в случае, если кто-то покусится на территорию России. А теперь чуть по подробнее об Аттикусе Финче с которым автор сравнивает Россию… Подробнее

Анатомия фейка Антироссийский психоз британо-латвийского генерала Автор: Стригунов Константин Сергеевич Интернет-проект ИноСМИ (Россия) опубликовал заметку под названием «Четыре сценария нападения России на Латвию — секреты латвийской контрразведки» . В ней говорится: «От полномасштабной войны до отдельных актов саботаж — таким видит поведение России бывший глава латвийского Бюро по защите Сатверсме (разведка и контрразведка), британский генерал в отставке Янис Кажоциньш. Об этом он сообщил в интервью ЛТВ. По мнению Кажоциньша, существуют четыре сценария возможных атак России на страны Балтии, Финляндию или Польшу: 1. Полномасштабная война; 2. Интенсивная война ограниченного масштаба, подобная действиям Израиля против ливанской "Хезболлы"; 3. Уничтожение энергетических объектов, например путем подрыва; 4. Отдельные акты саботажа» Британский генерал в отставке и по совместительству экс-глава латвийского Бюро по защите Сатверсме (т.е. фактически британский офицер контролировал туземную спецслужбу – это полный коллапс суверенитета Латвии) заявляет то, что положено заявлять русофобскому чиновнику страны-лимитрофа, вассала США и Великобритании. Разумеется, данный деятель никогда не сможет объяснить, зачем России нужно нападать на натовские страны, однако должность и функции его обязывают развивать антироссийскую истерию ‒ и чем дальше, тем больше. Иначе его хозяева в Лондоне могут осерчать… Подробнее

Анатомия фейка Как авторы американской газеты обвиняли Россию и Китай в «космических боях» и пропагандировали американское доминирование в космосе Автор: Стригунов Константин Сергеевич Американское издание The Washington Post опубликовало статью под названием «Почему американские и китайские спутники "ведут бои" на орбите» . В ней рассказывается о милитаризации космоса. В начале статьи авторы отмечают, что «спутники, проносящиеся мимо друг друга на близком расстоянии и маневрирующие для получения стратегического преимущества, — это новое явление в милитаризации космоса, которое приобретает все большее значение». Разумеется, это так. Другое дело, что это начали именно американцы, что, конечно же, будут всячески отрицать их издания. Далее: «Но теперь Пентагон и его противники, в частности Китай и Россия, запускают спутники, предназначенные для более динамичного движения, напоминающего полет самолетов — с резкими наклонами, замедлениями, ускорениями и даже полетами в тандеме. "Традиционно спутники не были предназначены для ведения боевых действий и не были спроектированы для самостоятельной защиты в бою", — сказал Клинтон Кларк, директор по развитию компании ExoAnalytic Solutions, которая отслеживает активность в космосе. "Сейчас все это меняется", — добавил он» Конечно, всё меняется, учитывая крайне агрессивную внешнюю политику США, которые милитаризируют всё, что только возможно. Естественно, это провоцирует другие страны действовать в аналогичном ключе – просто потому, что никто из них не хочет остаться позади в космической гонке. Принимая же во внимание агрессивные действия американцев и в космосе (не только на земле, в воздухе и на море), разрабатываются необходимые контрмеры. Крайне важно не допустить доминирование Вашингтона в космосе – это вопрос как национальной, так и глобальной безопасности. Чтобы контролировать такой ценный участок космоса, как геостационарные орбиты, «Пентагон объявил в 2014 году о создании того, что некоторые чиновники назвали "программой наблюдения за окружением", в рамках которой будут развернуты спутники для наблюдения за регионом и, при необходимости, полетов относительно близко к потенциальным противникам». Собственно, именно подобные планы и вынуждают Россию и Китай предпринимать контрмеры, поскольку, как выразились авторы статьи, «защита» данного участка – есть не что иное, как попытка американцев вытеснить своих противников оттуда, точнее, иметь ключевое преимущество. И этого также нельзя допустить… Подробнее

Анатомия фейка Не пора ли поменять тупоголовых на вменяемых? Автор: Петренко Анатолий Иванович 17 декабря 2025г. в Responsible Statecraft (США) появился весьма интересный материал Бранко Марсетича (Branko Marcetic) под названием: «Разыгранный Байденом чиновник разоблачает ложь о том, что война в Украине была неизбежна». Так о чем же нам повествует сей автор: «Когда речь заходит о войне в Украине, уже давно существуют две реальности. Одну продвигают бывшие чиновники администрации Байдена в своих выступлениях и медийных интервью, утверждая, что незаконное вторжение президента России Владимира Путина не имело ничего общего с расширением НАТО под руководством США на территории ныне разрушенной страны, что ничего нельзя было сделать, чтобы предотвратить неизбежный захват земель империалистами, и что переговоры после начала войны с целью положить конец убийствам были не только невозможны, но и аморальны. Есть и другая, противоположная реальность, которая иногда проскальзывает, когда чиновники думают, что их никто не слышит. Эту реальность недавно описала бывший специальный помощник президента и старший директор по Европе в Совете национальной безопасности Аманда Слоут в интервью российским пранкером, которых она приняла за помощников президента Украины Владимира Зеленского». Автор сразу же вносит интригу: с одной стороны – это высказывание некой «утвержденной» повестки с соответствующим контентом. И это все вбрасывается в информационное поле как как некая «правда». С другой стороны, когда чиновники не подозревают, что они беседуют с пранкером, они позволяют себе проговаривать совершенно иную правду, в полной уверенности, что эта информация никогда не станет достоянием гласности и о ней узнают миллионы людей. О чем же пранкеры побудили проговориться эту чиновницу: «Ещё до начала войны мы вели разговоры о том, что, если Украина выйдет и просто скажет России: «Хорошо, знаете, мы не будем вступать в НАТО, если это остановит войну, если это остановит вторжение» - и на тот момент это вполне могло сработать, - рассказала Слоут пранкерам. - Конечно, сейчас, три года спустя, возникает вопрос: может, лучше было сделать это до начала войны, может, лучше было сделать это на переговорах в Стамбуле?» Это, безусловно, предотвратило бы разрушения и гибель людей». Когда несколько минут спустя ее спросили, могли ли Украина и её западные партнёры избежать всей этой войны и не допустили ли они «где-то ошибку», Слоут снова, без всякого подталкивания, предположила, что одним из способов предотвратить войну могло бы стать решение проблем России, связанных с расширением НАТО на Украину». Конечно, чиновница совершенно верно поставила на первое место такую причину начала СВО как практически начавшаяся процедура оформления Украины в НАТО. Но это была не единственная причина, которая вынудила российское руководство к началу СВО… Подробнее

Анатомия фейка Как финский премьер-нацист обвинял Россию в глупости своей страны и ЕС Автор: Стригунов Константин Сергеевич Британское издание Financial Times опубликовало статью под названием «Финляндия предупреждает: заключив соглашение с Украиной, Россия перебросит войска к границам НАТО» . В ней говорится: «В преддверии первого саммита стран, граничащих с Россией, премьер-министр Финляндии призвал Европу выделить больше средств прифронтовым государствам. Россия перебросит войска на восточный фланг НАТО, как только [с киевским режимом – прим. К.С.] будет достигнуто мирное соглашение, предупредил премьер-министр Финляндии, призвав Европу выделять больше средств на оборону прифронтовых государств. Петтери Орпо призвал остальные страны ЕС проявить солидарность со странами восточного фланга, которые резко наращивают расходы на оборону. Они же выступили ведущими финансовыми спонсорами [киевского режима – прим. К.С.] с точки зрения ВВП, несмотря на экономические трудности» Следует отметить, что именно европейские страны делают всё для того, чтобы эскалация непрерывно нарастала, активно проводят милитаризацию, устраивают провокации. Далее, а кто вообще сказал, что в обозримом будущем будет достигнуто какое-либо мирное соглашение? Напротив, всё указывает на готовность коллективного Запада, особенно Европы, вести против России войну руками киевского террористического режима. Если Россия и станет перебрасывать войска на восточный (с точки рения европейцев) фланг, то только при наличии угрозы со стороны НАТО. Евронацисты прекрасно понимают, что победа России и достижение ею всех целей СВО означает качественный сдвиг в возможностях Москвы и смещение баланса сил в её пользу. Это-то и страшит евронацистов, которые хотят руками своих киевских вассалов и дальше ослаблять Россию. Но это у них не получится. Ныне Армия России ‒ лучшая в мире. Далее: «Государства попытаются объединить военные возможности в таких областях, как противовоздушная оборона, беспилотники и сухопутные войска. Они также обсудят переброску войск и вооружений по всему континенту […] Орпо подчеркнул, что для Европы важно быть готовой к самообороне, поскольку США начинают выводить войска с континента. "Мы знаем, что США собираются сократить поддержку и снизить свою роль в обороне Европы, потому что у них хватает других проблем в области безопасности", — подчеркнул Орпо» Милитаризация Европы обусловлена разными причинами, и вывод части войск американцами только одна из них. В то же время Россия, разумеется, не собирается ни на кого нападать – это ей не нужно, да плюс ко всему подобная авантюра несёт в себе огромные риски. Любая «аргументация» евронацистов об «агрессивных планах Москвы» просто рассыпается при вопросе о том, зачем вообще России нужно нападать на Евросоюз и страны НАТО в том числе. Ударить по ним военным образом Россия может только в том случае, если натовские страны поставят её в такие условия, когда она не сможет не ударить, например, через блокаду Калининградской области и/или блокаду для России всего Балтийского моря. Это, конечно же, повод к войне. Однако вина за это целиком и полностью будет лежат на европейцах… Подробнее

Анатомия фейка Главарь MI6 хочет проводить террор против России и владеть «величайшей мудростью» Автор: Стригунов Константин Сергеевич Британское издание The Sun опубликовало статью под названием «Босс MI6: наши шпионы должны быть мастерами высоких технологий, потому что линия фронта повсюду» . В ней говорится: «Блейз Метревели стала первой женщиной, возглавившей Секретную разведывательную службу Британии […] В своем первом публичном выступлении в качестве "С", как называют руководителя MI6, она скажет: "Освоение технологий должно стать приоритетом всей нашей работы. Причем не только в лабораториях, но также в поле, на практической работе, и, что еще важнее, в сознании каждого сотрудника". […] Ожидается, что она также бросит перчатку Путину и заверит мировую общественность в приверженности британских спецслужб дальнейшей поддержке [киевского режима – прим. К.С.]. Ее предшественник Ричард Мур сообщил, что MI6 поддерживает "тайные операции" Киева — так разведчики называют диверсии. Мур подтвердил, что MI6 помнит о приказе Уинстона Черчилля "поджечь Европу". Выступая в прошлом году в Париже, он сказал: "Мы дорожим традициями разведки и применяем наш опыт сегодня, помогая [киевскому режиму – прим. К.С.] оказывать сопротивление России"» Де-факто террористическая организация MI6 продолжает делать то, что она всегда делала – дестабилизировала другие государства, сеяла террор и панику, ложь и взаимные подозрения. Накопленный за столетия опыт британская разведывательно-террористическая организация применяет и против России, в т.ч. через поддержку неонацизма киевского режима. В этом нет ничего нового, так что саморазоблачение Блейз Метревели является не откровением главаря (или главарихи? – с их феминизмом чёрт ногу сломает) MI6, а лишь констатацией намерений её и возглавляемой ею разведывательно-террористической организации. Несомненно, России необходимо ответить на агрессивные террористические действия британский спецслужб, поскольку, во-первых, это справедливо и хорошо, во-вторых (но не по значению), для защиты собственных интересов. К слову, уязвимых точек у британцев существует масса. Некоторые методы воздействия на них мы вполне могли бы использовать. Например, вопрос миграции. Для Великобритании (сейчас её уже называют Великопакистанией) вопрос миграции даже острее, чем для России. Так почему бы нам не раскачивать ситуацию там по данному направлению? Тем более что британцы применяют подобные методы внутри России. И это не говоря уже про другие способы нанести серьёзный ущерб британцам... Подробнее

Анатомия фейка Пропагандистский бред британского «научного сотрудника» Автор: Стригунов Константин Сергеевич Британское издание «Daily Express» опубликовало статью под названием «Эксперт обозначил точное местоположение линии фронта в третьей мировой войне на фоне усиления обороны со стороны НАТО» . В ней говорится: «Эксклюзивный материал: по мнению эксперта Стива Хоррелла, одним из аспектов "нового российского империализма" является повсеместное противостояние евроатлантическим странам» Разумеется, такой русофобский бред чаще всего приходит в голову британцам и их прихлебателям. При чём здесь «российский империализм», если вы сами расширяете НАТО на Восток? Ведь именно это и вынуждает Россию противодействовать евроатлантическим странам. Сказанное Хорреллом – это то же самое, как если обвинять кого-то, кто хочет защитить свой дом от приближения бандитов, в том, что он предпринимает меры противодействия им. Далее: «Старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) Стив Хоррелл подчеркнул, что милитаризацию Арктики следует рассматривать в контексте десятилетнего "информационного противостояния", развязанного Москвой» Сказанное есть не что иное, как примитивная ложь. Как раз таки коллективный Запад, особенно Великобритания, развязал против России тотальную информационную агрессию. Что же до Арктики, то, естественно, Россия будет осваивать данный регион, поскольку она – крупнейшая арктическая страна в мире, и, конечно же, предпримет меры по защите своих интересов, в т.ч. и военно-силового характера. После этого автор пишет: «Эти гибридные операции носят глобальный характер и не ограничиваются Арктикой. Кибервойна, дезинформация, экономическое и политическое противостояние — все это не укладывается в рамки обычного конфликта» Здесь уместна пословица «дурак приписывает нам всё то, чем обладает сам». Затем идёт такая интенция: «Хоррелл предупредил, что западные лидеры рискуют недооценить масштабы амбиций Кремля. Он отметил, что Путин неоднократно заявлял о том, что [киевский режим – прим. К.С.] — это лишь один из аспектов более широкого конфликта с НАТО, и что Арктика — еще один регион, который входит в сферу влияния России, намекая на претензии Москвы на территориальные воды и морское дно в арктическом регионе [...] это проявления прямого российского империализма, и одной из особенностей этого нового российского империализма является повсеместное противостояние евроатлантическим странам. Нам действительно надо что-то делать с нежеланием западных лидеров признать, что мы находимся в конфликте с Россией, когда Россия заявляет, что находится в состоянии конфликта с нами» Естественно, Россия будет защищать свои интересы везде, а ситуацию в зоне проведения СВО рассматривает как часть глобального контекста. Что не нравится Хоррелу? Или его страна так не поступает? И какой ещё «российский империализм»? Или у Хоррела защита своих национальных интересов называется «империализмом»? Да это же в чистом виде пропагандистский берд, причём самой низкой пробы! НАТО распространяется на Восток – это, следуя «логике» Хоррела, не империализм. А если Россия защищается и хочет отстоять свои стратегические, жизненные интересы – это «гибридная война», «империализм» и т.п. Чушь полная... Подробнее

У вас остались непотраченные нервные клетки. Успейте потратить их до конца года, пока они не сгорели

Анатомия фейка Как немцы жаловались на российскую разведку Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider, признанный иноагентом в России и участвующий в информационно-террористической агрессии против неё, опубликовал заметку «Контрразведка Германии зафиксировала рекордное число случаев диверсий и шпионажа». В ней говорится: «Служба военной контрразведки Германии (MAD) сообщила о рекордном росте разведывательной и подрывной активности иностранных государств в стране. Об этом говорится в годовом отчёте ведомства за 2024 год. В докладе отмечается, что основными источниками угроз являются Россия и Китай» Хочется сразу спросить: а минусы будут? Принимая во внимание подрывные действия Германии и её спонсирование нацизма и терроризма (всё никак не отпустит их поражение во Второй мировой войне), жалобы Берлина звучат так же, как заявления гитлеровцев про негуманное отношение к ним со стороны народов, против которых оно совершали геноцид. Далее: «В отчёте также отмечается рост экстремизма, в том числе в армии. В 2024 году MAD рассмотрела 524 новых дела — на 41 больше, чем годом ранее. Особенно заметен скачок правого экстремизма: 413 новых эпизодов, что на 34% больше показателей 2023 года» Интересно, а что хотела фрау Мартина Розенберг, являющаяся главой MAD? Если вы миллионами завозите себе мигрантов из Африки, Ближнего Востока, Афганистана и других стран с иным этнокультурным составом ‒ чего в таком случае ожидать? Оттого в Германии и растёт число изнасилований и убийств, а также преступлений экстремистского характера… Подробнее

Анатомия фейка Сомнительный обмен Автор: Стригунов Константин Сергеевич Китайское издание Sohu опубликовало несколько странную заметку под названием «В Белом доме не взяли трубку: Украина лишена последней надежды. РФ и США пожертвовали небольшой страной, а в Европе забрезжил свет» . Автор этой статьи указывает на то, что «в обновленной стратегии национальной безопасности США Россия больше не рассматривается как "прямая угроза". Вашингтон хочет сосредоточить военные силы в Западном полушарии, в частности для противодействия Венесуэле. Что это значит? Трамп ведет большую игру, где [киевский режим – прим. К.С.] — всего лишь пешка, которой можно пожертвовать в любой момент». Далее говорится, что «изначально состоящий из 28 пунктов мирный план был сокращен до 19, однако стороны все еще не могут договориться по территориальному вопросу». Все эти слова автора были подводкой к следующей фразе: «Между тем внимание Белого дома переключается с Восточной Европы на Карибское море, именно — на Венесуэлу. С годами ее военное сотрудничество с Россией становилось все более тесным, что вызывает тревогу США. Трамп хочет полностью решить проблему на "заднем дворе", но ему нужно быть уверенным, что Россия не будет ему мешать. США хотят обменять [киевский режим – прим. К.С.] на Венесуэлу. Это не просто геополитика, а взаимовыгодный холодный расчет». Тут, конечно, возникает целый ряд вопросов. Первый – откуда доказательства этому? Разумеется, переговоры между Москвой и Вашингтоном выходят за рамки войны России с киевским террористическим режимом, и практически наверняка на них обсуждаются вопросы, которые касаются регионов, находящихся на значительном расстоянии от Восточной Европы. То есть обсуждаются вопросы безопасности в более широком контексте. Однако это вызывает вопросы касательно того, насколько для России целесообразно увязывать разрешение дипломатическим путём конфликта с ситуацией вокруг Венесуэлы, куда, по ряду признаков, США могут вторгнуться в самом обозримом будущем. Тут ведь проблема вот в чём. С увеличением вводных в переговорный процесс достигнуть взаимоприемлемой сделки будет всё тяжелее. Не говоря уже о том, что сдать Венесуэлу в обмен на какие-либо обещания Вашингтона – очень плохо с любой точки зрения. Кроме того, вряд ли венесуэльский вопрос мог стать каким-то решающим аргументом в достижении сделки вокруг конфликта между Россией и киевскими неонацистами (и – опосредованно с Западом) в силу того, что его влияние на устранение первопричин данного конфликта очень мало по сравнению с другими факторами. Наконец, поверить американцам, которые в благородстве замечены не были, означает себя же обмануть и предать доверие Каракаса, а косвенно – подорвать доверие всех стран Латинской Америки и Карибского бассейна, с которыми у Москвы налажено сотрудничество и которые ещё со времен Советского Союза относятся к ней положительно (Никарагуа, Куба и др. страны). Так что подобная идея смотрится сомнительной… Подробнее