3side кибербезопасности

Известного украинского ИБ-специалиста Виталия Кремеза обнаружили мертвым Связано ли это как-то с обвинениями в причастности к программе-вымогателю Azov?

Красивая конспирология, но вряд ли. Обычно в жизни всё гораздо проще - проблемы со снаряжением, ошибки инструкторов или собственный недостаток опыта - море не всегда прощает ошибки. Что характерно, местная полиция в своём твиттере с самого начала заявляла, что пропавшего ищут "в гидрокостюме и с аквалангом". Так что или имел дело несчастный случай - ну, или черноморских боевых дельфинов наконец оправили прямо в Штаты. Кому интересно: контакты погибшего (и примерно десятка других специалистов по ИБ) использовали создатели шифровальщика Azov в качестве своего рода "обратной связи" с простой целью - спам атакой на указанные контакты. А по какому принципу они выбирались? Непонятно.

"Так безопасно?" №3: Безопасен ли ТОР? Итак, после выхода поста про VPN на спросили, а что с ТОРом? На сколько безопасно им пользоваться? Ответ - как всегда "depends", но о некоторых нюансах мы сегодня поговорим. 1. Что такое ТОР? Это - это шифрованная сеть внутри Интернета, которая удобная для доступа к сайтам внутри нее, и очень неудобна для доступа к сайтам в Интернете. Почему? Потому что по умолчанию выходные адреса участников сети известны, а они блокируются, ограничиваются большинством сайтов Интернета. Из Тора преимущественно идет вредоносный или ботовый трафик. Будьте готовы постоянно вводить капчу (картинки с буквами, текстом или головоломки), или вовсе видеть "доступ запрещен". 2. ТОР анонимен? И да и нет, никто не может расшифровать трафик участников сети, но если очень постараться, но можно попытаться деанонимизировать конкретного пользователя, особенно если используется только тор браузер. Также есть контролируемые правоохранительными службами некоторых государств ноды, и такие же контролируемые злоумышленниками. Они пытаются вмешиваться в трафик, каждые со своими целями. Шанс "нарваться" небольшой, но есть. 3. Я слышал, что Тор скомпрометирован/взломан! Да, мы тоже слышали, но пруфов нет. Да бывают отдельные уязвимости тор-браузера и новые методы деанонимизации на основании статистики. Но для этого требуются определенные условия. 4. Заменяет ли он VPN? Нет, он постоянно под ограничениями сайтов, медленный и имеет ряд собственных рисков при использовании. 5. ТОР построен на деньги американских спецслужб, у них точно есть доступ! Код и инфраструктура функционирования Тора изучаются уже более десятка лет тысячами исследователей, все еще никакой "закладки" не нашли, пруфов и тут нет. Да Тор поддерживают и грантами и деньгами от комьюнити, но его существование выгодно. ТОР клиенты, такие как Торбраузер или иные связанные с Тор Foundation довольно безопасны. Они поддерживаются и уязвимости устраняются довольно оперативно. "Сторонние" клиенты использовать не стоит. Кстати, ТОР - это сокращение от The Onion Router (Луковичный роутер), а шифрование накладывается и снимается слоями, как репчатый лук (подробности легко гуглятся). К Марвел или скандинавским верованиям отношения не имеет. К слову, именно Тор позволил Эдварду Сноудену организовать достаточно безопасный канал для слива данных журналистам, там часто обитают и правозащитники. Но чаще сеть вспоминают как его пристанище наркоманов и педофилов. Резюмируя: пользоваться можно, на свой страх и риск. До тех пор, пока вы не занимаетесь передачей правительственных секретов, VPN с нашей точки зрения выглядит предпочтительнее. Тор он больше про конфиденциальность, а не про анонимность. #3side_так_безопасно

О хакерах и свиньях, или как мы взломалисвиноферму Однажды компанию, на которую я тогда работал, позвали делать проект по пентесту на свинокомплексе. Мы ещё подумали – о, прикольно, хлев и хрюшки бегают, но в реальности мы тихо прифигели от уровня автоматизации. Современный свинокомплекс (а это фермы, завод, офис, логистика) вообще организован очень серьёзно. Самый простой пример - там распил туш происходит вообще без участия человека (я тогда ещё спросил "а автомат может отличить свинью от сотрудника?"), а контроль всего происходящего - это космос. Так вот, о контроле. Главная угроза для бизнеса по производству свинины в любой стране – это болезни животных, в первую очередь свиная чума, из-за которой бизнес может понести чудовищные убытки. В общем, биобезопасность там на высшем уровне, а свиньи живут в полностью изолированной от внешнего мира стенами и воздушными фильтрами среде. Кстати, перед началом проекта мы все подписали документ о том, что "не имели контактов со свиньями за последние полгода". Каких именно контактов, не уточнялось. Соответственно, наша задача – найти все возможные способы взлома любых частей комплекса, подключившись к его сети. Лучше всего получилось это сделать изнутри сети самого завода, мы там взломали несколько важных систем и в какой-то момент у меня получилось дойти до системы управления загонами, где, собственно, содержали этих самых свиней. А главное – мы поняли, как одной командой открыть двери и выпустить их всех «на волю». В принципе, после этого их можно было не собирать вообще, а просто отстреливать и свозить на свалку – такое мясо в любом случае не попало бы в продажу. Это и был наш самый главный успех и самая жирная цель – и злоумышленники, и эко-активисты вполне могли пройти по нашему пути и это был бы огромный ущерб для бизнеса. И тут я, довольный результатом, отправляю в рабочий чат сообщение: "Я дошел до управления загонами! Успех! Как думаете, свинкам дадим свободу?". И вот тут началось шоу. Мой тогдашний менеджер в этот момент обедал с представителем заказчика и сказал ему что-то в духе «всё отлично, всё сломали, готовы выпускать свиней». Там это передали выше, потом ещё выше, и где-то к уровню правления ситуация выглядела примерно так: «Шеф, помогите, всё взломано, свиньи лесами и огородами бегут к белорусской границе, убытки ужасающие, завод можно закрывать». Через час мне позвонило начальство и ОЧЕНЬ напряженным голосом спросило: «У тебя там всё хорошо? Ты же не выпустил свиней?». Убедившись, что все свиньи на месте (но отказавшись от идеи пересчитывать их вручную) проект был сдан.

Будни одного из русскоязычных ransomware под названием Yanluowang Диалоги взломанных Yanluowang, или как одни хакеры с другими воевали Yanluowang в августе взломали Cisco и слили их данные, сегодня - взломали самих злоумышленников. В распоряжении редакции оказалась переписка из одного из чатов разработчиков ransomware. Что нам показалось интересным? 1. Пост со сливом их исходного кода оперативно удалили с форума xss.is, т.к. у них есть связи с администрацией. 2. Спалили связь между старым никнеймом sailormorgan32 и взломом компании SonicWall и новым никнеймом. 3. Диалог о чувстве собственной безнаказанности "-е***ие амеры -Да а***ли они -Е***ь их нужно ) -Интересно, теперь наверно меньше будут хакеров крепить -Если власть не сменит курс)" 4. Обсуждение слива русскоязычного ransomware Conti "-ща пентестеров набежит д***я -от конти все уходят -там сервера подломали -А. Ну крутяк. Лижбы тоже не е***ли." Иронично. 5. И вишенка на торте - расположение их домена matrix.mtololo[.]com особенно привлекло наше внимание. Довольно странно, что домен mtololo[.]com - располагается в сети, принадлежащей организации GAZETARU (источник). P.S. Привести к этому могли разные ошибки, но встречались и диалоги: "- пасс 123456? - забей" "-пароль на токен 12345678" Кому интересны подробности, можете почитать переписку тут

"Так безопасно?" №2: Как правильно выбрать VPN? "Платный,бесплатный, вредоносный": сегодня мы поговорим о том, как выбирать и какой вообще бывает VPN. Начнём с простого. VPN - это виртуальная приватная сеть, а проще всего ее представить как своего рода вайфай! Только он раздаётся не "по воздуху", а через другую сеть, не приватную - через Интернет. И мы используем Интернет чтоб подключиться к ВПН, а через него вернутся обратно в Интернет, но уже якобы из другой страны и из под другого адреса. 1. Есть ли риск? Есть. Пускать к своему устройству в локальную сеть кого-либо довольно рискованно, но в целом мы это в целом делаем каждый раз, когда подключаемся к неизвестному вайфаю. Это часто открывает дополнительные возможности для атаки на устройство других посетителей условного кафе или самих владельцев WiFi сети. 2. VPN-провайдер видит часть вашего трафика. Подобно роутеру, он видит только ту часть интернет-трафика, которая не защищенна HTTPS-шифрованием. К счастью, HTTPS используется сейчас практически везде. И только в незащищенной части ВПН-провайдер может показывать вам рекламу и навязывать что-то. Из зашифрованного же трафика он может собирать только статистику, а вот при помощи приложения на вашем телефоне он может сделать уже куда больше. VPN-расширения для браузера видят все содержимое браузера, шифрования для них нет. И это "легальное" поведение, на которое не сработает ваш антивирус. То есть они видят больше, чем ваш интернет-провайдер и домашний роутер и в теории, могут подменять даже банковские реквизиты, так что к выбору расширения стоит подходить очень аккуратно. 3. Бывает ли бесплатный VPN? Да, но с оговорками. Обслуживание VPN-сервиса требует довольно серьезных финансовых, вычислительных и людских ресурсов. Кто-то обсуживает сервера, кто-то пишет и улучшает код приложения, кто-то балансирует нагрузку. Заработать исключительно на рекламе на подобное? Маловероятно, особенно если компания только ВНП-сервисом и занимается. Тогда на чем они зарабатывают? К тому же они берут ответственность за все ваши действия в сети, включая незаконные. И это всё бесплатно? 4. Вопрос доверия к VPN - точно такой же как вопрос доверия к любому приложению, которое вы устанавливаете на телефон или компьютер. К бесплатным приложениям уровень подозрительности должен быть в разы выше. Если это VPN от известных компаний или компаний по кибербезопасности - то тут проще, "выгодой" владельца может быть положительная репутация. А если это ноунейм - то угрозы ощутимо выше. Пользоваться таким VPN опасно. Если компания первоначально решила продвигать свой VPN-сервис для вредоностных целей, то ничего не помешает ей попытаться собирать "лишние" данные с вашего телефона и даже добавить пару вредоносных функций в очередном обновлении. Сейчас из-за обилия блокировок подобных вредоносных приложений стало больше, мошенники стараются наживаться на этом. 5. Платный VPN - это безопасно? Скорее да. Опять же зависит от компании, если она давно на рынке и зарекомендовала себя, то скорее всего это безопасно. Но такие ВПН чаще попадают под блокировки РКН. 6. Самый лучший способ - покупка платных и популярных VPN с наработанной репутацией, которые еще не заблокированы в РФ, или поднятие собственного VPN, если вам есть к кому обратиться для этой цели или вы готовы нагуглить одну из миллиона инструкций. В нынешних реалиях есть ряд проблем, связанных с зарубежными транзакциями, но они в целом решаемы. Резюмируя - выбирая VPN, проявляйте осторожность и помните, что бесплатный сыр обычно бывает исключительно там, где любят большую и жирную мышь. #3side_так_безопасно

Тут Хакер выложил крутую статью про цепочку уязвимостей в Microsoft Teams. Этот вектор атаки называется GIFShell. Как можно догадаться базируется он на обработке GIF-файлов, и может привести к полноценному выполнению команд у жертвы. А что именно за баги? Если кратко, то: - В Teams вложенные файлы могут подгружать содержимое из любого внешнего источника, откуда - не контролируется. - GIF-файлы можно отравлять в кодировке HTML Base64, что внутри них - не проверяется. Удобно для передачи вредоносный команд. - Teams позволяет обращаться на любой внешний ресурс, по любому протоколу, включая SMB. Таким образом можно легко инициировать отправку NLTM-хэша жертвы к себе на сервер. - Teams позволяет подменить расширение файла с разрешенных на любые другие, и отправить исполняемый вредоносный файл. При этом интерфейс сам замаскирует его под разрешенный, показав не то расширение. - Teams не имеет какой-то защиты от CSRF и позволяет автоматизировать процесс рассылки вредоносов. - Teams позволяет отправлять ссылки-кнопки, для автоматизации действий. Без проверок, что это за действия и куда ведут ссылки. Тем самым первоначальная атака социальной инженерией удобно маскируется этой кнопкой. - Teams хранит свои логи в общедоступной папке, не требующей для чтения прав администратора, что позволяет уже запущенному вредоносу получать оттуда инструкции. Отличные условия для атаки, при минимальной социальной инженерии в начале! Майкрософт предупредили об уязвимостях в мае-июне 2022 года, каков же был их ответ? «Некоторые уязвимости невысокой степени серьезности, которые не представляют непосредственной угрозы для пользователей, не являются приоритетными для немедленного обновления безопасности, но возможность их исправления будет рассмотрена в следующей версии ПО» Решения нет и может не будет. Будьте осторожны с файлами и ссылками в Teams и надейтесь на средства защиты!

Тайминг- атаки на популярные мессенджеры позволили исследователям установить примерное местоположение пользователя с точностью более 80% Все мы любим нестандартные векторы атак. И сегодня мы разберём одно очень любопытное исследование. Мы используем мессенджеры каждый день - это привычный и простой способ общения. Исследователи выяснили, что замеряя время доставки сообщений зачастую можно определять местоположение адресата. По крайней мере, с тремя мессенджерами это работает - речь про WhatsApp, Signal и Threema. Причем результат был проверен для различных устройств и в различных конфигурациях, при разной скорости интернета итд итп. Как это работает: когда мы отправляем сообщение в Whatsapp, мы видим две галочки. Первая - доставлено до сервера, вторая - до пользователя. Так что, измеряя время задержки можно с вероятностью определить, где пользователь находится в данный момент. Нам точно известно, где мы, нам известна скорость отсюда - туда. Исследование делали в Германии, но в теории оно повторяемо и для других стран. Так вот: исследователи замеряли скорость “доставки” сообщения до конечного адресата и на основании него определяли конкретное расположение сервера и приблизительное удаление пользователя от него. По-сути, точность обнаружения выглядит как “плюс минус город”, а определить локацию жертвы более точно не представляется возможным. В большинстве случаев, такой результат не имеет практического применения - но иногда это критично. Понятно, что всё это не очень практичная штука - требует кучи тестов, времени, большой базы замеров и вообще выглядит скорее как крутое практическое исследование, чем реально найденная уязвимость. Понятно, что использование VPN тут-же ломает всю картину, а исправить проблему для мессенджера не составит труда. Но всё же мы считаем идею красивой, а реализацию - как минимум достойной уважения. P.S. Актуальна ли проблема для Телеграмма? Скорее нет, чем да, но зная их заморочки с безопасностью - можем предположить, что миллисекундные задержки всё-таки могут появиться.

А вот какой конкретно сканер использовать? Это вопрос … вкусовщины, что ли, в современных-то реалиях кибербезопасности. Сейчас может быть довольно сложно купить зарубежные сканеры уязвимостей, но на наш скромный взгляд, они куда лучше представленных российскими вендорами. Да, у нас есть свои, но повторюсь - по нашему мнению, чаще используются зарубежные просто потому, что они лучше. И в целом, это зависит от особенностей вашей сети: какие-то сканеры лучше себя показывают на внешнем периметре, какие-то более предназначены для работы во внутреннем, какие-то лучше работают с веб - приложениями, какие-то с основной инфраструктурой. Вот по этим причинам, прежде чем покупать дорогостоящий сканер уязвимостей, ответьте себе на главные вопросы: кто будет с ним работать или хотя бы кто будет настраивать его, интерпретировать результаты, для каких целей, и так далее. А когда у вас есть такой специалист, хотя бы на part-time, хотя бы аутстаффер - поговорите с ним, скорее всего он сам вам скажет, с чем лучше работать. Но в любом случае, начните с поиска такого специалиста. И последнее - сканер ни в коем случае не заменяет специалиста по ИБ, потому что он просто автоматизирует и упрощает некоторые проверки, но ни один сканер не может полноценно заменить пентест или проверку человека. Почему? Скажем так, уровень развития “искусственного интеллекта” не дошел до того, чтобы его можно было полноценно использовать при сканировании уязвимостей, а любые скриптованные проверки не очень эффективны в любой нестандартной ситуации, которых в ИБ чуть более чем достаточно.