3side кибербезопасности

Такой разный хактивизм В последние годы, а особенно с февраля 2022 года, хактивизм приобрел исключительно политический характер. Под него и ранее маскировали работы прогосударственных APT-групп, сейчас же это явления стало массовым. К политическому и деструктивному хактивизму отношение у индустрии кибербеза однозначно негативное. Но бывают и иные акции, которые преследуют не политические, а исключительно идеологические цели в стиле Манифеста Хакера. Помните, десяток лет назад был такой хактивист Аарон Шварц? Он выступал за свободный Интернет и свободу распространения информации в нем, базовые для многих хакеров да и просто современных людей убеждения. Он выгружал и публиковал документы из системы PACER, онлайн библиотеки JSTOR, возглавлял некоммерческую организацию Demand Progress. История его печальна, все награды и премии за свою деятельность он получил посмертно, не выдержав давления и судов над ним в 26 лет. А уже после появилась знаменитая Пиратская Партия в Швеции и в других странах Европы. А что сейчас? Взломы во имя свободной информации бывают? Да, очень редко. Позавчера, в том числе и для этих целей была организована утечка данных и софта крупнейшей криминалистической компании Cellebrite. Их решения давно уже стали классикой цифровой криминалистики, например они не раз помогали правоохранителям из различных стран получать доступ к конфискованным смартфонам. По словам хактивистов, часто компания предоставляла доступ и к телефонам журналистов, активистов и политических диссидентов, в явном виде нарушая права человека. Теперь 1.7 ТБ данных Cellebrite можно скачать через сайты DDoSecrets, Enlace Hacktivista или просто через торрент. Как относиться к подобной акции? Каждый решает сам, исходя из собственных идеологических взглядов. Но как видите серьезные утечки бывают и у грандов индустрии кибербеза. Любая система – уязвима.

Немного статистики за 2022 год от багбаути платформы HackerOne! Поиск уязвимостей - 92% исследователей безопасности находят уязвимости, которые не могут найти автоматизированные средства. - 65.000 уязвимостей было найдено, что на 21% больше, чем в 2021 году. - Основная мотивация исследователей — это саморазвитие и деньги. На исправление уязвимостей компании тратят в среднем от 35 до 47 рабочих дней. Но по индустриям этот срок может отличаться, к примеру: - 11.6 дней на исправление в криптоиндустрии. - 28.9 дней на исправление в медиа компаниях. - 42.2 дней на исправление в ритейле и электронной коммерции. - 49.7 дней на исправление в телекоме. - 73.9 дней на исправление в медицинской сфере. - 148.3 дней на исправление в авиационной и космической отрасли. По количеству встречающихся веб-уязвимостей из OWASP Top 10 статистика, следующая: 1. Cross-site Scripting (XSS) (+32%) 2. Improper Access Control (-13%) 3. Information Disclosure (-27%) 4. Insecure Direct Object Reference (IDOR) (+13%) 5. Improper Authentication (+33%) 6. Privilege Escalation (+2%) 7. Code Injection (+26%) 8. Improper Authorization (+76%) 9. SQL Injection (-15%) 10. Server-Side Request Forgery (SSRF) (-18%) Наибольшее внимание исследователи уделяют: - Web-приложениям. - API. - Мобильным приложениям на Android. Количество небезопасных конфигураций в отчетах выросло на 151%. "Проблемы не в коде, проблемы в развертывании и обслуживании". Меры достаточны? - 88% исследователей отмечают рост потенциальных поверхностей атаки. - 32% исследователей считают, что компании недостаточно уделяют внимание проверкам уровня защищенности.

Что такое кибербезопасность? Мы тут с некоторым удивлением поняли, что зачастую многие люди не до конца понимают суть того, что называется кибербезопасностью. И довольно часто мы слышим два утверждения, в которых есть определенный смысл, но каждое из которых является ложным. От всех угроз все равно не получится защититься Да, это так. Когда-то одного командующего ВВС спросили, можно ли снизить аварийность до нуля? Он сказал, что можно - надо просто запретить полеты. С любым управлением рисками история именно такая - но идея здесь именно в том, чтобы минимизировать риски оптимально для бизнеса. Если компании, которым хватит регулярно обновляемого антивируса. Есть компании, которым разумно потратить миллиарды на безопасность. И ситуация не обязана быть идеальной - она должна быть управляемой, а каждому бизнесу нужен свой уровень защиты. Кстати, одна из наших задач - помчь понять, что подходит конкретно вам. Мы работаем уже пять лет, и ничего не случилось Да, но нет никаких гарантий, что не случится завтра. Мир меняется, угрозы меняются, а вчера было вчера. Все случается впервые. Оптимальная ситуация - это когда бизнес осознает риски, и либо принимает их, либо пытается что-то менять. В любом случае, это должно быть осознанным решением, а не попыткой спрятать голову от реальности в привычный песок.

Всем привет! К сожалению, многие события в мире ИБ сейчас прямо связаны с политической ситуацией. То есть взломы, утечки, хактивизм и работа организованных групп против российской инфраструктуры была всегда, просто сейчас ее интенсивность возросла многократно. Мы не можем не комментировать происходящее, но хотели бы делать это с профессиональной точки зрения, абстрагируясь от вопросов в духе "кто прав" и "почему так вышло". Нас и наших клиентов, как вы можете догадаться, эта ситуация тоже очень сильно затронула. А говорить об этом надо в том числе потому, что картина угроз в ИБ за последний год изменилась, а в новом году изменится еще больше. Так что мы вводим рубрику #3side_безполитики, где будем рассказывать о текущей ситуации, угрозах и в том числе — нашей работе.

Написали статью для РБК Про о том, почему Россия теряет одних из самых важных специалистов по кибербезопасности и что с этим сделать. (статья под пейволом, но про то, что такое уязвимости нулевого дня тут вряд-ли надо кому-то рассказывать) Самые яркие примеры, о которых мы вообще говорим: - История офигенно талантливой Алисы Esage Шевченко, компания которой одна из первых попала под международные санкции и была отрезана от международного рынка кибербеза. Причем причины до сих пор не до конца понятны — просто так вышло. - История компании Digital Security, потерявшей одну из сильнейших своих команд, после обвинения в помощи во вмешательстве в выборы в США и жесточайших международных санкций. Причем там с доказательствами была проблема, но тут хватило даже просто "подозрений и заявлений". И DSec и компания Алисы до санкций имели большие международные амбиции. В результате бОльшая часть команды DSec, как и Алиса покинули Россию. Почему так происходит, что с этим делать, все в статье. Но общий смысл простой — продолжение работы в России и на Россию действительно может стоить карьеры. И вот получается два варианта — или уезжать (просто чтобы работать не опасаясь санкций), или окончательно привязывать свою карьеру к работе на государство. И то, и другое — выбор уж очень специфический. Ну а что с этим делать ... защищать, защищать своих лучших специалистов. Причем тут речь про совершенно разные вещи — и возможность "непублично" делать свою работу, и условия контракта, и многое другое. Проблема решается деньгами, но не только деньгами. Отдельно, исключительно для нашего канала, хотели бы отметить, что вместо того, чтобы решать подобные проблемы, наши силовые структуры предпочитают работать с откровенным киберкриминалом. Ну, то есть кардерами, рансомом (кибервымогателями) и прочими гражданами сомнительных этических качеств. Почему? А всё просто. Во-первых, на них проще надавить. С сильным "белым" специалистом по ИБ всегда нужно договариваться — с криминалом можно обойтись угрозами. Во-вторых, у некоторых нечистых на руку силовиков появляется возможность получать долю с их криминальных доходов, а шантажировать кардера не сложно. А то, что один про уровню профессионализма превосходит другого на 2-3 головы, никого не волнует. Кстати. В отличие от государства, коммерческие компании по кибербезопасности с бывшими представителями киберкриминала не работают. В отличие от государства. Как говорится — догадайтесь, почему.

С наступающим! Пусть этот год принесёт вам спокойствие, успех и процветание. Здоровья и терпения всем вам и вашим близким. Все мы тратим много времени на работу и другие дела, и часто незаслуженно обделяем вниманием тех, кто нам дорог и кто всегда рядом. Новый год — это отличный повод остановиться и провести время с такими людьми. Всех благ! Сооснователи 3side Артем Наливайко и Антон Бочкарев

Stack Overflow: почему это может быть небезопасно? Не секрет, что различные разработчики нередко обращаются к stack overflow и другим подобным онлайн-источникам для того, чтобы найти решение своих проблем, сэкономить время и просто понять, как работают те или иные алгоритмы. Проблема в том, что это не всегда безопасно. Да, это безусловно удобно — готовые лучшие практики, возможность взять уже созданный код и сэкономить время. Такое поведение в итоге формирует фрагменты кода, сгенерированные сообществом и многократно использованные, но при этом влияние такого поведения на безопасность разработки ... как минимум, под вопросом. Защищенность итогового продукта — штука вообще достаточно важная. Когда мы говорим о чьем-то коде, мы зачастую даже близко не представляем, кем он написан, как, а главное — безопасен ли он. И можно ли им вообще пользоваться в каждой конкретной ситуации. На эту тему есть множество исследований — например, здесь говорят о том, что около 15% из 1,3 миллионов проанализированных android-приложений содержали фрагменты кода, найденные (или размещенные) на stackoverflow, и 97,9 из них содержат как минимум один небезопасный фрагмент. В идеальном варианте, любой размещаемый там код должен быть проанализирован на предмет безопасности. Да, в реалиях работы со свободно распространяемым программным обеспечением это утопия ... но тут ведь как. Бездумное копирование уже готовых решений иногда выглядит ещё хуже. А что можно сделать для своей компании? Заблокировать Stack Overflow. Построить процесс безопасной разработки (SSDLC)! Это многогранный процесс включающий автоматический анализ кода, обучение основам безопасной разработки и контроль на всех этапах. Мы готовы бесплатно проконсультировать вас или построить для вас SSDLC, исходя из вашего бюджета.

"Так безопасно?" №5: А что с безопасностью Android? Если кратко, практически весь киберкриминал нацелен исключительно на Андроид-устройства и неплохо на этом зарабатывает. Почему они предпочитают не связываться с устройствами Apple мы говорили тут. Что же не так с Андроидом? Ставка на безопасность уровня приложений, а не уровня железа. У Apple самые эффективные методы защиты зашиты именно в железо, в чипах и построенных «цепочках доверия». Поэтому даже при физическом доступе к устройству вытащить из него что-то сложно. У Андроида же, при физическом доступе к устройству защита «сыпется» гораздо быстрее. Разобрав устройство практически всегда можно с него достать очень многое. Но почему не как у Apple? Железо разное, компаний, выпускающих устройства на Андроид тысячи, отдавать им свои технологии уровня железа? Нельзя. Контролировать реализацию? Невозможно. У Apple преимущество одной компании. Также и с выпуском патчей, все ли производители своевременно внедряют обновления безопасности на свои устройства? У Apple легко можно раздать по воздуху на все еще обновляемые устройства. А у Андроид? Сначала выдать патч разработчику линейки устройств (например xiaomi), оттестировать, ведь может пойти что-то не так из-за разной начинки устройств и встроенного ПО, доработать. А все доработки патчей под свои устройства занимают время! Поэтому патчи выпускаются первоначально на «флагманские» устройства, а до остальных хорошо если вообще дойдут. А ведь еще добавляются уязвимости в прошивках конкретного производителя устройства, его собственные дыры! «Зоопарк» производителей, моделей и встроенного софта дает огромную задержку на устранение уязвимостей и прекрасную почву для заражения даже уже давно известными уязвимостями. Андроид в какой-то степени опенсорс, и открытость облегчает поиск новых уязвимостей и исследователям, и криминалу. А высокая популярность для киберкриминала крайне важна, жертв больше. Возможность установки стороннего недоверенного софта на Андроид позволяет злоумышленникам эффективно распространять вредоносное ПО через пиратские сайты и сомнительные магазины приложений. Ну и наконец, изоляция приложений. В Андроид она работает плохо, приложения слишком хорошо могут влиять друг на друга и на саму операционную систему. Багов «выхода» за свое пространство находится в разы больше, чем у Apple, а значит, взломав условный «Whatsapp», можно попытаться вытащить данные из онлайн банкинга. Это значительно упрощает монетизацию взломов. По всем вышеперечисленным причинам устройства на Андроид значительно менее защищены, чем устройства Apple. Это плата за широкое распространение, частичную открытость и свободу выбора производителя. Рекомендуем владельцам устройств на Андроид: - Своевременно обновлять устройство и приложения. - Использовать «флагманские» версии смартфонов, приоритет защиты будет у них. - Не устанавливать недоверенные приложения из сторонних магазинов! - С осторожностью относиться к малопопулярным приложениям из официального магазина, даже туда злоумышленникам удается внедрить вредоносные функции. - Стараться не терять смартфон. #3side_так_безопасно

Мы завершили первый проект с компанией Pedant.ru, сетью сервисных центров №1 в России. Задача - анализ защищенности web-приложений. Выполнял один из лучших специалистов в индустрии, получили впечатляющий результат. Теперь мы уверены в сотрудничестве с Пендантом не только как партнеры, но и как клиенты, сооснователь ремонтировал телефон тут) Главное — это, конечно, итоговый результат, довольный и защищенный клиент. Впереди еще долгое сотрудничество по различным направлениям. О чем позволит NDA, обязательно вам расскажем!

3side кибербезопасности pinned «Мы запускаем полноценную реферальную программу “Третьей стороны” Работает очень просто: сначала вы договариваетесь с потенциальным клиентом и рассказываете про нас. Потом вы заполняете форму, и получаете 3% от всех (!) контрактов с Заказчиком, которые будут…»

Мы запускаем полноценную реферальную программу “Третьей стороны” Работает очень просто: сначала вы договариваетесь с потенциальным клиентом и рассказываете про нас. Потом вы заполняете форму, и получаете 3% от всех (!) контрактов с Заказчиком, которые будут заключены в течение 3 месяцев с момента заполнения формы. В случае, если Заказчик берет пакет, отличный от Базового, вознаграждение возрастает до 5%. За каждого следующего клиента, приведенного в течение полугода с момент последнего заполнения формы, вы получите на 0,5% от суммы контракта больше - до 5% для базового и 7% до любого другого пакета включительно. Самое главное — прежде чем заполнять форму, расскажите контрагенту о том, кто мы такие и как мы работаем. Это важная и обязательная часть реферальной программы. По каждой заявке мы дадим вам обратную связь, после общения с потенциальным заказчиком. Вознаграждение будет перечислено любым способом по договорённости. В общем, ждём ваших рефералок!

Взлом, а не инсайд в «Яндекс.Еде» Сотрудники Яндекса поделились подробностями о взломе, в результате которого случилась известная утечка данных пользователей сервиса «Яндекс.Еда». В ходе атаки был взломан хостинг, на котором располагались сервера, ранее принадлежавшие компании Foodfox. Эти сервера оставались наследием (legacy), после покупки Яндексом компании. Именно через взлом хостинга и доступ к этим серверам были получены данные пользователей. Инфраструктура самого Яндекса задета не была. Стоит отметить, что сам взломанный хостинг не называется. Для интересующихся рекомендуем посмотреть историю использования сервисом Foodfox Ip-адресов, с нашей точки зрения там все понятно. Скажут ли что-то другие клиенты хостинга? Сомневаемся, что злоумышленники воспользовались только доступом к серверам Foodfox. Интересно, что слухи о том, что слив был результатом работы инсайдера, не подтвердились, хотя именно об этой версии говорили с самого начала в ИБ-комьюнити. Выводы: - Legacy зло, избавляйтесь от небезопасного наследия. - Ваши партнеры/подрядчики/хостинг могут быть уязвимее вас, стоит тщательно выбирать с кем работаете, «атаки на цепочки поставок» крайне актуальны.