Буданбай — Казахстан и Центральная Азия

Услышал меня Ерла — красава! Так будет с каждым!

Никогда не понимал риторки этой «сделайте казахский государственным в России», да это делается элементарно, стоит только захотеть.

Диас Кузаиров жалуется, что на казахском языке его ролики даже казахоязычная аудитория не смотрит. Поэтому он ведёт стримы исключительно на русском языке и доносы , кстати, он пишет тоже на языке Пушкина и Лермонтова.

Такие аргументы и паскивили, на самом деле, это уровень Марата Шибутова. Я был прямо удивлен. Это прямо уровень, но не вверх, а вниз.

Отвечу главе государства по поводу статуса русского языка. Во-первых. Когда президент обвиняет оппонентов в юридической безграмотности и в качестве аргумента ссылается на то, что текст Конституции опубликован на русском языке и имеет ту же юридическую силу, что и казахский, возникает очевидный вопрос. Сам факт публикации документа на том или ином языке не определяет статус языка. Юридический статус определяется нормами самой Конституции, а не техническим фактом перевода или публикации текста. Поэтому ссылка на наличие русскоязычного текста как на доказательство отсутствия проблемы — это не юридический аргумент, а подмена понятий. Во-вторых. Если государство считает необходимым официально публиковать основной закон на русском языке для его полноценного применения, значит русский язык фактически играет системную роль в правовой системе страны. В таком случае возникает простой и логичный вопрос: почему этот фактический статус не отражён в конституционном статусе языка? От признания русского языка вторым государственным никто ничего не потеряет. Напротив, государство только укрепило бы правовую определённость и сняло бы постоянный политический спор вокруг этой темы. Поэтому насмешливый тон в отношении обсуждения статуса русского языка выглядит, мягко говоря, странно. В-третьих. Президент упоминает некие «статьи», авторы которых якобы радеют за русский язык, но при этом допускают многочисленные грамматические и стилистические ошибки. Однако остаётся неясным, о каких именно публикациях идёт речь. Если это серьёзные материалы в СМИ — было бы полезно привести конкретные примеры. Если же речь идёт о постах и комментариях в интернете, то странно, что подобные тексты становятся предметом обсуждения на уровне главы государства. P.S. В целом ответ президента содержит несколько уязвимых моментов с точки зрения политической риторики и психологии. Вместо обсуждения сути вопроса используется приём дискредитации источника: оппоненты объявляются «юридически безграмотными», а тексты, в которых поднимается вопрос статуса русского языка, характеризуются как «забавные». Такой подход не является разбором аргументов — это снижение статуса оппонента. Фактически люди, которые поднимают вопрос о положении русского языка, выставляются маргиналами. Фраза о том, что подобные тексты «забавно читать», по сути обесценивает саму проблему и подаёт её как нечто несерьёзное. Но вопрос языка для миллионов граждан — это не повод для иронии, а чувствительная общественная тема. Кроме того, в ответе полностью отсутствует попытка признать саму чувствительность этого вопроса. Когда лидер государства не демонстрирует даже минимальной эмпатии к проблеме, а сразу высмеивает аргументы, у граждан неизбежно возникает ощущение, что их просто не хотят слышать. И тогда возникает ещё более простой вопрос. Если разговор о статусе русского языка уже сейчас ведётся в подобном тоне, то каким будет отношение к этой теме после принятия новой Конституции?

Законодательство нарушается мне кажется очевидно почему, потому что когда увидят цифры, которые идут, то всем станет понятно сколько Балаевой на карман с этого падает. Поэтому законодательство нарушается и спроса за это с Балаевой нет.

Сейчас опять мы слышим заявления со стороны правительства о разработке законопроекта о прозрачности деятельности НКО, однако все необходимые законы ИМЕЮТСЯ и даже функционирует вся база о прозрачности деятельности НКО в рамках закона Республики Казахстан от 2 декабря 2015 года № 429-V ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности неправительственных организаций» В статье 1 ч.3 пункт 7-5 сказано: Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан: 7-5) База данных неправительственных организаций – информационная база данных, формируемая в целях обеспечения прозрачности деятельности неправительственных организаций и информирования общественности о них, а также для использования в рамках размещения государственного социального заказа, предоставления грантов и присуждения премий;"; То есть с 2015 года, под руководством премьер-министра Аиды Балаевой, была вся законодательная база в рамках которой она была обязана публиковать на ИНФОРМАЦИОННОМ ПОРТАЛЕ всю информацию об НКО, в частности о том, какую финансовую деятельность они ведут, при том что НКО ей отправляют эту информацию, но она НЕ СОБЛЮДАЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАЗАХСТАНА, как следствие данный функционал этого информационного портала просто отсутствует! Поэтому заявления, что сейчас в Казахстане разработают НОВОЕ законодательство, чтобы сделать деятельность НКО еще более прозрачной это профанация, куда еще прозрачнее, если уже есть закон обязывающий всю информацию публиковать на информационном портале?

Британцы написали инструкцию, как голосовать за новый проект конституции, который они написали. С вас 21 миллиард. Не благодарите!

Сейчас все бывшие друзья Дикого Армана зачищают свои фотки с ним. Прямо смешно смотреть, как из поиска пропадают фотографии. Вот вам и дружба.

Научное доказательство «дискриминации казахов» в СССР. Студенты медицинского университета, 1952 год. Как сказала бы современная пропаганда — кровавый советский режим заставляет учиться и носить европейскую одежду, вместо национальной. Аида Галымовна должна срочно проверить все институты, чтобы камзолы у студентов были с национальным орнаментом, а медицинские термины с латыни были дословно переведены на казахский. Ну примерно как вы слово «аэропорт» перевели.

Кстати, иронично, что все пророчили эту судьбу Грузии, а грузины оказались умнее, в отличие от Алиева. Я как сейчас помню, развороты от мамкиных экспертов, которые писали про величайший союз с Азербайджаном, что в 2022 году Грузия будет зажата между всеми величайшими союзниками России в лице Турции, Азербайджана и черт их разбери еще кого. В итоге Грузия оказалась более лояльна к России или хотя бы менее агрессивна, чем эти мнимые союзники.

Как работает география конфликтов Чтобы создавать зоны боевых действий, Западу нужен стабильный плацдарм. Для этого в Восточной Европе используется Украина, где Запад хорошо закрепился и создал зону конфликта. Туда вкачиваются миллиарды не в образование и модернизацию инфраструктуры, а сугубо на продолжение войны. При этом боевые действия поддерживаются в вялотекущем состоянии, что помогает изматывать соперника. Вспомним Сунь-Цзы («Искусство войны»): ни одна затяжная война не может быть победоносной. Поэтому Запад втягивает своих оппонентов в затяжные войны против стран-сателлитов, чтобы их ослабить. Украинцев же используют как пушечное мясо, внушив им идею борьбы за «независимость». Это и является базой для любого военного плацдарма: местное население должно идеологически поддерживать идеи конфликта. На Ближнем Востоке Запад создал точно такую же платформу, но в Израиле. Премьер-министр Израиля Нетаньяху тоже периодически изображает из себя рок-звезду, как и президент Украины Владимир Зеленский. Им позволено больше остальных только по той причине, что они используют свои страны как плацдарм для конфликта. При этом евреям внушают идеи исторической справедливости: вся пропаганда вооруженных сил Израиля перенасыщена идеологией некой особенной судьбы еврейского народа. Это помогает мобилизовать пушечное мясо для войны против арабов-мусульман. Запад не особо любит евреев и не боготворит Израиль, но является генеральным спонсором этой страны, потому что нужна базовая страна-плацдарм — авианосцы не дают всех необходимых возможностей для ведения всех видов боевых действий. В Средней Азии (в данном случае на Кавказе) этой базовой страной-плацдармом Запад определил Азербайджан. Азербайджанцам также внушают идеи некой особенной судьбы их народа. Всё началось с небольшого конфликта за Арцах, который был подан местной пропагандой как большая и победоносная война, призванная поднять боевой дух до небывалых высот. При этом Запад также готов спонсировать все будущие конфликты с участием Азербайджана. Без таких вот стран-сателлитов, которые используются не просто как территории для размещения военных баз, а как идеологически выверенные государства для мобилизации местного населения, с возможностью военного обучения и участия в боевых действиях, система не работает. То есть базовые страны становятся не просто логистическим хабом или местом базирования иностранного контингента — они оказываются в авангарде военного конфликта, а Запад ограничивается лишь снабжением и финансированием. Для Запада это очень удобная позиция: обладая эмиссией, олигархические структуры еще и богатеют, так как поддерживают заказ ВПК на высоком уровне за счет увеличивающегося уровня инфляции в мире (если мы говорим про доллар).