Минченко. Исторические выписки

Как мы выяснили, говоря о том, что "мы разрушили капиталистическую промышленность", Ленин не кокетничал - промышленность действительно разрушили. Теперь давайте посмотрим на результаты деятельности в области сельского хозяйства. Ленин: "мы... создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы... Мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда". До революции в Поволжском регионе было 10,2 млн десятин посева и 10,1 млн сельского населения. В 1921 г. в результате уничтожения товарного производства зерна площадь посевов сократилась почти вдвое - до 5,6 млн десятин, а численность сельского населения за счет бегства из городов в деревню возросла до 10,6 млн человек (Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001. С. 441-442). Соответственно, число десятин посева на душу населения сократилось вдвое. И там, где раньше в результате засухи случились бы продзатруднения, произошел страшный голод с людоедством.

В Англии XVIII века многое о положении человека обществе мог рассказать... ананас. Экзотические плоды появились на Британских островах за сотню лет до этого, и владеть ими было очень модно. Но позволить себе это могли только очень состоятельные люди, поэтому многие носили ананасы при себе, демонстрируя высокий статус и благосостояние. Если денег на приобретение ананаса не было, его брали напрокат, чтобы показывать на публике и выглядеть «достойно». Король Англии Карл II был поклонником этого фрукта. Он первым из английским монархов начал выращивать ананас в своих теплицах. Для него даже была написана картина, где садовник преподносит ему ананас, выращенный в королевских оранжереях. Подписывайтесь на канал https://t.me/arch_history_news

Задумался: а существует ли карта, на которой обозначены страны, названия которых в турецком содержат «-стан». Существует, здесь. Жалко, конечно, что они перестали Польшу «Лехистаном» называть, наверняка бы в эпоху интернета проникло в русский, настолько прикольно звучит. Кстати, в Польше популярна легенда о том, что до самого конца Османской империи во время приемов султаном дипломатического корпуса глава протокола громко задавал вопрос «Прибыл ли посол Лехистана?» и получал ответ, что, мол, еще нет, задерживается из-за неприятностей в дороге. Ибо Турция официально не признала разделы Польши. О корнях легенды весьма корректно повествует викистатья – имеющаяся также на турецком и французском, но не на польском, что весьма удивительно. PS «Хабешистан» – от арабского названия Эфиопии, Хабеш. Отсюда же Абиссиния.

Как быть с хейтерами? - Да никак ) Получил на днях от ряда друзей и знакомых ссылки на клеветнические публикации обо мне на каналах-иноагентах с вопросом: «Кто тебя заказал?». Спешу всех успокоить. Такая самодеятельность неизвестных мне людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле, происходит несколько раз в год. Сейчас, видимо, зимнее обострение в связи с аномальными холодами. Хотя галлюцинации у авторов бывали и позабористее 😉 Предыдущая волна подобного бреда была в ноябре 2025 года, что не помешало мне в третий раз победить на выборах президента Российской ассоциации по связям с общественностью, причём впервые единогласно. Ну и, конечно же, переизбраться в состав Правления Российской ассоциации политконсультантов, членом которого я являюсь с момента основания ассоциации в 2014 году. Сама по себе идея писать доносы в инстанции через каналы-иноагенты (!) исчерпывающе характеризует уровень интеллекта моих персональных хейтеров. Из плюсов - я ни разу не упомянут в файлах Эпштейна ) И ещё о хорошем. Пользуясь случаем, приглашаю всех на семинары «Минченко консалтинг» и читать наши каналы(все 15)) Кстати, канал «Пацаны Трампа» будет теперь обновляться в ежедневном режиме. На канале «Минченко Rus» мы ввели новую рубрику, посвященную мониторингу кампании в Госдуму-2026. В преддверии больших выборов советую изучить лучшие кейсы победителей Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт», которые публикуются на канале Комитета по политтехнологиям РАСО. На канале «Госсовет 2.0» на этой неделе выйдут очередные выпуски индексов плотности федеральных и международных контактов глав российских регионов. Завтра на канале «Политбюро 2.0» объявим о старте большого экспертного исследования, посвященного роли маркетплейсов в экономике России и лоббистской борьбе по этому вопросу. А на этом канале начну на этой неделе публиковать выдержки из новой книги об образе лидера, над которой мы работаем вместе со Львом Харламовым. Из самых свежих событий - IV научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Будущее политических технологий», которая пройдёт 18-19 февраля в сотрудничестве с ИМИ МГИМО МИД РФ. Программу конференции опубликуем на этой неделе. Но заранее могу анонсировать, что будет несколько крутых тематических секций - «Трампизм в США и в мире», «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура». Готовимся к большим цеховым событиям: - 24 февраля отмечаем День политконсультанта, в ходе празднования вручим уже в пятый раз Премию для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова. - 24 апреля большой конференцией отметим 35-летие РАСО(но в целом это будет большая линейка мероприятий в Москве и регионах). Всех обнял Ваш Евгений Минченко #СоциальнаяАрхитектура #politteh #РАСО

Вашему вниманию моя серия статей "Иранская монархия в XX веке. Династия Пехлеви" Часть 1. Начало династии Пехлеви в Иране Часть 2. Иран во время Второй мировой войны Часть 3. Укрепление иранской монархии и идеология шаха Часть 4. Иран и нефтедобыча в 1908-1954 годы Часть 5. Модернизация Ирана. "Белая революция" шаха Часть 6. Вестернизация монархического Ирана и права женщин Часть 7. Жёны шаха и его семейная жизнь Часть 8. Внешняя политика шаха Мохаммеда Реза Пехлеви и нефтяной кризис Часть 9. Отношения монархического Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви с СССР Часть 10. Внешняя политика шаха на Ближнем Востоке Часть 11. Отношения монархического Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви с Израилем Часть 12. Борьба шаха с радикалами и террористами Часть 13. Болезнь шаха и гибель монархии Часть 14. Последствия "Исламской революции" 1979 года

Указ о публичном повешении нацистских преступников принятый во время ВОВ и не отменённый до сих пор. Решение вешать карателей принародно - новая для Советского Союза форма наказания, - было принято в 1943 году на совещании у Сталина и оформлено Указом Президиума Верховного Совета СССР № 39. Документ этот никогда официально не публиковался и формально не отменен до сих пор. Судя по стилистическим особенностям, авторство указа принадлежит Сталину. "Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях - повешение осужденных к смертной казни - производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою родину" - такую фразу мог написать только вождь, и никто иной, заключил философ и историк Семен Экштут. Подписывайтесь на канал https://t.me/arch_history_news

Лекции вирусолога и военного историка Фёдора Лисицына – это увлекательный рассказ о том, как эпидемии влияли на историю человечества. Автор не углубляется собственно в медицинскую проблематику, рассказывая прежде всего об историческом эффекте и контексте эпидемий. Начитанный человек со многим из того, что рассказывает Лисицын, знаком по замечательной книге Уильяма Макнила «Эпидемии и народы». Но изложение Лисицына гораздо легче и популярней, да и многие детали у него в новинку. Знали ли вы, что советская власть впервые была установлена в России в 1830-1831 годах в ходе холерных бунтов. Невежественные крестьяне и военные поселенцы, возмущенные карантином, не только убивали докторов, но и устанавливали самоуправление, именуемое «советами». Тогда, впрочем, государь Николай Павлович быстро эти волнения подавил. Исторический эффект эпидемий многообразен и нелинеен. Автор хорошо раскрывает такие сюжеты, как массовое вымирание американских индейцев, не имевших иммунитета к оспе, роль тифа в поражении Афин в Пелопонесской войне, роль «юстиниановой» чумы в подрыве сил Римской Империи и торжестве арабских завоеваний, роль Черной Смерти XIV века в крахе феодализма и зарождении капитализма – стоимость рабочей силы в вымершей на треть Европе подорожала и потребовала денежной экономики, а вот земельная рента стала терять рентабельность. Можно было бы отметить некоторые нелинейные эффекты Черной Смерти. Уничтожив демографический потенциал романо-германской Европы, чума защитила славянские народы от дальнейшей германской колонизации. Резко ослабел немецкий потенциал и в Прибалтике – результатом стала Грюнвальдская битва и разгром Тевтонского ордена, и в Чехии – результатом стало гуситское движение. «Великая замятня» в Золотой Орде тоже была связана с чумой – а её результатом стала русская победа на Куликовом поле. На другом конце Великой Степи почти в то же время была свергнута власть над Китаем монгольской династии Юань и установилась власть династии Мин, на что Лисицын указывает. Еще недавно могло казаться, что массовые смертоносные эпидемии – в прошлом, остались за историческим барьером изобретения антибиотиков. Но не прошло и ста лет с этого величайшего исторического события, как эпидемии вернулись в новом вирусном виде. И базовый механизм пандемий оказался тем же, что и раньше, - мор оказался платой за сжатие пространства, как не раз было и в прошлом. Озон | Яндекс

​​Масоны В российском либеральном и левом информационном поле над разговорами про масонов принято посмеиваться, мол «что за правая конспирология, лол». В контексте современных политических процессов я тоже не особо верю в заговоры масонов или каких-то других организованных тайных обществ. Однако это вовсе не значит, будто масонство всегда являлось всего лишь безобидными философскими клубами, а правые без каких-либо оснований раздували моральную панику вокруг них. В XIX и первой половине XX вв. масонство действительно представляло собой значимое политическое движение. Оно не было организованным в виде какого-то единого центра, партии или идеологии – скорее представляло собой общий дух борьбы за социальный прогресс, вокруг которого объединялись люди преимущественно с либеральными и социалистическими взглядами. Масонские собрания становились площадками для знакомств и контактов амбициозных политиков, которые впоследствии, даже не будучи объединёнными в какой-то единый «заговор», занимали посты в органах государственной власти, подтягивали и защищали «своих», продвигали набор базовых прогрессивных ценностей, вроде республиканизма и секуляризма. Именно в таком виде, например, описывает вклад масонства в Февральскую революцию 1917 г. историк Борис Колоницкий – оппозиционные политики регулярно встречались и общались друг с другом в ложах, знакомясь и нарабатывая социальные связи. Хотя сама революция не была следствием централизованного масонского заговора, многие масоны заняли видные посты во Временном правительстве и Советах. Однако после достижения общей цели – свержения самодержавия – пути масонов разошлись, и ни о какой корпоративной солидарности больше не могло идти и речи. В других странах Европы ключевой «скрепой», которая объединяла масонов самых разных – в основном, либеральных и социалистических – воззрений, был секуляризм и борьба против Католической церкви. Значительное число масонов составляли правящую элиту в антиклерикальных Третьей республике во Франции и Второй республике в Испании. В этом контексте антимасонские инвективы правых режимов Петена и Франко – это не какая-то смешная правая шиза, а вполне естественная реакция консерваторов и клерикалов на представителей враждебного политического лагеря. В фашистской Италии и нацистской Германии масонство также было запрещено, но скорее по институциональной причине – тайные общества расценивались как «государства в государстве», что для фашизма с его гиперболизацией этатизма, конечно же, недопустимо. Своя Антимасонская партия была даже в США в 1820-х – 1830-х гг., однако американские реалии всё же сильно отличались от европейских. Американскими масонами зачастую становились представители элиты на Северо-Востоке страны. В кризисные годы, когда прежняя доминирующая сила – джефферсоновские республиканцы – развалилась, а на её руинах развернулось ожесточённое противостояние между демократами и национальными республиканцами, антимасоны на короткое время стали популярной «третьей силой» против коррумпированного истеблишмента. Вскоре они примкнули к национальным республиканцам и образовали партию вигов, которая ещё через несколько десятилетий стала основой для формирования Республиканской партии. Резюмируя, европейские правые, безусловно, гиперболизировали масонскую угрозу, представляя её в виде единого организованного заговора, однако само по себе противостояние масонству как «духу» с их стороны было оправдано, так как оно действительно представляло собой трансграничное прогрессивное либерально-социалистическое движение республиканцев и секуляристов. С упразднением или выхолащиванием европейских монархий и окончательной секуляризацией обществ политические цели масонства оказались выполнены, а для реализации прочей прогрессивной повестки во второй половине XX в. появилось множество других структур помимо тайных обществ.

Интереснейшее интервью Владлена Логинова о Ленине. С апологетических позиций, но с опорой на фактуру «Семейная история предопределила его будущее не в смысле влияния смерти брата, а в совершенно другом. Отец Ленина был классическим шестидесятником, он прошёл весь путь попыток мирно реформировать систему, и он имел успех, — он создал сеть национальных школ, для учителей обеспечил определённые условия. И потом, когда приходит новый министр просвещения — всё это рушится и всё превращается в церковно-приходские школы. Это, возможно, стало одной из причин его смерти. Но на самом деле-то он умер от мутации этого проклятого гена NT5E… В 90-х годах, во время коронации Николая II, произошёл эпизод, который, по сути, определил всю дальнейшую политическую борьбу до наших дней. Были даны выходные по случаю коронации. Естественно, рабочие надрались, кое-где стали громить магазины, и Михайловский тогда (я это очень подробно описываю в своей книжке) так сказал: вот это движение — движение дикарей цивилизации, оно не может быть источником прогресса. Оно в лучшем случае — бунт. А когда в 1902 году начались крестьянские восстания на юге, и когда пустили красного петуха, и когда уже позднее пугачёвщина стала бытовым явлением, вот тогда все в политике и разделились. Как относиться ко всему этому бунтующему «быдлу»? И Михайловский, и все либералы от него отшатнулись... Вообще личные отношения, в том числе сексуальные, между революционерами — это особая статья. Я в ЦК говорил: «Давайте напишем нормально про отношения Ленина и Инессы Арманд», — тогда ещё не была опубликована их переписка. Мне отвечали: «Да ты что, охренел?» Потому что для них отношения — это значит «бабе под юбку подлез, за задницу её схватил» — вот на таком уровне. А у революционеров был совсем другой тип отношений. Всякое умолчание рождает только сплетни — больше ничего… Обязательно надо написать о том, что Ленин баллотировался во Вторую Государственную думу и потерпел поражение. Его статья «Итоги выборов в Петербурге» — это анализ этих выборов, на которых он проиграл. В разговорном жанре кадет его переиграл. Знаменитое выступление Ленина в доме Паниной — непонятно, почему он там вдруг выступал — связано с выборами. Почему об этом умалчивают? Все стыдятся: «Как это — Ленин потерпел поражение? Нехорошо!» А он по городской курии баллотировался в Петербурге и потерпел поражение — нормальная ситуация».

Дюков А.Р Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг. // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026. С. 106-151. Итак, друзья, перед вами в свободном доступе моя большая статья о сотрудничестве Ленина со спецслужбами Австро-Венгрии. Сразу отмечу: эта статья была сдана в печать в декабре прошлого года и сейчас моя аргументация заметно расширилась. Более развернуто сюжет исследован в книге, которая сейчас находится в верстке, там же даны (в том числе факсимильно) все документы. О предзаказе на книгу сообщу в ближайшее время. Пока же, если вы считаете нужным поблагодарить меня и поддержать мою исследовательскую деятельность - карта СБ 2202 2050 8077 0818 Распространение всячески приветствуется

Наши леваки думают, что если они тысячу раз напишут "Дюков опростоволосился", "Дюков не нашел никаких фактов", то чаемое ими окажется правдой. Нет, не окажется. Еще раз предлагаю дать непротиворечивое объяснение следующей (не исчерпывающей) совокупности установленных фактов. 1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России. 1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского. 2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков. 2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией. 2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности". 3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки. 3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы. 3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан. 3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина. 3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи. 3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов. 4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер. 5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой. 5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился. 5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом. 5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним. Еще раз подчеркну - это не все установленные факты, в книге гораздо больше. Но давайте анализировать только на эти факты, не отбрасывая того, что не нравится. Попробуем дать им объяснение без заведомого бреда про невероятные случайности и/или глупость австро-венгерских спецслужб и глупость Ленина.

Несколько слов о нашумевшей публикации Александра Дюкова об арсте и освобождении В. И. Ленина в Галиции в августе 1914 года. Я не стану пересказывать содержание статьи: каждый при желании сам может прочесть ее. Должен сказать, что уже довольно давно переключился с политической истории вообще, и "ленинианы" в частности на историю военного изобретательства и повседневности Первой мировой войны, а посему специалистом по данной проблематике себя сейчас не считаю. Последним подходом к этому снаряду стала рецензия на книгу Евы-Ингеборг Фляйшхауэр, к которой, собственно, Александр и делает отсылку, упомянув труд фрау Фляйшхауэр. Этот пост - вроде заметок на полях статьи, насколько руки помнят. Наверняка эти мои заметки кого-то не устроят, кому-нибудь не понравятся и всё такое. На здоровье. Я могу позволить себе высказать их не только ввиду давнего доброго знакомства с Александром, но и на правах ни от кого, ни от чьих симпатий, антипатий, донатов, грантов и тому подобного никоим образом не зависящего исследователя истории и Интернет-библиотекаря. Мое мнение не купить, и оно - только моё. Так вот. Прежде всего, что хочется отметить: работа Дюкова оснастила любопытный эпизод истории периода начала Первой мировой войны интересным контекстом по документам архивов нескольких стран и по данным обширной историографии вопроса. Красиво. Действительно красиво. Синхронизация сведений из ряда хранилищ - это то, за что я в принципе люблю наше ремесло и как исследователь, и как читатель. Это ценно вдвойне с учетом нынешних сложностей с международным научным обменом и исследованиями в заграничных хранилищах. К этому следует добавить, что в рамках постулируемого автором сотрудничества Ленина с австро-венгерскими спецслужбами данный контекст по содержанию статьи является косвенным. Это не хорошо и не плохо, это просто тривиальная для исторического исследования ситуация, обусловленная пределом информативности источников и, возможно, пределом объема текста публикации. На подходе - книга Дюкова по этой же проблематике. Возможно, в ней контекст будет более детализирован. На мой взгляд, статье чрезвычайно недостает данного автором определения термина "сотрудничество", как он его понимает и которое он использует, повторяя при этом само слово "сотрудничество" многократно. Оговаривание и определение понятийного аппарата для любой научной публикации не менее важно, чем обзор историографии вопроса и другие ее атрибуты. Нет, перечисление пунктов по монографии Р. Швентека ближе к концу текста статьи таким определением считаться всё же не может: это максимум аналогия. Что-то вроде баг-репорта по тексту: в нем встречаются несогласованные предложения и опечатки: "Ганецкий встречался с ближайшим сподвижником Ю. Пилсудского, бывшим премьер-министром Польши В. Славеком (к слову сказать, до начала войны являвшего одним из ключевых польских агентов австро-венгерской военной разведки)"; "Так в советские изданиях"; "В конечном итоге схема работы оказалась следующий"; "В полицейском управлении в Вене (тесно сотрудничавшим с Эвиденцбюро)". Встречаются сбои в научно-справочном аппарате: например, сноска 171 ведет к труду Ричарда Пайпса, но при этом цитата из него снабжена сноской (№ 172) на документы РГАСПИ. Полагаю, это поможет Александру внести соответствующие исправления уже в текст книги. Всё, что хотел сказать, не уместилось в один пост, окончание - см. в следующем.