NISNEVICH

На днях у нас вышел новый ролик — про нетакусь и нормисов. Посмотрите, если еще не успели! Собрали для вас четыре книги, на которые мы опирались при подготовке выпуска — на случай, если хотите разобраться в теме поглубже 🤩Прежде всего — почитайте работы антрополога Георга Зиммеля, например, «Большие города и духовная жизнь». Он описал моду как фундаментальный социальный процесс, движимый двумя противоположными тенденциями: имитацией (желание принадлежать) и различием (потребность дифференцироваться) 🤩«Невротическая личность нашего времени» Карен Хорни — написана еще до Второй Мировой, но многие идеи про современного человека и его бесконечные неврозы классно предсказаны. 🤩«Одинокая толпа» Дэвида Рисмена. Социолог разделил людей на «ориентированных изнутри» (следуют внутренним принципам) и «ориентированных извне» (следуют мнению окружающих). Первые стали идеалом, вторые — антиидеалом эпохи 🤩«Банальность зла» Ханны Арендт. О том, как каждый «маленький» человек может стать подсобником большого зла. Арендт пишет, что механизмы бюрократии, подчинения и бездумного следования приказам могут превратить обычных людей в исполнителей чудовищных преступлений

Почему с миллениалов стали кринжевать Вы наверняка видели мемы про узкие носки миллениалов, их авокадо-тосты на завтрак или «миллениальскую» паузу в начале видео. Почему зумеры решили, что все это — кринж? В The Guardian объясняют: все дело в разных подходах к онлайн-присутствию. Миллениалы годами создавали отполированные ленты, показывая лучшие моменты и заботясь об имидже, а поколение Z выбрало «эстетику хаоса» — намеренно нелестные фото, спонтанность, «режим гоблина», отвергающий все идеальное. И пока миллениалы делают мемы, зумеры делают мемы о мемах

Продолжаем парад нетакусь! Вчера обсуждали перфомативных читателей, а сегодня — таких же мужчин Вы могли видеть их на улицах Нью-Йорка, в гаражных московских барах или стильных кафешках Сызрани. Это молодые усачи с карабинами, мешковатыми джинсами и розовыми Nike. Почему их так хейтят женщины в интернете? В Сиэтле прошел «Конкурс перформативных мужчин» — десятки парней соревновались, кто лучше изобразит «прогрессивного» мужчину. Участники носили футболки с феминистскими лозунгами, «читали» феминистскую литературу (некоторые держали книги вверх ногами), потягивали зеленую матча и носили укулеле для исполнения каверов Бейонсе. Организаторша объяснила феномен: «Перформативный мужчина "носит" феминизм как способ привлечь женщин, ничего не зная о том, что демонстрирует» Для женщин эти «прогрессивные» атрибуты стали красными флагами нового типа манипулятора — мужчины, который только притворяется «не таким, как все». Но парадокс в том, что интернет полон действительно токсичных мужских архетипов — «красная таблетка» Эндрю Тейта, спортзал-инфлюенсеры, подкастеры-братья вроде Джо Рогана. Они открыто проповедуют мизогинию, учат манипулировать женщинами и укрепляют стереотипы о «настоящей мужественности», но их редко называют «перформативными» Ярлык «перформативный» почему-то используется только для тех, кто пытается (пусть и неуклюже) подорвать традиционную маскулинность. Польза от дискуссии о «перформативных мужчинах» в том, что она дает мужчинам разрешение пересмотреть свою идентичность и переписать сценарии маскулинности

«Перформативное чтение»: почему интернет ненавидит людей с бумажными книгами Еще один способ быть не таким как все и показать свою уникальность, по мнению экспертов из TikTok, — читать в метро книги. И не абы какие, а огромные тома литературы с большой буквы Л. Соцсети полны постов, высмеивающих «перформативных читателей» — людей, которые якобы специально читают Фолкнера, Набокова или Уоллеса, чтобы показать свой интеллект Журналистка Guardian решила проверить теорию на себе: купила тысячестраничного монстра и отправилась читать в парк. Ожидала насмешек и тайных съемок для TikTok, но... никого не волновало. Единственный, кто заговорил — фанат Уоллеса, посоветовавший разрезать книгу на части для удобства В общем, сегодня мы не можем даже предаваться невинному хобби, не считая это своего рода перфомансем. Десять лет назад знаменитая цитата Джона Уотерса о том, что если вы пойдете домой с кем-то, и у них нет книг, «не трахайте их», печаталась на сумках-тоут. Теперь преобладающая мудрость в том, что любой, кто осмеливается читать размером с новорожденного «Бесконечную шутку» во время обеденного перерыва, — абсолютный лузер. Мода циклична, а попытки выставить кого-то attention-seeker'ом — вечны

NISNEVICH pinned «Друзья, на канале вышел новый выыыыпуск 💙 В этом ролике разбираемся с парадоксом современности: почему мы так боимся быть «как все», но при этом все одинаково стремимся быть уникальными? Откуда взялось деление на «нормисов» и «нетакусь» и причем тут тоталитаризм?…»

Друзья, на канале вышел новый выыыыпуск💙 В этом ролике разбираемся с парадоксом современности: почему мы так боимся быть «как все», но при этом все одинаково стремимся быть уникальными? Откуда взялось деление на «нормисов» и «нетакусь» и причем тут тоталитаризм? А главное — как бунт против системы превратился в новую форму конформизма Отправляйте ссылку на видео своим нетакусям и хорошего просмотра!

«Превращая себя в товар»: как обычные люди зарабатывают на друзьях через соцсети Шелби Хауэлл — домохозяйка из пригорода Далласа с 1600 подписчиков в TikTok. Она не инфлюенсер в традиционном понимании, но уже заработала больше $500, просто показывая свои наряды и оставляя партнерские ссылки. Приложения ShopMy и LTK превращают любого в «микро-инфлюенсера» — достаточно 1000 подписчиков, чтобы получать комиссию с каждой покупки по вашей ссылке. ShopMy оценивается в $410 млн и имеет 90,000 пользователей, которые генерируют $500 млн продаж. «Настоящее влияние — не о количестве подписчиков, а о доверии и способности двигать аудиторию», — объясняют в компании Эксперты называют это реакцией на «инфлюенсерскую усталость» — люди устали от мега-звезд, хвастающихся частными самолетами и дизайнерскими сумками. Микро-инфлюенсеры кажутся более релевантными и доступными, плюс брендам дешевле платить им сотни долларов вместо тысяч топовым блогерам. Но система превращает дружбу в коммерцию: «У нас реклама в стримах, на каждой платформе, и теперь друзья тоже пытаются нам продавать», — жалуется исследователь Кейт Стюарт. Это напоминает печально известные MLM-схемы, когда знакомые писали «Привет, детка» и предлагали косметику Орифлейм. Устали от агрессивных продаж блогеров? Не переживайте, теперь вам будут их втюхивать друзья

Когда Брайана Кобергера арестовали за убийство четырех студентов в Айдахо, все сразу назвали его «злом» и «монстром». Он изучал серийных убийц, носил маску, отключал телефон во время преступления — казалось, что перед нами новый Тед Банди. Даже после приговора к пожизненному заключению Кобергер не дал объяснений своим действиям. Судья призвал прекратить искать мотивы: «Это непостижимый акт зла, точка» Но авторка статьи, Аманда Нокс, которая сама была ложно обвинена в убийстве соседки по комнате, считает слово «зло» отмазкой — «оправданием прекратить думать, игнорировать доказательства, ненавидеть того, кого не захотели понять». Нокс приводит пример снайпера из Техаса Чарльза Уитмена, который в 1966 году убил 17 человек, но оставил записку об «иррациональных мыслях» и головных болях. Аутопсия показала опухоль мозга, давившую на центр агрессии Философ Сэм Харрис утверждает: если бы мы полностью понимали нейрофизиологию любого убийцы — неправильные гены, влияние среды — «основа для возложения вины исчезла бы». Это не отменяет наказания, но меняет их цель. Вместо мести — изоляция как при неизлечимой болезни. «Если бы Кобергеру дали генную терапию, превратившую его в эмпатичного человека, имело бы смысл держать его в тюрьме пожизненно просто потому, что он "заслуживает"?» Нокс не призывает жертв прощать убийц — их горе оправданно. Но для остального общества есть выбор: «судить и наклеивать ярлыки или попытаться осмыслить бессмысленное, чтобы предотвратить следующую трагедию». Называя кого-то «злом», мы строим стену между собой и преступниками, но парадоксально даем разрешение на собственную психопатию — когда-то толпы приветствовали четвертование, сегодня мы казним «более приглушенно, но столь же сомнительно»

Представьте соревнование, где нужно сидеть неподвижно 90 минут — без сна, телефонов и разговоров. Звучит как пытка? Для педагога-психолога из Гонконга Дениса Квана это принесло победу на чемпионате мира по «ничегонеделанию» от Space-Out. Конкурс придумал корейский художник Вупсян в 2014 году как протест против давления «всегда быть продуктивным». Около 100 участников сидели на ковриках в торговом центре, пока зрители выбирали финалистов по выражению лица. Победителя определяли по самому стабильному пульсу — именно Денис справился лучше всех с измерениями каждые 15 минут Чтобы «отключиться», Денис активно практиковал осознанность. «Мысли прыгали от семьи к звуку ветра, к гудению вентилятора. Но ты просто наблюдаешь за ними, как за облаками в небе», — рассказывает чемпион. Когда объявили конец, он хотел сидеть дольше — с двумя детьми и работой такое пространство тишины стало роскошью. Многие считают 90 минут молчания кошмаром, но для него это было наслаждением Трофей в виде «Мыслителя» Родена теперь стоит в гостиной как напоминание: «Мы все должны уделять хотя бы несколько минут в день, чтобы позволить себе делать то, что нас питает, или просто иметь пространство, чтобы ничего не делать». В мире, где остановка воспринимается как лень, соревнование Space-Out доказывает обратное — умение «отключаться» требует навыка и практики. Денис, выросший в сверхконкурентном Гонконге, нашел в осознанности способ справляться с тревогой и теперь продвигает эту практику в школах

Princess treatment — продолжение trad wife мечты в TikTok Западные СМИ, от Vox до The Guardian, заметили новый тренд — на princess treatment. Если коротко: женщины учат других, как получать подарки, цветы и рыцарское отношение от мужчин. Инфлюенсер и самопровозглашенная «принцесса-домохозяйка» Кортни Палмер довела тренд до абсурда: в ресторане она не говорит с официантами, не открывает двери, не заказывает еду — «позволяет мужу быть мужественным» Тренд эволюционировал в игру отношений: женщины перечисляют романтические жесты и просят партнеров угадать, что относится к princess treatment, а что — к базовому минимуму. Неправильный ответ = струя воды в лицо. Требования включают, например, оплату ее штрафов за парковку и подтверждение свиданий строго до 14:00 Парадокс в том, что princess treatment обещает власть, ведь женщина таким образом «управляет» мужчиной. Но на деле оно делает женщин пассивными. Палмер и другие говорят о понятной фантазии современных женщин: во времена глобальных потрясений наличие «кормильца» может ощущаться как безопасность. Но отказ от автономии — телесной, финансовой, интеллектуальной — делает женщин особо уязвимыми. И эта штука не безобидна: она подтверждает мизогинистические предположения «маносферы» об «альфах» и «высокоценных самках» и расширяет возможности тех, кто откатывает репродуктивные права, укрепляя идею о том, что нормально принимать решения от имени женщин Авторка The Guardian завершает статью: «Может быть, некоторые женщины наслаждаются, представляя пассивную жизнь спокойной. Но не мог бы контент хотя бы стать более креативным? Как насчет pet treatment? Представьте, что с вами обращаются как с домашней кошкой: любят безусловно и осыпают подарками за дремоту и линьку. Если бы тиктокер мог рассказать мне, как получить "кошачье обращение", я бы определенно лайкнула и подписалась»

«Промпститутки» и «лизуны ботов»: как оскорбляют тех, кто пользуется ИИ Пока мы учили слова «пикми» и «альтушки», в соцсетях придумали новые оскорбления. Теперь для тех, кто слишком часто пользуется ИИ. В эпоху, когда ChatGPT получает 2,5 миллиарда запросов в день, а люди консультируются с ботами по поводу списков покупок и жизненных решений, оскорбления стали новой формой социального сопротивления Самое популярное оскорбление — «кланкеры» — заимствовано из «Звёздных войн», где так называли злых боевых дроидов. Теперь этим словом люди выражают фрустрацию от засилья ИИ в интернете. Пользователи соцсетей активно придумывают новые термины: «грокеры» для фанатов Grok, «ЧатNPC» для зависимых от ChatGPT. Это своеобразная форма робофобии, выраженная через язык Мы воспроизводим токсичный язык, что поднимает вопрос: действительно ли мы доказываем человеческое превосходство таким образом? Сейчас кажется, что люди просто выбирают привычный путь — социальную стигму как способ выразить страх перед неконтролируемым технологическим прогрессом P.S. Текст написан промпституткой

Женщина как «менеджер эмоций» для мужчины The New York Times описали новый термин в динамике отношений между женщинами и мужчинами — mankeeping. Этот термин ввела исследовательница из Стэнфорда Анжелика Феррара как продолжение kinkeeping — это когда женщина выполняет в семье роль организатора: устраивает все праздники, поддерживает традиции, сохраняет связи с родственниками и так далее. Mankeeping же — это эмоциональная работа женщин по поддержанию социальной и психологической жизни мужчин За 30 лет доля мужчин без близких друзей выросла с 3% до 15%, а женщины все чаще становятся единственным источником эмоциональной поддержки для своих партнеров «Этот термин — не способ пристыдить кого-то», — подчеркивает Феррара. «Исследование началось с того, что мы слушали мужчин. Они сами рассказывали, как у женщин в их жизни есть несколько источников поддержки, а у них — зачастую только одна женщина, на которую можно положиться» Наверное, именно поэтому женщины ощущают, что много слишком много «вкладывают» в партнера: помогают ему строить социальные связи, справляться с психологическими проблемами и так далее. «Ни один человек не может удовлетворить все эмоциональные потребности другого», — объясняют психологи. Решение не в том, чтобы женщины перестали поддерживать мужчин, а в том, чтобы мужчины научились дружить: делиться мыслями с коллегами, искать поддержку в знакомых и открываться большему количеству людей