Инициатива ‘Альтернатива’

"Гора родила мышь". Часть 3.1 Победа Уразбаева "5% жирности" И 100% поражение перед собственным студентом. «Москва метро Люблино работаем💪!» TL;DR: Суд частично (~5%) удовлетворил исковые требования Уразбаева Евгения Евгеньевича: признал три моих высказывания…

Всем привет! Как вы могли заметить, моя активность с начала лета несколько сократилась. И тому есть две причины: 1. В рамках своей деятельности я периодически перегораю, потому что 100+ консультаций за полгода, для одного меня — это, на самом деле, многовато ^^' Некоторые обращения тянут внимание на недели, а ведь параллельно продолжают приходить новые. Благо, с середины июля началось относительное затишье, так что я перешёл в энергосберегающий режим и к сентябрю надеюсь вернуться "в колею" с: 2. На фоне происходящего сегодня в сфере правового регулирования в России, о чём-то особо писать не хочется. Все эти кейсы с Уразбаевым, Горбуновым, КНИТУ, МФТИ, МГИК, ПГУПС и т.д., на этом фоне выглядят настолько ничтожными и жалкими, что даже опускаются руки. Но опять же, склонен полагать, что это просто сезонная шиза от перегрева ^^" Вчера наконец получил мотивированное решение суда по иску от Уразбаева и обнаружил, что он написал обо мне потешную статью, так что на днях постараюсь дораздуплиться, опубликовать результативную часть решения суда и дать свои комментарии. Жалко только, что со временем история с этим кейсом начнёт вас утомлять, ведь наш «герой» в своём упорстве остаться lolcow всё никак не угомонится ^^'

⁉️Призыв круглый год: что известно о новом законопроекте и как он может затронуть студентов Сегодня в Госдуму внесли законопроект, который фактически разделит понятия «призыв» и «отправка к местам прохождения службы». Это значит, что призывные мероприятия (медосвидетельствование, заседания призывных комиссий и др.) смогут проводить в течение всего года. ➡️Как сейчас Призывные мероприятия проходят только в официальные даты призыва, в остальное время призывные комиссии не работают. После того, как гражданин проходит все мероприятия, его могут признать годным и отправить служить — но только в рамках весенней и осенней призывных кампаний: 🔹 с 1 апреля по 15 июля; 🔹 с 1 октября по 31 декабря. ➡️Как предлагают изменить Призывные мероприятия будут проводить в течение всего года — с 1 января по 31 декабря. Прежними останутся лишь даты отправки призывника к месту прохождения срочной службы. При этом важно помнить, что весной были приняты поправки, согласно которым решение об отправке в армию с действует на протяжении одного года. ➡️Что изменится для студентов? Поправки не касаются предоставления отсрочек по учёбе: студенты по-прежнему освобождаются от службы в армии на время получения образования впервые. При наличии отсрочки медицинская комиссия и другие призывные мероприятия проводиться не должны. Отсрочка сохраняется на время академического отпуска и последипломных каникул. ➡️Как обезопасить себя? Пока ничего не изменилось, но если закон примут, нужно заранее брать последипломные каникулы и ещё внимательнее оформлять документы для отсрочки — потому что на медкомиссию смогут вызвать в любой момент года. ✔️ Сразу подавайте документы на отсрочку после поступления: оформить её дистанционно пока по-прежнему можно до 10 сентября и до 10 марта. ✔️ Вовремя сообщайте в военкомат об академе и переводе в другой вуз. ✔️ Сохраните контакты правозащитников, которые помогают защититься от призыва. ➡️Когда заработают новые правила? Пока законопроект только внесён. Чтобы быть принятым, ему нужно пройти три чтения в Госдуме и получить одобрение Совета Федерации. Сейчас последняя рабочая неделя перед парламентскими каникулами, которые продлятся до сентября. Вряд ли закон примут быстро, но в редких случаях бывает, что голосуют сразу в трёх чтениях. Подробнее о том, как устроено принятие законопроектов в России — в карточках Первой линии. Вероятнее всего, законопроект примут, так как один из его авторов – Андрей Картаполов, председатель комитета ГД по обороне, который ранее отвечал за принятие закона об электронных повестках. Если примут, он вступит в силу с 1 января 2026 года. Пока же действует прежний порядок — призывные мероприятия проходят только в установленные сроки весенней и осенней кампаний. Мы следим за дальнейшим движением законопроекта. А пока предлагаем перечитать наш гайд о правилах предоставления отсрочки по обучению — чтобы лучше знать о своих правах. Получить помощь | Подписаться на Молнию

8. Единственный студент в академе, на кого БФУ подал в суд, что бы лишить жилья. Из всех, кто обращались ко мне, именно у этого парня была самая тяжёлая жизненная ситуация. Он лично обращался к Горбунову, описывая в какой ситуации он оказался и в ответ услышал: «Университет не будет подавать на вас в суд». Результат — БФУ подаёт в суд именно на него. Из всех возможных — на самого социально уязвимого. А когда студент обратился за помощью лично к ректору БФУ, Демину Максиму Викторовичу, тот молча ушёл по своим делам, не сказав ни слова. Видимо студенту нужно было "гавкнуть", что бы вызвать хотя бы минимальную симпатию у своего ректора. Суд БФУ проиграл: https://t.me/altbfu/182 9. БФУ ошибочно подал в суд на свою студентку, не уведомив её о самом иске. В результате — в самый разгар новогодних праздников — ей заблокировали все банковские карты, и она осталась без каких-либо средств к существованию. Когда студентка обратилась в университет, ошибку признали, но содействовать в возврате денежных средств принципиально(?) отказались, по сути переложив ответственность за собственный проёб — на саму студентку. Не без усилий, нам удалось добиться возврата её денег: https://t.me/altbfu/178 10. Спустя более полугода после того, как Уразбаев Евгений Евгеньевич подал на меняв суд , он внезапно подал иск и на студента, который ранее обращался ко мне за помощью — из-за его же (Уразбаева) хамства и халатности. Бредовость ситуации ещё в том, что всего за месяц до Иска к студенту, Уразбаев лично заявил в судье, что "никаких претензий к студенту" у него нет. Более того, как я понимаю, Уразбаев Евгений Евгениевич не получил дисциплинарное взыскание по жалобе студента, только по одной причине — Максим Николаевич Лисогор, успешно одураченный Уразбаевым, смог "договориться" со студентом, в т.ч. утверждая что у Уразбаева претензий к студенту нет. В результате подготовленного мной возражения, в удовлетворении иска "педагога" к своему студенту, было отказано. И это только капля в море. И только в рамках БФУ. Если получилось даже у меня, то обязательно получится и у вас. Вы всегда можете обратиться ко мне в личные сообщения с вопросом или за советом с: Но ради бога, не обращайте внимания на "неудачи" горе-профкома конкретно в вашем университете. Их "неудачи" и ваши страдания — это буквально их хлеб, так как обслуживание интересов университета даёт им какие-то избыточные преференции. Поэтому их результат — просто невалиден с точки зрения каких-либо усердий. Безусловно, бывают ОЧЕНЬ редкие исключения из этих правил — как, например, здесь: https://t.me/pravovoyprofkom/355 — но таких профсоюзов на всю Россию всего несколько штук. А у нас "тут" впереди ещё много забавного и интересного. До связи с:

Привет! Хочу поделиться краткими итогами своего хобби за последние полгода, в частности, на примере моей альма-матер — БФУ, который отлично иллюстрирует, как работает эта система. Многие вузы в разных регионах работают по такому же принципу, хотя есть и более "осознанные", где всё решить можно буквально одним звонком, даже не находясь регионе, но это скорее исключение из правил. Что мной сделано за эти 6 месяцев: ● Около 87 студентов из разных регионов России обратились за помощью; ● Около 101 консультаций и два представительства в суде; ● К сожалению, только в ~5 случаях удалось решить проблему на том же уровне, где она возникла, т.е. внутри факультета, деканата или института; Почему, как мне кажется, ~95%+ обращений имеют реальный результат: ● Никаких конфликтов ради конфликта. Если вопрос можно решить мирно и оперативно — решаем, в пределах разумного. ● Тем не менее — никакого "магического мышления". Поступки людей говорят сами за себя — от моральных уродов мы не ждём моральных поступков. Пытаться с ними договориться — наивная трата времени и ресурсов, но это право обратившегося. ● Все заявления подаются лично студентом (по эл.почте), с соблюдением 59-ФЗ, на имя ректора и/или в прокуратуру. Золотое правило, из которого я не видел ни одного исключения с 2018 года: Если жалобу на сотрудника рассматривает сам сотрудник — вопрос не будет решён по определению. Даже если ректор лично передал её на рассмотрение — это будет не только нарушением закона, но и маркером безнаказанности такого сотрудника. В таком случае имеет смысл освещать этот кейс и/или обращаться в прокуратуру, так как руководство университета целенаправленно исключило опцию решения проблемы внутри университета, исходя из своих личных мотивов/дружбы/коррупции. Вот для примера лишь малая часть проведённой работы конкретно в #БФУ: 1. Курсовая работа, о которой не знали даже преподаватели: РОП Главатских Марианна Михайловна поставила студентов перед фактом: через 30 дней — сдача курсовой. При этом сами преподаватели о ней не знали. После жалобы удалось добиться отмены этой работы: https://t.me/altbfu/97 2. Преподаватели, замешанные в травле, с 1 сентября вероятно не будут преподавать студентам в БФУ. Речь о Главатских М. М. и Завертяева А. А. из этого поста — https://t.me/altbfu/122 3. "Ответочка" от нарушителей: После жалобы на нарушение порядка промежуточной аттестации Максиму Николаевичу Лисогору, жалобу рассматривали те же, кто и допустил нарушение. Разумеется, студента в итоге "завалили" на экзамене, совершив очередные нарушения порядка проведения промежуточной аттестации, и руководство университета не увидело в этом противоречий здравому смыслу: https://t.me/altbfu/138 К сожалению, студент не захотел оспаривать отчисление в суде. 4. Дисциплинарка — за отказ доносить: Студентку попытались привлечь к дисциплинарной ответственности за "нарушение федерального закона", которого... не существует. Реальная причина, как мы считаем — отказ доносить на студентов по требованию сотрудников Горбунова Андрея Александровича - https://t.me/altbfu/139 К слову, ещё в 2021 году были сообщения о том, что Горбунов склоняет студентов к доносам: https://vk.com/wall-189960018_345 Правда в итоге, мне удалось отменить эту дисциплинарку: https://t.me/altbfu/172 5. Обман о праве проживания и даже пребывании в стране: Студенту сначала заявили, что он "не имеет права" жить в общежитии во время академа, а потом — что вообще не имеет права находиться в РФ: https://t.me/altbfu/157 6. Сирота, которой угрожали аннулировать академический отпуск — осталась жить в общежитии, у неё всё хорошо с: Соответствующая угроза поступила от Усмановой О. Л., но сформулирована была лично Горбуновым Андреем Александровичем: https://t.me/altbfu/158 7. Та, что "видит в студентках лингвистов элитных проституток" — с 1 сентября больше не будет преподавать студентам ( официальная позиция вуза). Речь о Чернобай Александру Борисовну, публично оскорблявшей студентов: https://t.me/altbfu/168

"Гора родила мышь". Часть 2. С такими друзьями враги не нужны. Как вы можете помнить, Уразбаев Евгений Евгеньевич в начале марта ещё и в Следственный комитет обратился с заявлением. О том, что подобная интенция - чистой воды безграмотная клоунада, я Уразбаева…

Про КНИТУ (Казанский нац. исследовательский тех. университет) и коллективное обращение 7 студентов в прокуратуру. Прокуратура Вахитовского р-на спустя 40 дней, в нарушение сроков, не дала официального ответа на обращение студентов проживающих общежитии ДАС…

23 июня 2025 года суд Ленинградского района г. Калининграда изготовил мотивированное решение об отказе в удовлетворении иска ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» к своему студенту, в рамках которого университет пытался лишить его права проживания в общежитии на основании предоставления академического отпуска. Фактически, суд согласился с каждым моим доводом, подтвердив: академический отпуск не может быть основанием для принудительного выселения студента из общежития. Это решение дополнительно подтверждает незаконность лишения студента РВПО, описанное в этом посте. - https://t.me/altbfu/157 Судебный процесс внезапно оказался для меня довольно сложным — и технически, и морально, несмотря на то, что де-юре такое безграмотное заявление не должны были даже принимать на рассмотрение. У меня сложилось искреннее ощущение, что судья пыталась "высосать из пальца" любой формальный повод для удовлетворения иска БФУ. Например: у кого-нибудь есть понимание, зачем в рамках жилищного спора судья выясняла: академическую успеваемость студента; место его работы до академического отпуска; причину и основания академического отпуска? У меня вот объяснения нет. ИМХО, это вообще не имеет отношения к сути спора, так как лишение жилья регулируется ЖК РФ, а не Законом "об образовании". И в мотивированном решении суда, в итоге, это не упоминается, хотя суд потратил на эти доводы 2 заседания. Когда я в очередной раз указал судье на то, что этот иск процессуально невозможно удовлетворить, она похоже на меня сильно обиделась и начала журить за подчёркивания и выделение жирным — мол, это неэтично и недопустимо!!! Вы спросите, а какое ЭТО имеет отношение к существу дела и сути доводов? Видимо, как говорил классик: «А это тебя ебать не должно». Хайлайт этого судебного процесса, лично для меня: Представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» неоднократно, ИМХО, вводила суд в заблуждение. Причём в один момент она меня прям знатно повеселила: – Хорошо, предположим, студент, вышедший в академический отпуск, добровольно выселяется по вашему требованию. Его же потом не заселят обратно. У вас уже искусственно созданная вами же очередь в 400 человек! – Как не заселим? Заселим! Мы всем иногородним студентам предоставляем место в общежитии! – отвечает представитель БФУ. – Вы, вообще-то, в нарушение федерального законодательства, отказываетесь даже рассматривать возможность заселения граждан, имеющих прописку в 60 км радиусе от адм. границ Калининграда. Таким образом, у вас все студенты иногородние, и всё равно кризис с местами в общежитии. – Ой, а разве мы отказывали когда-нибудь студентам в заселении из-за этих 60 км??? – задаёт риторический вопрос представитель БФУ, подразумевая что нет. Тем временем, буквально в метре от представителя БФУ, в тот день в зале сидел Шигапов Анатолий Фердинандович ( видимо по работе, т.к. нам его даже не представили, но он приглашал нас зайти в зал заседания), глава палаты "Ассоциации юристов", к которому с жалобой ИМЕННО НА ЭТО обращалась сирота...))) The end? По идее, да. Но учитывая какой дурью занимается КСО, возможно БФУ попробует ещё раз опозориться, теперь уже в рамках апелляционной жалобы. Вот только перспектив я не вижу даже в теории. Незаконное выселение во время академического отпуска, как верно заметила представитель БФУ, действительно активно практикуется во многих вузах России — ведь в 99% случаев студенты молча подчиняются и «добровольно выселяются». Именно поэтому мне нравится мысль о том, что для студенческого сообщества эта, казалось бы, маленькая победа может иметь намного большую значимость, чем кажется на первый взгляд. Так что, очень надеюсь, что своим примером я смог помочь кому-то, о ком, возможно, никогда даже и не узнаю. Такие дела с:

Прокуратура, присутствующая на заседании, поддержала мои доводы о необоснованности иска, в рамках которого БФУ пытались лишить студента права на проживание в общежитии.

А если вы воспользовались (или воспользуетесь), до отчисления, правом на последипломные каникулы, место в общежитии за вами сохранится до 31 августа + сохранится стипендия и все остальные льготы ( при условии, что срок освоения образовательной программы у вас ровно 2/3/4/5/6 лет) Минусов - нет, буквально. Разве только у Ординаторов, так как у них порядок выдачи дипломов не Минобровский, а Минздрава, поэтому и диплом не обязаны выдавать нормально, как обычным студентам. Подробнее расписал здесь: https://teletype.in/@wespard/poslediplomniy с: