Аршак Макичян

«приговоры»

Шендерович пишет (и о ужас мои френды лайкают): «Мужчины регулярно хотят секса и предпочитают молодых». Как ещё можно оправдать педофилию? За живое зацепили? Запрет сексуальных отношений с несовершеннолетними является одной из базовых норм современного права и этики. Он действует независимо от того, заявляет ли сам несовершеннолетний о своём желании вступить в сексуальные отношения. Данный запрет имеет комплексные психологические, юридические и социальные основания. По пунктам разберемся. 1) Ограниченная способность к осознанному согласию Ключевым понятием здесь является информированное и свободное согласие. С точки зрения психологии развития, несовершеннолетние находятся в процессе формирования когнитивных, эмоциональных и волевых функций. Это означает, что: а) они хуже прогнозируют долгосрочные последствия своих решений; б) более подвержены влиянию авторитета, манипуляциям и давлению; в) часто путают сексуальное желание с потребностью в признании, близости или одобрении. Следовательно, даже если несовершеннолетний выражает согласие, оно не считается юридически и этически полноценным. ЗАПОМНИТЕ эту простую истину, а не «мужик хочет секса и предпочитает молодых». Асимметрия власти и ответственности Сексуальные отношения между взрослым и несовершеннолетним по определению неравны. Взрослый обладает: а) большим жизненным опытом; б) социальной и психологической властью; с) большей ответственностью за последствия. Даже при внешней «добровольности» со стороны несовершеннолетнего, такая асимметрия создаёт высокий риск эксплуатации. Именно поэтому ответственность всегда возлагается на взрослого. Кстати, это одна из причин почему. Против проституции, даже если речь о совершеннолетних. Это отдельным постом напишу. 3. Защита от долгосрочного вреда Многочисленные исследования показывают, что ранний сексуальный опыт с взрослыми чаще связан с: а) повышенным риском тревожных и депрессивных расстройств; б) нарушением границ и самооценки; в) трудностями в построении равных отношений во взрослом возрасте. Закон в данном случае носит превентивный характер: он защищает несовершеннолетнего не от его текущих желаний, а от возможного будущего вреда. 4) Несоыершеннолетний вполне может быть сексуальным. Но! Взрослые НЕ имеют права вовлекать их в сексуальные отношения, поскольку именно взрослый несёт полную моральную и юридическую ответственность. Запрет сексуальных отношений с несовершеннолетними основан не на недоверии к их словам, а на признании объективных ограничений возраста, неравенства сил и необходимости долгосрочной защиты. Это один из примеров того, как право ограничивает свободу взрослых ради безопасности и благополучия более уязвимых членов общества Спокойной ночи и если сможете сделаете репост. Эту азбуку не все понимаю. Возможно личные сексуальные пристрастия не позволяют.

Шандерович Виктор Анатольевич - какое это дно. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Аршак Макичян джан, не прошло и пол года.

удивительно, как эти люди еще остаются рукопожатными

Прочитал интервью Tessa Hofmann и всем советую. В целом оно наводит на размышления о том, что происходило и что продолжает происходить. Мне кажется, что для людей, которые глубоко читают и работают с темой армянского геноцида, всегда остаётся ощущение непонимания: почему окружающие как будто не обращают на это внимания. В какой-то момент это воспринимается как трагедия, как нечто большее, чем мы сами. На самом деле, когда ты армянин, с этим сложно жить. С одной стороны, это кажется чем-то очевидным, будто бы все и так всё знают. А с другой стороны, это то, что по-настоящему мало кто способен понять. Пережитый геноцид, продолжающийся геноцид, который до сих пор не признан. Во всём этом, мне кажется, трудно разобраться и человеку со стороны, и даже самим армянам. К тому же часто возникает ощущение, что ничего нельзя изменить. Или, наоборот, появляется иллюзия простых решений, будто может случиться чудо, и все проблемы сами собой исчезнут. Но, как мне кажется, мало кто осознаёт, что если мы хотим, чтобы справедливость восторжествовала и этот процесс был остановлен, то важно понимать: это именно процесс, который необходимо останавливать. Он всегда будет угрожать существованию армянского народа, если ничего не делать и не искать реальные решения. Для меня таким решением стало обращение к этой теме с точки зрения прав коренного народа. В этом подходе есть потенциал действительно сдвинуть ситуацию, не в рамках противостояния с турецким народом, а в рамках борьбы за универсальные права человека. Мне кажется, это принципиально важный сдвиг, потому что он позволяет искать решения, которые могут быть полезны всем, в том числе и самой Турции, например в контексте выхода из экономического кризиса (читаем работы Дарона Аджемоглу по экономике). В конце интервью Тесса поднимает очень важный вопрос: зачем ты вообще это делаешь, особенно когда занимаешься этим годами и кажется, что ничего не меняется. А затем появляются такие факторы, как нынешнее армянское правительство, которое временами транслирует нарративы, близкие к турецкой пропаганде. Но, как мне кажется, здесь тоже важно видеть нюансы и понимать, что всё это часть дипломатии и одновременно часть продолжающегося геноцидного процесса. Исторически всегда существовал дисбаланс сил, из-за которого у армян не получалось продвигать эту тему на государственном уровне. Это было так и во время османской оккупации, и в период советской власти, и во многом остаётся так сейчас. Именно поэтому, мне кажется, так важно продолжать говорить об этом и искать новые подходы и решения. Собственно, поэтому я всё больше стараюсь работать с этой темой на английском языке, как на международном языке, и взаимодействовать с разными народами, которые до сих пор живут в Турции. Мне кажется важным выстраивать связи с курдами и другими народами, которые также пострадали от турецкого колониализма. В этом направлении я тоже стараюсь вести работу, потому что считаю это действительно важным.

Доктор Тесса Хофманн посвятила более полувека изучению Геноцида армян. Её работа привела к признанию Геноцида Бундестагом Германии в 2016 году, а в октябре 2025-го она получила высшую награду страны — Орден Заслуг ФРГ. Но сегодня, в 76 лет, она задаётся вопросом: стоило ли оно того? В большом интервью Хофманн рассказывает, как случайная лекция 1973 года изменила её жизнь, почему детские воспоминания о Геноциде требуют особого подхода, отчего мир не смог предотвратить трагедию Арцаха, и для кого на самом деле она работала все эти годы.

СК Армении объявил в розыск двух подозреваемых в убийстве чеченки Айшат Баймурадовой Журналист:ки BBC получилиответ от Следственного комитета Армении по делу об убийстве Айшат Баймурадовой. Следователь:ницы впервые официально назвали двух подозреваемых — граждан:ок России Карину Иминову и Саид-Хамзата Байсарова. По версии следстви:я, они действовали по указанию «пока не установленного лица». Запрос о помощи в расследовании Армения направила в Россию еще в декабре, однако ответа, как отмечает BBC, так и не получила. Данные подозреваемых также переданы в Интерпол. Следственный комитет Армении впервые озвучил предполагаемую причину смерти — механическое удушение. При этом в ведомстве подчеркивают, что сделать однозначный вывод пока нельзя: тело Айшат нашли через три дня после смерти, и к тому моменту оно сильно разложилось из-за внешних факторов. Что произошло с Айшат Баймурадовой? ▪️ Айшат Баймурадову убили в ночь на 16 октября 2025 года, а ее тело обнаружили спустя три дня в арендованной квартире в Ереване. По данным BBC, в вечер своей смерти она отправилась на встречу с Кариной Иминовой. После убийства Иминова, как пишет издание, почти сразу вернулась в Россию и вскоре перестала выходить на связь — еще в декабре сообщалось, что ее разыскивает мать. У Иминовой есть восьмилетняя дочь. ▪️ Руководитель кризисной группы СК SOS Давид Истеев допускает, что Иминову могли использовать как инструмент для совершения преступления, после чего она «стала не нужна как свидетель:ница»: «Возможно, Карины самой уже нет в живых», — отметил он. ▪️ Тело Айшат до сих пор находится в морге Еревана. Родственни:цы не изъявили желания забрать его, и, поскольку со дня смерти прошло более трех месяцев, по закону тело могут передать государству для захоронения как невостребованное. Друзья и правозащитни:цы пытаются добиться передачи тела, однако пока безрезультатно. ▪️ Друзья и правозащитни:цы из «Марем» также призывают подписать петицию с требованием выдать тело Айшат для достойных похорон, подчеркивая, что сейчас это единственная реальная помощь, которую можно ей оказать. Что думают эксперт:ки? ▪️ В разговоре с DOXA журналистка с Северного Кавказа, пожелавшая остаться анонимной, отмечает, что сложно предсказать, получится ли у Армении поймать убийц. «Об этом можно было бы говорить, если бы предполагаемые преступни:цы остались в стране. Но они в России, а Россия, скорее всего, их не выдаст — во многом из-за возможных связей с чеченскими силовиками», — говорит она. ▪️ Экспертка подчеркивает, что «это не первый случай, когда убийцы женщин уходят от ответственности в Чечне. Можно вспомнить Мадину Умаеву: ее, вероятно, убил муж, после чего похоронил ночью, хотя это не принято. В итоге он не только не понес наказания, но и получил дом в подарок от Рамзана Кадырова. А матери Мадины публично угрожали». ▪️ По ее словам, в логике силовых структур такие преступления нередко воспринимаются иначе. «В логике чеченских и российских силовиков возможные убийцы Айшат не сделали ничего плохого — они “избавили” республику от девушки, которую там считают “неправильной”», — отмечает журналистка. Читайте подробнее на сайте DOXA Подписаться | Поддержать нашу работу | Написать нам

Российские либералы скоро: «Вы что, не признаёте право острова Э* на существование?» «А вы вообще знаете, что он еврей, и критиковать его — это антисемитизм?» «Вы бы лучше сначала в зеркало на себя посмотрели. Они вообще-то самые моральные люди на этой планете. А западные медиа всё преувеличивают».

🙃

Политик из ближайшего окружения Эрдогана оказался замешан в схеме продажи детей из детского дома (государственное учереждение), а парламентское расследование, инициированное депутаткой CHP Севдой Эрдан Кылыч по связям Турции с делом Эпштейна, уже два года намеренно блокируется в парламенте. Источники турецкие (перевод на английский)