Аршак Макичян

Почему это важно? Ссылки на Московский и Карский договоры в конституции Нахиджевана – это не техническая деталь. Хотя договоры узаконили территориальные последствия геноцида армян, и они никоим образом не защищали и даже не упоминали коренное армянское население.…

Почему это важно? Ссылки на Московский и Карский договоры в конституции Нахиджевана – это не техническая деталь. Хотя договоры узаконили территориальные последствия геноцида армян, и они никоим образом не защищали и даже не упоминали коренное армянское население. Их удаление сейчас – попытка представить контроль Азербайджана над Нахиджеваном как «естественный» и вечный, а не как результат геноцида, этнической чистки и имперских сделок. Сначала коренное население было депортировано, затем уничтожена его культура, а теперь даже юридические следы его существования удаляются.

Почему протесты в Иране провалились? Тысячи погибших за несколько недель. Иранские протесты, начавшиеся в декабре 2025, возможно, стали одним из самых кровавых эпизодов современной истории, но это, кажется, не привело ни к чему. За что протестуют иранцы и почему акции не подрывают местный режим? Как Иран стал страной, против которой обращены все санкции мира? Читайте наш новый текст без VPN Подписаться | Поддержать нашу работу | Написать нам

В нынешнем контексте данная фотография становится все более актуальной. Это было еще во время второго срока путина.

Отреагирую на этот пост. То, что произошло в Арцахе, не было этническими чистками, это был геноцид. Термин «этнические чистки» часто используется как уход от слова «геноцид», потому что геноцид это юридически закрепленное понятие, за которым следует вопрос ответственности. Это не просто вопрос терминологии, это вопрос права и последствий. Аргументы о том, сколько людей было убито или не убито в Арцахе или в Газе, в данном контексте вторичны. Об этом прямо говорили представители международных юридических судов и исследователи геноцида. Количество жертв не является решающим критерием для квалификации геноцида. Ключевым является намерение уничтожить группу как таковую, включая уничтожение культуры, идентичности, социальной структуры, исторического присутствия и условий жизни. Именно поэтому уничтожение культурного наследия, насильственное изгнание, блокада, лишение средств к существованию и стирание следов присутствия народа являются центральными элементами геноцидной политики. Это позиция, подробно разработанная в исследованиях специалистов по геноциду и международному праву. В этой ситуации странно слышать аргументы в духе «меня никто не переубедит», особенно когда они сопровождаются ссылками на «мнения», но при этом сами говорящие подчеркивают, что они не являются экспертами. Если вы не эксперты, логично слушать тех, кто ими является, а не подменять правовой и научный анализ личными ощущениями или политически удобными формулировками.

Видимо, «традиционные ценности» — это когда вы запрещаете усыновление детей людям из недружественных стран, но с отправлением детей на, видимо, дружеские острова всё сложнее, и тут всё же нужно учитывать контекст и то, что россии нужны деньги на дворцы путину и войну. Перевод твита: Девушек для вечеринок Эпштейна поставляло модельное агентство Shtorm из Краснодара, которое также помогало организовать церемонию открытия Олимпиады в Сочи. Мария Дрокова, представительница движения «Наши», работала PR-консультантом Эпштейна.

А где сейчас Арцах? Проведение в Армении начиная с 2021 г. беспрецедентного количества всевозможных фестивалей и концертов после тяжелейшей войны, потери Арцаха и не благоустроенности десятков тысяч арцахцев, является ничем иным как плясками на костях, проводимых безнравственными властями страны. В то же русло укладывается и тот щенячий восторг властей по поводу получения через территорию Азербайджана корма для скота и их дешевого бензина. Из страны, всего пару лет назад осуществившей этническую чистку арцахцев и непрерывно продолжающей уничтожать в Арцахе тысячелетнее культурное наследие армян. В данном контексте мне вспомнилась одна беседа с моим дорогим другом, Гагиком Гиносяном, который являлся одним из лучших исследователей деятельности и наследия Гарегина Нжде. Как известно во время существования Первой республики Г. Нжде в последний раз был в Ереване в 1919 г., перед отправкой в Сюник. В тот период Ереван, переполненный десятками тысяч беженцев, после тяжелейшей зимы, голода и эпидемии сыпного тифа, находился в очень тяжелом положении. После задержания Г. Нжде в Болгарии в 1944 г. его сначала содержали в тюрьме МГБ в Москве, а в 1946-1947 гг. - в Ереванской тюрьме. Так вот, в воспоминаниях одного из следователей, занимавшийся делом Нжде, Гагик Гиносян обнаружил, примечательный эпизод. Следователь решил поразить Гарегина Нжде видом, открывавшимся со стороны Монумента, на застроенный и хорошо освещенный Ереван. Показывая на открывшуюся картину, следователь заявил Нжде о том, как много сделала советская власть для Армении и как похорошел Ереван. На что Нжде спокойно ответил риторическим вопросом: “А где сейчас Арарат?”, имея в виду потерю более половины территории Первой Республики Армения. Аналогичный вопрос хочется задать и могильщикам Арцаха: “Чему радуетесь манкурты? Где сейчас Арцах?” Армен Арутюнян

защитник Эпштейна 🙃

И насчёт всей этой истории с ПАСЕ и с российскими представителями там. Мне кажется, вся ситуация с Кара-Мурзой, который накинулся на «Соту», показательна. Мы можем говорить про них всё что угодно, но политики не имеют права так себя вести. И в целом это касается всех остальных представителей. Если вы подаётесь в такие органы и фактически заявляете, что представляете россиян, важно вести себя соответствующе. Но большинство людей показали себя довольно странно уже с первых дней и начали противоречить вообще всем ценностям, которые декларирует ПАСЕ. Например, начали атаковать коренных активистов, и не только их. Всё это я подробно комментировать не буду, но, на мой взгляд, уровень политики многие продемонстрировали примерно на нынешнем «российском уровне». Когда Кара-Мурза накидывается на «Соту», это по сути то же самое, что сейчас Трамп накидывается на неугодные ему медиа, и точно так же в России накидываются на независимые СМИ. Я критически отношусь к «Соте» (про меня они писали, что я антисемит 😅), но считаю, что так себя политики вести не имеют права. Поэтому надеюсь, что они всё-таки перестанут угрожать «мочить людей в туалетах» и вместо этого начнут вести себя цивилизованно. Довольно грустно всё это. Особенно комментарии Гудкова о квотах для коренных. Он ведёт себя как человек, который никогда не выезжал из Москвы, и явно не понимает, что у коренных активистов объективно меньше ресурсов и что это не случайно. Он также не понимает, что такое структурный расизм и колониальные политики и как они работают. Я бы посоветовал всем им получить образование в области политических наук, но не думаю, что им это поможет. На счет других участников тоже много чего есть сказать, но смысла не вижу.

Удивительно наблюдать, как много американцы говорят про файлы Эпштейна и как мало россияне говорят о том, что российская так называемая элита ничем не отличается. Самое время вспомнить, за что на самом деле был убит Литвиненко. Также стоит вспомнить тот факт, что Путин начал «встречаться» с Кабаевой, когда ей было 16 лет. Меня также удивляет, как мало российская оппозиция говорит о парне, который высказал свое мнение насчет Роскомнадзора примерно так же, как Луиджи Маджионе высказался о страховой системе в США. Опять же, как воды в рот набрали. Про Луиджи у всех есть мнение, а о том, что происходит в так называемой России, говорить страшно, видимо, или просто неинтересно.

Передайте Пашиняну, что шарики - это не экологично, особенно в Армении, где существует огромное количество проблем с отходами и практически отсутствует система их переработки. Кроме того, мне кажется странным, что он организует вечеринки за счет государственных средств. В целом это является частью его политической кампании перед выборами и представляет собой использование административного ресурса, что в нормальных демократических странах считается незаконным.