Луцет

По состоянию на 15 октября расходы федерального бюджета составили 32,3 трлн. рублей. Исходя из данных минфина за 9 месяцев за половину месяца государство израсходовало порядка 1,6 трлн. Таким образом, навскидку темпы расходования средств несколько выросли.

Депутат Резник внёс законопроект, запрещающий банкам устанавливать повышенные оборотные комиссии при переводах организаций (ИП) физическим лицам. Не припомню ни одной инициативы авторства Владислава Матусовича, которая была бы отклонена. А сам депутат является таковым аж с 1999 года и просто так ничего вносить не станет. Так что скоро банкам дадут по рукам!

Гениев посчитают по-новому. Минпросвещения изменило порядок формирования и ведения государственного информационного ресурса о лицах, проявивших выдающиеся способности. Способности эти теперь будут выявляться у "детей и молодёжи", а не только у несовершеннолетних (как сейчас). Сегодня, напомню, в России молодёжь - это "социально-демографическая группа лиц в возрасте от 14 до 35 лет включительно". При этом в целях получения президентских грантов личные достижения нужно будет подтверждать только обучающимся в магистратуре. Остальные (специалитет, бакалавриат) вроде бы как освобождаются от этой обязанности. Таким образом круг лиц, которых государство планирует сопровождать и поддерживать как выдающихся, расширяется, а доступ к материальной поддержке упрощается. #минпросвещения

Авторский канал хорошего человека - политолога, конфликтолога и публициста Олега Иванова. История конфликтов, авторские комментарии по текущей повестке, теория и практика конфликтологии. Подписывайтесь, не стесняйтесь! https://t.me/mir_conflict

Московская областная дума вышла с инициативой об обязательной нотариальной форме для сделок с недвижимостью между гражданами. Именно об этом сравнительно недавно просила региональных депутатов президент областной нотариальной палаты Лобачева. Народные избранники быстро прислушались к таким призывам - разумеется исключительно для пользы граждан. Пояснительная записка изобилует отсылками именно к заботе о гражданах и многочисленным положительным сторонам такого решения. Однако, довольно скупо описывает финансовые последствия для благодарных "клиентов". Авторы лишь утверждают, что "размеры стоимости нотариальных действий установлены законодательно" и что "расходы на нотариальное удостоверение сделок несопоставимы с убытками от мошеннических действий". Ранее т-щ Лобачева также призывала таким образом повысить налоговые поступления. "Если бы вы, уважаемые депутаты, проявили инициативу, то бюджет получил бы гораздо больше, потому что работа нотариусов и отчисления в бюджет связаны напрямую, не потратив при этом ни копейки на наше содержание" - увещевала парламентариев Наталья Ивановна. Парламентарии, как можно видеть, увещеваниям вняли. Снизить тарифы при этом, правда, не предложили. Забота о народе она да, такая: в очередной раз принудительно осчастливить граждан за их же счёт - что может быть благороднее. #нотариат

Замминистра финансов Сазанов на Российской энергетической неделе высказался в том плане, что мораторий на обнуление демпфера не окажет негативного влияния на бюджет, поскольку выплаты по демпферу уже в него заложены. В этой связи хотелось бы отметить, что негативное влияние может оцениваться по-разному. С одной стороны, конечно - если совокупная сумма выплат по году не превысит ранее запланированных сумм, то вроде бы и говорить не о чем. О чём договорились, то и отдали. Однако, с другой стороны - если бы моратория не было, нефтяники судя по всему не получили бы выплаты за октябрь и возможно за декабрь по бензинам даже по новым ценовым параметрам, заложенным в правительственном законопроекте. То есть, бюджет сэкономил бы многие десятки миллиардов рублей. Поэтому если уж и говорить, то говорить начистоту. Ещё один вопрос к министерству - раз данное решение настолько бюджетно нейтрально и при этом полезно для отрасли, почему правительство сразу не заложило его в налоговом законопроекте, внесённом в составе бюджетного пакета? Почему потребовалось издание указа президента, после которого всё равно придётся примерно в те же сроки вносить поправки в налоговое законодательство и вероятно именно в рамках этого же законопроекта? Пикантным добавлением к этому вопросу является изменчивость позиции минфина. В своё время именно министерство финансов было противником моратория на обнуление и до последнего момента отказывалось участвовать в его обсуждении, однако теперь, как можно видеть, тон официальных заявлений изменился. Немало вопросов и к самому демпферу. Например, почему для его расчёта берутся некие индикативные цены, абсолютно оторванные от реальности? Или почему по бензинам учитываются только маркеры АИ-92 и не принимается во внимание АИ-95? В чём смысл выплаты демпферных субсидий в условиях полного запрета экспорта? Нужно ли вообще компенсировать нефтяникам "недополученные доходы" по тем объёмам, которые они в соответствии с топливными балансами и так должны поставлять на внутренний рынок? Есть предположение, что демпфер безнадёжно устарел и не отвечает текущим потребностям госрегулирования - когда он только создавался в качестве элемента налогового манёвра, ситуация была совершенно иной. Однако, если по каким-то причинам он всё же должен просуществовать ещё какое-то время, необходимы донастройки механизма с тем, чтобы привести его параметры хотя бы в минимальное соответствие с реальностью. Например, вести речь о компенсации исходя не из индикативных, а из фактических внутренних цен. И с учётом согласованных обязательств по поставкам на внутренний рынок. Вообще же во всей этой многолетней истории, включающей в себя регулярные ценовые кризисы на топливном рынке и "докручивания" возмещения акциза в ручном режиме пока не хватает одного очень важного элемента - публичного отчёта правительства о результатах налогового манёвра в нефтяной отрасли. С указанием на то, какие цели ставились, как они достигнуты, что в итоге приобрели или потеряли сама отрасль, государственный бюджет и потребители. Такой отчёт, будь он проведён в форме парламентских слушаний либо иной, мог бы снять очень многие вопросы. Или задать новый вектор в госрегулировании. Возможно, какие-то детали будут обсуждаться на предстоящем в думе в декабре правительственном часе с участием Новака и Цивилёва по энергостратегии. Поживём - увидим. #демпфер

Предстоящая смена губернатора Тверской области логичным образом ставит вопрос о будущем сенаторов от региона. Недавно не менее логичным образом завершилась карьера сенаторов от Республики Коми Шумиловой и Епифановой. Теперь речь о Епишине и Скаковской. Первый сенаторствует уже десятый год, является заместителем Артамонова в бюджетном комитете и курирует налоговые вопросы. Является системным игроком, имеющим богатую чиновничью биографию (включая пост председателя заксобрания региона) и которому дозволяется вносить на принятие согласованные с минфином законопроекты. Хотя особенно плодовитым данного законодателя не назовёшь, особенно с учётом длительности его пребывания в верхней палате. Всего в думской базе двух созывов можно обнаружить 32 законопроекта его соавторства - не слишком много за 9 лет. С отчётом о его деятельности за 2024 год можно ознакомиться по ссылке. Сенатор Скаковская является зампредом комитета по науке, образованию и культуре и не столь мастита, как её коллега. В то же время у неё есть одно громадное преимущество: перед назначением сенатором она была не депутатом или чиновником, а ректором Тверского государственного университета. Соответственно, законопроектный портфель у неё поскромнее - всего 12 инициатив. С отчётом за 2024 год можно ознакомиться по ссылке. Полномочия обоих сенаторов формально истекают в сентябре следующего года, однако всё указывает на то, что перемены в их судьбе могут случиться гораздо раньше.

Депутаты от ЛДПР внесли в принципе неплохой законопроект об освобождении отдельных категорий граждан от НДФЛ по банковским процентам. Одно только партия забыла уточнить: пользоваться такой мерой поддержки должны не все граждане, а лишь нуждающиеся. Потому что например многодетный мультимиллиардер преспокойно сможет без неё обойтись, а вот бюджет без его налогов - не сможет. Но депутатам не до мелочей - главное громко заявиться. В этом смысле куда более разумное и взвешенное решение ранее предложил депутат Нилов - и вероятно у его инициативы больше шансов. Отдельно хотел бы отметить креатив фракции в ФЭО (на снимке) - с таким обоснованием никакие препятствия не страшны. В целом конечно за стройным хором неподкупных политологов и громогласным восхвалением вождя партийные инициативы воспринимать всерьёз всё сложнее и сложнее. #лдпр

Отраслевые ИТ-объединения обратились к президенту с просьбой о пересмотре параметров очередного налогового манёвра в отрасли. Это очень правильный шаг и многие указанные в СМИ аргументы безусловно заслуживают внимания. Смущает одно: судя по описанию, не ставится вопрос о самих подходах к налоговой политике. Об этом, безусловно, уже давно и многие говорят. Но было бы совсем не лишним сказать и ещё раз. Отраслевые налоговые решения не могут приниматься бухгалтерским методом и учитывать бюджетный эффект только в виде произведения новых налоговых ставок на некую стандартизированную базу из прогнозов. Потому что сами эти решения на эти же прогнозы и влияют. А любое, тем более такое резкое, увеличение налоговой нагрузки неизбежно приводит к корректировке финансово-экономических показателей и планов развития отрасли. Феноменальные карт-бланши минфину привели к ситуации, когда профильные министры и правительство в целом по каким-то причинам в основном безоговорочно соглашаются с любыми налоговыми решениями, а мнение самой отрасли при этоv почему-то никого не интересует. По мне так Максут Игоревич должен был бы "лечь на рельсы" и публично категорически протестовать против повышения НДС без обсуждения с самими айтишниками. Чем снискал бы небывалую популярность не только в отрасли, но и далеко за её пределами. Напомню аналогичную ситуацию с электрометаллургами и акцизом на сталь: тогда Денис Валентинович не побоялся публично выступить в их защиту даже после того, как законопроект уже был официально внесён правительством в думу. И добился таки желаемого в том или ином виде. Искренне желаю нашим дорогим разработчикам и прочим участникам процесса переломить ситуацию и всё же склонить депутатов и правительство к более разумным фискальным решениям. #ит#минцифры

Некоторые цифры из нефтегазового бюджета-2026 (в скобках проектировки на текущий год). - федеральный проект "Новое оборудование и технологии в нефтегазовой отрасли" (минпром) - 1,5 (0) млрд.; - федеральный проект "Гарантированное обеспечение транспорта нефти, нефтепродуктов, газа и газового конденсата" (минэнерго, целиком на субсидирование доставки топлива для ДФО) - 7 (8) млрд.; - госпрограмма "Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений" (минпром) - 27 (28) млрд. По этой позиции стоит отметить, что в сравнении с параметрами бюджета-2025 финансирование на следующий год "срезали" более чем в два раза (было запланировано 57,6 млрд.); - федеральный проект "Реализация программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков (реструктуризация угольной промышленности) (минэнерго) - 6,4 (5,8) млрд. - субсидии на инвестпроекты по заправочной инфраструктуре СПГ (минэнерго) - 742 (655) млн.; - субсидии на развитие заправочной инфраструктуры компримированного природного газа (минэнерго) - 1,2 (1,6) млрд.; - субсидии на переоборудование авто на газ (минэнерго) - 661 (700) млн.; - субсидии на производство, транспортировку и хранение водорода для крупных экспортно-ориентированных проектов (минэнерго) - 523 (0) млн.; - господдержка АНО "Альметьевский государственный технологический университет "Высшая школа нефти" (минбразования, вместе с другими организациями) - 5,3 млрд. (в прошлом году по этой строке было 3,9 млрд. + по другим распорядителям не столь большие суммы). #бюджет#нгк

На удивление скучным получилось заключение думского комитета по энергетике на проект федерального бюджета. Документ практически целиком состоит из цитат приложений к законопроекту - небольшие рассуждения имеются только по вопросам электроэнергетики. Если уж так страшно высказать собственное мнение, можно было хотя бы в русле партийной линии усомниться в прагматичности ценовых параметров по нефти. А то переложили эту ношу на Жукова. Он-то справится, само собой. Но тут ведь целый профильный комитет отзаседал - и ни слова по базовому вопросу. Ни слова по перспективам СПГ, в том числе на фоне расхождений между энергостратегией и прогнозом минэка. Об энергостратегии вообще и влиянии представленного бюджета на достижение её целей - ни слова. Ну ладно, что ничего не сказано о водородной энергетике либо газомоторном топливе - предположим, что по этим позициям всё в бюджете устраивает. Но не написать ни одной буквы о налогообложении в ТЭК, межотраслевых налоговых дисбалансах и ситуации в нефтепереработке - это высший пилотаж. Николай Григорьевич кажется на время превратил комитет по энергетике в комитет по электроэнергетике - во всяком случае до окончания работы над главным финансовым документом страны.

Пишут, что Транснефть выиграла очередной суд у Роснефти по возмещению убытков от загрязнения нефти. На этот раз на 3,7 млрд. рублей. Подобные процессы длятся уже много лет, иски разные с обеих сторон, с разными решениями судов различного уровня. Замечательное явление как с точки зрения размеров просуживаемых сумм, так и с точки зрения длительности разбирательств. Битва титанов продолжается. Примечательно, что на судебном поприще Транснефть более успешна, в то время как в фискальной сфере наоборот - ей налоги повышают, а Роснефти предоставляют новые льготы. #транснефть#роснефть