Луцет

Вечный эксперимент минцифры Правительство ещё на год продлило сроки эксперимента по использованию электронных документов в кадровой работе отдельных министерств и ведомств. Год назад он уже продлевался точно таким же образом и при этом количество участников выросло аж на девять штук, включая минфин, минэк и минэнерго. То ли новые участники оказались "не по зубам" координаторам, то ли одно из двух. Во всяком случае срок представления отчёта о проведении эксперимента также "сдвигается вправо". А что Вы хотели? Кадры - это вам не бюджетный процесс или нормотворчество. Здесь торопиться с цифровизацией не следует. #минцифры

Сечин критикует ЦБ, указывая на "самостоятельные решения по определению курса национальной валюты" и "дополнительные издержки при расчёте налогооблагаемой базы". Что бы это ни значило, подобная риторика не является для компании уникальной. В комментариях к годовой отчётности-2023 глава Роснефти уже обращал внимание на рост процентных расходов вследствие "том числе, увеличения Банком России ключевой ставки и дальнейшего повышения банками процентной маржи, что привело к росту прибыли банковского сектора в 2023 г. до рекордных значений". Так что критическая позиция по отношению к регулятору довольно последовательна. Для тех же, кто в РН готовит налоговые тексты первому лицу, напомню, что "налогооблагаемой" базы у нас нет с момента принятия НК. Она у нас с тех пор "налоговая" - можете проверить в интернете.

Бессмертная классика и вызывающие восхищение таланты.

Правительство переутвердило на текущий год правила предоставления субсидий и бюджетных инвестиций "дочкам" офшорных компаний. Регулирование аналогично принятому в прошлом году и подразумевает принятие соответствующего решения совместно министрами финансов и экономики. Полномочия, позволяющие обходить запрет на бюджетное финансирование офшорных компаний, установленный Бюджетным кодексом в последние годы регулярно предоставляются депутатами правительству в ходе бюджетного процесса. Ранее сами решения о возможности выделения бюджетных средств той или иной компании публиковались в виде распоряжений, как например по Еврохиму. Однако теперь такие решения стали непубличными и два министра второй год принимают их в рамках утверждаемых правил, без публикации акта правительства.

Фракция КПРФ подготовила рекомендации круглого стола по судебным пошлинам. Как видим, документ направлен в том числе в правительство. P.S. Спасибо депутату Куренному @kurennyy за оперативный ответ на запрос и за учёт предложений. #кпрф#госпошлины

Минэк можно поставить в пример другим ведомствам. Во всяком случае в части реагирования на жалобы: здесь совершенно свободно можно попасть на приём к курирующему замминистра и донести до него свои искренние озабоченности и по форме, и по содержанию. С минюстом сложнее. Здесь время, необходимое для доступа к заместителю, существенно больше. Но тем не менее всё же нужно отдать должное - пробиться и заслужить обстоятельный разговор возможность есть. С минэнерго же совсем сложно. Здесь зам обложен глубоко эшелонированной обороной из подчинённых, от которых на любую просьбу о записи приходит уважительное письмо о том, что надо бы ещё этот вопрос пообсуждать. Такова на протяжении уже многих месяцев ситуация с т-щем Сорокиным: я ему "примите пожалуйста", а т-щ Кислинский мне в ответ: "Ваше обращение рассмотрено" ну и так далее. Продолжаю писать.

Комментарий уважаемого подписчика относительно законопроекта минфина по Pillar 2: Законопроект вызывает очень много вопросов. Видимо, п. 1.20 ст. 284 + п. 3 ст. 288.5 проектируются как отмена льгот по налогу на прибыль, т.е. доведение ставки до 15%. Однако п. 3 ст. 288.5 сформулирован так, что на 15% будет заменена любая ставка, включая стандартные 25%. Интересно, учли ли это в оценке ФЭО. При этом законопроект никак не защищает от дополнительного налога по IIR и UTPR в других странах. Отечественные правила полностью проигнорировали, что Pillar 2, во-первых, вводит собственные правила расчета базы (у нас это глава 25 НК РФ; пп. 2 п. 2 ст. 288.5), а во-вторых, основано на расчете не номинальной, а эффективной ставки налога. Наконец, ст. 288.5 спроектирована как фактически дискриминационный механизм (абзац третий пп. 1 п. 2 ст. 288.5), и, даже если бы отечественные правила сработали, эта мера в таком виде не может быть признана квалифицированным DMTT для целей Pillar 2. Одна надежда: сроки загрузки законопроекта на портал подгорали, и поэтому опубликовали такую "идею", а настоящие правила еще пишут.

Россия присоединяется к ОЭСР. Правда пока только в части налогообложения. Минфином подготовлен законопроект о минимальном налогообложении прибыли международных групп компаний по аналогии с глобальной минимальной ставкой корпоративного налога (сокращённо GMCT или GMCTR) в рамках второго компонента стартовавшей в 2021 году налоговой реформы ОЭСР/G20 (Pillar 2). Параметры аналогичны западным: ставка минимального налога 15 процентов, оборот от 750 млн. евро. Совсем недавно в основных направлениях налоговой политики финансовое ведомство отмечало, что присоединение России ко второму элементу глобальной налоговой реформы нецелесообразно. Но, как это часто бывает, что-то пошло не так. Теперь министерство само же и инициирует соответствующие поправки. Согласно ФЭО принятие закона обеспечит в 2027 году дополнительные поступления в федеральный бюджет в размере порядка 15,8 млрд. рублей. #минфин#pillar2

Разбор правил уплаты рекламного суперквазисбора сенатора Шейкина от экс Э@Я: https://t.me/b1_tax/3364

В отличие от руководителя своей фракции и всех единороссов депутат от СРЗП Лантратова @lantratovaDOBRO отвечает на обращения граждан в срок и по существу. Яна Валерьевна, 🤝

Во вторник 3 июня в совфеде заслушают Решетникова. Это тот человек, которому можно задать вопросы по любой теме: - о прогнозах социально-экономического развития; - о кризисе в угольной отрасли; - о стимулировании инвестиций; - о поддержке малого и среднего бизнеса; - о развитии конкуренции; - о таможенно-тарифном регулировании; - о региональном развитии; - о ТОРах, ОЭЗах, САРах и специальных правовых режимах; - о стимулировании электромобилей; - и даже об общественном обсуждении проектов НПА. Не найти больше такого министра в правительстве, который знал бы столько и о стольком. Поэтому разговор мог бы стать очень оживлённым. Но это вряд ли. Единственное, за чем можно будет понаблюдать с интересом - не сделает ли Матвиенко в его адрес отповедь по какому-либо вопросу. Хотя, если вспомнить недавние гневные обличения со стороны Макарова в нижней палате, в палате верхней должны похвалить с особым усердием. Тогда можно соблюсти баланс и подтвердить для благодарной публики наличие сдержек с противовесами.

2 июня в совфеде, кому интересно.