Дарёна живёт жизнь

Это я в селе Доброе. Село Доброе (а я — нет).

Юля там написала пост (и сделала видео!) про барно-литературную студию, Аню и воскресный полдник, который Аня сегодня провела во «Втором Дыхании». Я, признаться, скучаю по нашим посиделкам и иногда даже жалею, что барно-литературная больше не моя, но, с другой стороны, так приятно знать, что твое дело живо и находится в хороших руках. Это было бы отличное начало для анонса аналогичных встреч в Москве (тем более, что мы, кажется, определились с подходящим баром, во всяком случае, по части ФОНДАНА), но нет. Просто хочу поддержать своих птенчиков, которые уже издаются, отправляют рукописи в издательства и отлично ведут отличные писательские мероприятия!

Сегодня сказали нарядиться.

Вспышкой мелькнёт по воде, слепя, Крохотная блесна. Есть вещи, которые больше тебя. Их нельзя осознать. Сколько нас, маленьких рыбаков, На берегу реки? Есть вещи, которые больше всего. Сколько ни волоки, Будут они тяжелы всегда Так же, как в первый раз. Мягко блеснёт над блесной вода Капелькой серебра. Выловишь столько горести — Не утащить в руках. Есть вещи, которых не вы нес ти и не принять никак. Просто невыносимое, Просто берёшь, несёшь. Просто прошу: прости меня, Если и правда — всё. Горе блестит над волной рябой, Смотрит рыбак со дна. Просто берёшь эту боль с собой, Просто берёшь эту боль собой И превращаешься в эту боль… Крохотная блесна. 13.09.2025

Начинаем утро с разговора про безопасность творческого процесса. Как будто очень важно и нужно 💔

Начинаем утро с разговора про безопасность творческого процесса. Как будто очень важно и нужно 💔

«Самое важное слово в нашем мире не «любовь», не «счастье», не «удовольствие», не одно из тех пустых, бессмысленных слов, которые пишут на сердечках, сделанных из дерева или сланца. Это не то слово, которое можно прочитать на футболках или чашках. Самое важное слово на свете – это «помогите» — Манон Стефан Рос, «Грета»

Сегодня в программе были: 🔸 лекция о меняющихся и неизменных ценностях в литературе (которая на проверку оказалась воспоминаниями о молодости и озвучиванием субъективных ощущений одного из мастеров), 🔸 лекция о критериях хорошей литературы (которые как бы есть и как бы нет), 🔸 тренинг по проектной работе в командах (который оказался несколькими разнонаправленными разминками подряд и придумыванием проекта в конце, но как будто не тренингом, что я, зря, что ли, сертификат бизнес-тренера получала?). С собой уношу одну хорошую идею для текущего текста (который про нейросети) и понимание офигенности тех мероприятий, которые провожу. А ещё лёгкий шок от того, что в организаторском треке, кроме меня, нет частных лиц. Все остальные — работники библиотек и околочиновники Союза. Возможно, из этого как-то вытекает тот факт, что на вопрос: «Чего вам не хватает?» я единственная не ответила: «Денег». Мне не хватает, прежде всего, времени и любимой площадки.

Толстые журналы: нам нужна государственная поддержка, потому что без неё нам не выжить, у читателей нет на нас спроса. Философский вопрос: а для чего поддерживать то, что никому не нужно? Я пытаюсь рассуждать дальше: ладно, может быть, «никому не нужно»…

Толстые журналы: нам нужна государственная поддержка, потому что без неё нам не выжить, у читателей нет на нас спроса. Философский вопрос:а для чего поддерживать то, что никому не нужно? Я пытаюсь рассуждать дальше: ладно, может быть, «никому не нужно» — это преувеличение. Да, читателям не нужно, но зато это нужно писателям, ведь такой журнал — это поддержка для автора, рост его самооценки, и это здорово, если у человека будет возможность высказаться, площадка для публикации… Но. НО. Если эту площадку для публикации никто не читает, какой в ней смысл? Что это за высказывание, которого никто не слышит? Текст, который никто не увидит, может так же спокойно лежать и в столе, без облечения в печатную форму с господдержкой, а для того, чтобы быть услышанным, в век интернета печатная форма не нужна. Формально — да, автору будет приятно издаться в толстом журнале, он подарит свой экземпляр десятку друзей, трое из них его прочитают, еще два каких-нибудь других автора из того же журнала прочитают не только свои рассказы, но и чужие. И всё. Какой в этом смысл? И, если говорить о поддержке, государственной или спонсорской, то мало её получить и направить на издание толстого журнала, а потом продолжать сидеть на попе ровно, делая козью морду на все крупные издательства, весь интернет и всех писателей за пределами этого журнала. Нужно заниматься продвижением, формированием запроса на чтение толстых журналов, работой с читателями, освоением и созданием трендов. А у нас от года к году я наблюдаю такую картину: • крупные издательства издают то, что им хочется издавать, • читатели хотят читать — и читают то, что можно найти в сети или в бумаге, • сЕрЬёЗнЫе АвТоРы в пустых залах трясут значками союза писателей друг перед другом, жалуясь на плохих читателей, которые их не читают, и бездарных писателей, которые издаются в крупных издательствах. Для меня смысл создания текстов — реализация собственной потребности в создании текстов. А вот издание книги, организация выступления автора — это уже про другое, это про взаимодействие с читателем. И здесь надо не ругать плохих читателей, которые ничего не понимают и читают всяких там бездарных не тебя, а на твои мероприятии не приходят, а надо идти и делать что-то, чтобы потенциальные читатели/слушатели о тебе узнали (или не ныть). Ничто само по себе не придёт. А возвращаясь к толстым журналам… Если бы я была государством, я бы ни за что не дала денег на бездумное печатание экземпляров, которые осядут в архивах библиотеки, никем ни разу не прочитанные. Я бы скорее выдала им вакансию маркетолога, СММщика и KPI по подпискам и отзывам, причём всё это было бы вписано в национальную стратегию по продвижению тех ценностей, которые я-государство считала бы важными. И никто, никто не сидел бы на попе ровно, потому что за выполнение KPI я бы спрашивала отнюдь не формально. И государственные издательства для конкуренции с имеющимися крупными я бы создала, и взаимодействие с библиотеками и учебными заведениями системное бы выстраивала, и информирование бы нормальное наладила, с учётом всех возможностей и трендов, и с самими писателями бы тоже работала: как минимум над тем, что не надо сидеть в высокой башне, обложившись своей офигенностью, и ждать, пока кто-то для тебя что-то сделает и читатель сам тебя найдет. И ныть не надо. Два последних правила актуальны и сейчас. Не в отсутствии средств на издание дело, а в отсутствии взаимосвязи между (некоторыми) сЕрЬёЗнЫмИ аВтОрАмИ и читателями. И в этом не читатели виноваты.