Найти похожее

⚖️Potanina v Potanin (No.2) [2025] EWCA Civ 1223 — опять про расходы Читал сегодня новое решение по Потаниной v. Потанин. Честно — не знаю, смеяться или уважать упорство сторон. Столько лет спорят, что уже, кажется, не деньги важны, а сам процесс. Суд, как и ожидалось, почти целиком на стороне Натальи. Типичный family twist: кто выглядит “более потерпевшим”, тот и выигрывает по costs. Потанин, хоть и с лейблом «санкционированный олигарх», должен оплатить ей £350k на счёт издержек. Причём суд не купился на его аргументы про «формидебл практикэл диффикалтиз» с переводом денег из-под санкций. Дали 60 дней. Типа компромисс, но реально — половинчатое решение. Ещё один момент — муж хотел зачесть то, что ему присудил Верховный суд в 2024 году. Но апелляция сказала: «не наша юрисдикция». Всё, точка. Это звучит красиво, но по сути — бюрократический тупик. Каждый ордер живёт своей жизнью, и стороны таскают эти суммы, как мешки по этажам судов. Если смотреть трезво — это всё очередная серия того, как английские суды лавируют между санкционкой, политикой и классическими принципами справедливости. Судьи держат лицо, но по факту — просто тянут линию: “пусть юристы сами разруливают”. Сложилось ощущение, что суд устал от этой пары не меньше, чем все мы. Но Потанина всё же вытащила победу. На этот раз — по счетам. 🧾 Мораль? В английском праве побеждает не тот, кто прав, а тот, кто дольше дышит процессом. #FamilyLaw#Sanctions#Potanina#EnglishLawReport