Найти похожее

Нравится практика OFSI - публичных консультаций. Вчера OFSI объявила сбор консультаций на тему теста контроля. Ведомство просит компании, представительные органы и других заинтересованных лиц поделиться доказательствами и практическими примерами по следующим вопросам: ✅Как часто «гипотетический контроль» присутствует в реальных случаях применения финансовых санкций; ✅Какое влияние он оказывает на затраты на соблюдение нормативных требований, юридические риски и бизнес-решения (включая снижение рисков); ✅Помогают ли существующие правовые концепции и типологии контроля в применении правил собственности и контроля. Эта информация поможет понять, является ли текущий подход настолько ясным, эффективным и соразмерным, насколько это необходимо, чтобы санкции оставались жесткими по отношению к тем, на кого они направлены, и при этом были приемлемы для законного бизнеса. #sanctions#OFSI#compliancepractice

13 февраля ЕС 🇪🇺внесла РФ 🇷🇺 и BVI в список стран, которые не обмениваются информацией. Теперь кипрские провайдеры услуг предупреждают, что кипрские компании должны подавать отчет DA6 📑 в случае осуществление платежей в или из РФ. А также у компании есть обязанность начислять НДФЛ на дивиденды, роялти и доходы от вкладов, осуществляемые компаниями из этих юрисдикций. #комплаенс#compliancepractice#sanctions#taxcompliance

⚖️Potanina v Potanin (No.2) [2025] EWCA Civ 1223 — опять про расходы Читал сегодня новое решение по Потаниной v. Потанин. Честно — не знаю, смеяться или уважать упорство сторон. Столько лет спорят, что уже, кажется, не деньги важны, а сам процесс. Суд, как и ожидалось, почти целиком на стороне Натальи. Типичный family twist: кто выглядит “более потерпевшим”, тот и выигрывает по costs. Потанин, хоть и с лейблом «санкционированный олигарх», должен оплатить ей £350k на счёт издержек. Причём суд не купился на его аргументы про «формидебл практикэл диффикалтиз» с переводом денег из-под санкций. Дали 60 дней. Типа компромисс, но реально — половинчатое решение. Ещё один момент — муж хотел зачесть то, что ему присудил Верховный суд в 2024 году. Но апелляция сказала: «не наша юрисдикция». Всё, точка. Это звучит красиво, но по сути — бюрократический тупик. Каждый ордер живёт своей жизнью, и стороны таскают эти суммы, как мешки по этажам судов. Если смотреть трезво — это всё очередная серия того, как английские суды лавируют между санкционкой, политикой и классическими принципами справедливости. Судьи держат лицо, но по факту — просто тянут линию: “пусть юристы сами разруливают”. Сложилось ощущение, что суд устал от этой пары не меньше, чем все мы. Но Потанина всё же вытащила победу. На этот раз — по счетам. 🧾 Мораль? В английском праве побеждает не тот, кто прав, а тот, кто дольше дышит процессом. #FamilyLaw#Sanctions#Potanina#EnglishLawReport

🔥 Новая публикация‼️ ⚖️ Конфликт между судами Великобритании и России в спорах, связанных с санкциями и участием санкционных лиц, показал глубокую хрупкость всей системы трансграничных коммерческих разбирательств. При этом международный арбитраж оказался невольной жертвой: 🔹Английские суды жёстко защищают арбитражные соглашения в договорах, используя спорные инструменты 🛑 anti-suit injunctions и anti-enforcement injunctions. 🔹Российские суды, напротив, заявляют о своей исключительной юрисдикции по делам с санкционными сторонами, даже при наличии арбитражных оговорок или договорных положений об эксклюзивной подсудности. Их аргумент: непреодолимые правовые, технические и финансовые барьеры для российских компаний и лиц в «западных» судах и арбитражах. 📉 В итоге формируется ландшафт, где под угрозой оказывается не только коммерческий арбитраж, но и сама идея эффективного разрешения трансграничных споров. Сегодня это Россия и Великобритания, а завтра — другие юрисдикции? 📝 Эти вопросы Себастиано Несси с Еленой Мурашко подробно разобрали в новой статье, опираясь на практический опыт участия в таких делах. 👉 Читайте, обсуждайте и делитесь мнением! #Sanctions#Arbitration#UKLaw#RussianLaw#CrossBorderDisputes#ASA#EnglishLawReport#ArbitrationCrisis 📢Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разборы и публикации!

Мы собрали все дела, рассмотренные EWHC (Comm) с участием российских сторон. Не выборку. Не громкие заголовки.А цельный массив практики Commercial Court за 2025 год.Юрисдикция. Арбитраж. Anti-suit и anti-enforcement injunctions. Санкции, гарантии, облигации, страхование, авиация, шиппинг, корпоративные войны. Это не разбор одного дела. Это карта того, как английский суд системно работает с российским элементом — где он жёсток, где формален, а где принципиален до конца. 📌Полноценный аналитический обзор скоро будет доступен на Boosty.to с фабулами, логикой суда и практическими выводами. Отдельно отмечу Егора Дробченко, который собрал и структурировал весь массив дел для этого проекта. Без этой работы обзора бы просто не было. 👉 Подписывайтесь на канал и следите за анонсом релиза на Boosty. #EnglishLawReport#EWHCComm #RussianParties#CommercialCourt#Jurisdiction #Sanctions#Arbitration#AntiSuit #Enforcement

📊Основания подачи исков в Коммерческий суд (EWHC, Commercial Court) российскими компаниями и физическими лицами За период январь–август 2025 г. в Коммерческом суде Высокого суда Англии и Уэльса рассматривались дела с участием российских истцов и ответчиков. Анализ показывает широкий спектр оснований для обращения: 🔹Юрисдикционные вопросы 📍Заявления о том, что иски не должны рассматриваться в Англии (в т.ч. по правилам jurisdictional gateways). 📍Дела о юрисдикции в связи с экспроприацией активов в России. 📍Заявления об оставлении иска без рассмотрения и оспаривание юрисдикции английских судов. 🔹Анти- исказы и меры обеспечения 📍Анти-исполнительные injunctions с дополнительными anti-anti-suit injunctions для блокировки признания/исполнения российских решений за пределами РФ. 📍Анти-suit injunctions для обеспечения арбитражных соглашений (споры по облигациям в Париже). 📍Анти-suit injunctions для пресечения параллельных процессов в российских судах. 📍Заявления о нарушении World Wide Freezing Order (контемпт). 🔹Арбитражные параллели 📍Ходатайства о приостановлении дел по ст. 9 Arbitration Act 1996 (Футбольная ассоциация, Rule K). 📍Споры об обеспечении арбитражных оговорок и отказе в stay. 🔹Корпоративные и договорные споры 📍Иски о нарушении акционерного соглашения. 📍Иски по шести on demand bonds по английскому праву. 📍Споры по договорам страхования (утрата авиадвигателей после начала СВО). 🔹Процессуальные заявления 📍Вопросы конфиденциальности раскрытых документов (confidentiality club). 📍Заявления о пересмотре приказа судьи по промежуточным платежам. 📍Требования о раскрытии документов о финансировании судебных расходов (litigation funding). 📍Ходатайства о взыскании расходов (costs applications). 📍Заявления о разрешении апелляций. 📌Вывод: Российские участники активно используют английские суды не только для разрешения коммерческих споров, но и как инструмент защиты от трансграничного давления: блокировка исполнения российских решений за рубежом, обеспечение арбитражных соглашений, контроль за раскрытием и финансированием процессов. В следующем посте мы разберём по каким именно “юрисдикционным воротам” (Practice Direction 6B) российские истцы и ответчики входят в английские суды. 🔔 Подписывайтесь на English Law Report, чтобы не пропустить новые разборы решений английских судов с участием российских юридических и физических лиц. #EnglishLaw#CommercialCourt#EWHC#HighCourt#Jurisdiction#Arbitration#AntiSuitInjunction#Litigation#Russia#UKLaw#CrossBorderDisputes#LondonCourt#InternationalLaw#DisputeResolution#LitigationFunding#Confidentiality#ShareholdersAgreement#InsuranceDisputes#Sanctions