Гетеры и преферанс

По данным Росреестра в Москве за январь (включая тн Новую Москву) было продано 4900 квартир - из 150 тыс, выставленных на продажу. Но жадным девелоперам нужно еще больше многоэтажек...

а посмотрите какая прелесть - эта вещь посильнее Галлактики Гуттенберга! http://journalist-virt.ru/content/chto-oznachaet-manifest-cukerberga-dlya-redakciy-smi разделение групп и контента на "социально значимый" и все остальной, упреждение действия госструктур и пр. "Со временем наше сообщество само научиться определять, какие источники дают полный набор точек зрения. ... Но скорее алгоритм подскажет, чем пользователи Facebook начнут сами определять качество источников." "Недавно мы начали бороться с сенсационностью в ленте новостей, принимая во внимание такой контент и сигналы, которые позволяют распознать таких авторов." Но в общем там много интересного. Понятно, что капитально все изменится не завтра, но в общем новый мир - грядет

А почему вы про Гетеры и Преферанс ничего не пишите? Уууууу такими быть)

Хоп-хэй, у меня для вас одна книга о самосовершенствовании и одна книга о Гитлере. Не знаю, был ли у вас в жизни такой период, когда вы скупали и читали книги о самосовершенствовании и личном развитии пачками, от “Гения продаж” до “Как стать счастливым за три недели”. У меня такой период был и пришелся на весьма сумрачное время жизни - старшие курсы университета, когда амбиций уже очень много, а возможностей постыдно мало. Я все думала (честно!), что если я буду хорошей девочкой и буду себя развивать, а особенно такими книжками, то все и получится. Весь прикол суммы усилий, приложенных в прошлом - то, что в настоящем ты не понимаешь, какие из них были зря, а какие в кассу. В этом смысле я не знаю, какую роль сыграли те прочитанные книги в моей жизненной истории. Может быть, где-то условный “Гений продаж” мне и помог! Что я понимаю сейчас. Что чтение книг по социальной теории и социальной психологии - это не зря потраченное время. Зимбардо, Московичи и Милгрэм не сделают никого богами и богинями социального влияния, но прочитать это все равно стоит. Такие книги - и я сейчас не про поделки-однодневки, а про реальные social studies - дают чуть лучшее понимание мира. Однажды это может помочь. В связи с этим я хочу сказать, что довольно попсовая книга Роберта Чалдини “Психология влияния” в принципе стоит трех часов, которые вы ей скормите. Хотя сегодня о ней почти не говорят и не думают. Тем не менее, там довольно много про механизм принятия решений и куча гадких приемчиков, как добиться своего. Ну хотя бы для того, чтобы вас пропустили без очереди. Ну а вторая книга, чтобы два раза не вставать - это юмористическая книга о возвращении Гитлера. Тимур Вермеш “Он снова здесь”. Не знаю, чего я ждала. Вообще не смешно, картонно очень. Не читали смешные книги - не стоит и начинать, как говорится, сплошной финский стыд.

Психология влияния - охренительная книга. Я прочла на младших курсах в начале 2000-х - валялась чья-то у нас в общаге на электродной - и это одно из самых нёбе полезных чтений за всю мою жизнь. Что такое на самом деле "равнодушие жителей больших городов" и как его преодолеть? О чем свидетельствует чикагский эксперимент и как возник нацизм? Как во время войны в Корее Китайцы перевербовывали военнопленных - просто и без насилия? @dramedy спасибо что написала о ней!

Начали сегодня школу. Очень хорошо начали. Говорили про Арчимбольдо и ковер Байе - столько блеска в глазах; дети, которые хотят именно об этом поговорить, такой живой интеллектуальный голод. Говорили про целостную систему знания, чем знание отличается от интеллекта и понимания, ну и егэ немного досталось - я сказала, что продукт современной системы образования это школьник, который в качестве ответа на вопрос спрашивает - какие 4 варианта вы можете мне предложить? Не будьте такими, сказала я детям, в жизни нет выбора из 4 предложенных вариантов, и даже из 6.

Мы сидели и пили чай. Я уже практически записал интервью – оно вышло в первом номере «Вопросов Национализма» - и мы просто разговаривали. И я спросил, как это он, талантливый юноша, вообще начал интересоваться русской темой. Которой в советское время интересоваться было нежелательно. Шафаревич подумал и сказал, что его родители летом снимали половину крестьянской избы в деревне Куроново. «Этой деревни больше нет, она затоплена» - добавил он. Водохранилище как раз тогда и строили. И вот он каждый день видел, как вели массу людей, охраняемых с собаками – и задавался вопросом, что это за люди и за что их так? На первый вопрос ему ответили – «раскулаченные». На второй – какое преступление совершили эти люди, что их так мучают – ему никто не ответил. http://www.apn.ru/index.php?newsid=36017

На hightech статья о том, что спрос на гуманитариев через 10 лет резко возрастёт. Может правда пока не рыпаться, растить детей, варить борщ - как раз через 10 лет все дети уже большие станут. https://hightech.fm/2017/02/20/liberal_arts

Забавно и то, что "новгородскую тему" буквально в тех же выражениях подхватили широпаевцы - которые довольно быстро приплыли ровно к тому же берегу, что и Валерия Ильинишна.

А "новгородская тема" многим внезапно оказывается близка, многие титулованные исследователи русского национализма говорят о том, что только "новгородский" вариант - хороший и правильный, а все остальное мол ужасный имперский фашизм и ничем иным даже быть не может

Валерия Новодворская: «Гибель, гибель!» Интервью газете "Консерватор, 04 апреля 2003 г. Новодворская — No comments. Все понятно. Ее надо воспринимать как явление эстетическое, законченное, в своем роде совершенное Не принимая, разумеется, всерьез многих ее высказываний (на серьез и не рассчитанных), но уважая последовательность. Ибо в смысле последовательности Новодворская — истинный консерватор: как законсервировалась во время своей первой акции (1968-й, разбрасывание листовок в Большом театре), так и не расконсервировалась ни на миг. СССР рухнул, карта мира перекроилась, десятки правительств канули в небытие, три поколения политиков промелькнули по небу полуночи и закатились за горизонт, а Новодворская не меняется даже внешне. Те же интонации. Тот же пафос. Тот же стиль, цитатный и едкий, которому именно у нее научился Максим Соколов. Это консерватизм. И хотя я никому не пожелаю такого консерватизма, но отечественным консерваторам (и не только им) очень была бы полезна малая толика упертости. Готовности стоять на своем. А кроме того, Новодворская иногда бывает очень точна в определениях. Ей бы на себя с той же беспощадностью посмотреть. «Я бы обиделась, а Гайдар проглотил» — Вы все еще называете себя революционером? Или все-таки политиком? — Для России политик — сомнительная аттестация. У нас две разновидности политиков: либо советская, образца шандыбино-зюгановского, либо профашистские отморозки типа Митрофанова и Жириновского. Обе хуже. Достаточно того, что я правозащитник, вольнодумец, диссидент. С момента прихода Путина к власти все порядочные политики должны были переквалифицироваться в диссиденты. — То есть ни одного настоящего политика вы назвать не в силах? — А что они могут? Классический вариант — Григорий Явлинский. Политик с леволиберальными стандартами, не готовый существовать в наших жестких условиях. Близки к этому многие деятели СПС, включая Гайдара, который доказал умение эволюционировать. Пользу стране они способны приносить именно в цивилизованных координатах, а когда жизнь требует терпения — чувствуют себя неприкаянными. Та же беда и у Сергея Юшенкова. «Либеральная Россия», которой мы помогаем, влившись в нее после гибели Головлева, чувствует себя очень не в своей тарелке: надо становиться диссидентами, а прошлое их к этому не готовило. — Власть, мне кажется, перестала реагировать на диссидентские укусы. Может, эстетику сменить? — Если страна преступно воюет, ее армия уподобилась гестаповцам, если один из гестаповцев — верховный правитель, если возвращен сталинский гимн, под который народ вздыхает о попадании обратно в сталинизм, — одной эстетикой не обойдешься. Слишком экстремальная ситуация. Здесь нужно быть именно диссидентом и по отношению к народу, и по отношению к власти, и по отношению к действующим политикам. — По-вашему, «гестаповец» хочет и может развернуть историческое русло? — Его окружают люди мезозойской культуры. Генерал Трошев, «образованец» Игорь Иванов, Устинов... Конечно, Путин умеет входить в гостиные, но рано или поздно — в сортире ли, где надо «мочить», в предложение делать обрезание журналистам или в плясках вокруг Ирака — его сущность проявляется. Помните шварцевского «Дракона»? Уже одну голову отрубили, вторую, а он все пытается царапаться, «достать», последняя мысль перед кончиной — совершить еще какое-нибудь зло. Это все относится и ко всей стране. Сил поубавилось, но ржавого железа, набитого ураном, ужас как много. — Вы нас приравниваете к Северной Корее?

Старое интервью Новодворской из Консерватора, 2003 года. Надо признать - в определенной проницательности ей не откажешь, в 2017 году тем, про кого она говорит - только в диссиденты, причем по отношению к своему народу тоже (те самые 14% против 86%) Классический вариант — Григорий Явлинский. Политик с леволиберальными стандартами, не готовый существовать в наших жестких условиях. Близки к этому многие деятели СПС, включая Гайдара, который доказал умение эволюционировать. Пользу стране они способны приносить именно в цивилизованных координатах, а когда жизнь требует терпения — чувствуют себя неприкаянными. Та же беда и у Сергея Юшенкова. «Либеральная Россия», которой мы помогаем, влившись в нее после гибели Головлева, чувствует себя очень не в своей тарелке: надо становиться диссидентами, а прошлое их к этому не готовило. ... Здесь нужно быть именно диссидентом и по отношению к народу, и по отношению к власти, и по отношению к действующим политикам.