КлапТрап

В конце августа мы соберемся в Открытом пространстве, чтобы поговорить про фантазм, про тупики и решения, связанные с этим непростым понятием как в теоретическом плане, так и в клиническом. Чаще всего, размышляя о фантазме, ссылаются на 11 семинар Лакана, где он утверждает, что фантазм — это экран, который «возвращает вещам статус Реального». Можно сказать, что фантазм — это особая рамка, определяющая то, что попадает в поле нашего зрения, с одной стороны, и затмевает то, что оказывается за ее пределами, с другой. Кроме того, говоря о фантазме, упоминают про объект-взгляд, о котором Лакан в 11 семинаре размышляет. Но важно не ограничиваться этими ориентирами. Во-первых, история фантазма начинается задолго до 11 семинара и, что важно, на нем не заканчивается. Это понятие имеет свою историю, свои важные вехи, о которых мы постараемся рассказать. Во-вторых, стоит задаться вопросом: существует ли что-то по ту сторону фантазма, иначе говоря, является ли фантазм Всем? В-третьих, касательно объекта, о котором идёт речь в фантазме: всегда ли это взгляд или взгляд скрывает под собой что-то еще? В работе «Ниспровержение субъекта» Лакан говорит, что формула фантазма $◊a может иметь и сто прочтений, главное не забывать про саму алгебру, которую дарует нам эта формула. В фантазме есть логика, о которой, за сенью красивых определений, число которых превышает сотни, чаще всего забывают, что неудивительно, ведь сама его ткань плетется вытеснением, оставляя место для воображаемых форм. В течение нескольких дней мы с коллегами попробуем очертить грани фантазма, делая акцент на истории этого понятия, на различии женского и мужского фантазма, на значении Всего и не-всего внутри самой этой структуры. Ждём как подготовленную, так и неподготовленную публику. Программа мероприятия: 24 августа (18:00-20:30) Анастасия Мазко «Фантазм и возможность критики» Анна Хитрова «Под сенью фантазма» 25 августа (19:00-21:30) Глеб Напреенко «Фантазм и закрытое пространство» Анна Кудинова «От sujet к parlêtre: развитие проблемы Реального в лакановском психоанализе и его клинические следствия» Место проведения: Открытое пространство, Плетешковский пер. 8, стр. 1 (м. Бауманская) Мероприятие проводится бесплатно, предполагается как очное, так и онлайн участие. Для регистрации необходимо пройти по ссылке: https://forms.gle/gdY4z4cu1rqgnx9V6. До встречи!

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/08/19/1132535-niu-vshe-sozdast-sistemu-otsenki-prinyatiya-studentami-traditsionnih-tsennostei?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1132535-niu-vshe-sozdast-sistemu-otsenki-prinyatiya-studentami-traditsionnih-tsennostei&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

Eric Joyner — Mighty Tardigrade

Тихон Дзядко признался, что вырезал фрагмент с призывом убить всех палестинцев из-за нежелания освещать «хейтспич» Главред «Дождя» рассказал, что часть интервью с израильской писательницей Диной Рубиной была вырезана по согласию с интервьюером Михаилом Козыревым. Позже, не посоветовавшись с руководством канала, Козырев выложил расшифровку диалога у себя Facebook, благодаря чему стало известно о желании Рубиной «растворить всех палестинцев в соляной кислоте» и «превратить Газу в парковку». Дзядко пояснил, что расценивает эти фразы как «хейтспич», а их текстовую публикацию назвал «ошибкой». После обнародования скадального отрывка Козырев якобы также пожалел об этом. Спустя некоторое время писательница обвинила журналиста «Дождя» в манипуляциях и подлости из-за того, что он процитировал её слова. Либеральные СМИ — моральный банкрот. Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Президенты выходили из своих самолётов одновременно, одинокие, без свиты, спускались по трапам, будто сходили с неба два посланца двух великих цивилизаций. Шли по красной дорожке, сближались, и было страшно, что они промахнутся, пройдут мимо друг друга, сядут на свои самолёты и улетят обратно, каждый в свою галактику. Александр Проханов