Неманкурт

МИФ О ШАХСКОМ (СВЕТСКОМ) ИРАНЕ БЕЗ ХИДЖАБОВ Светские фотографии Ирана 60–70-х годов, которые активно форсятся либеральными СМИ, — это реальность. При этом необходимо подчеркнуть, что это не весь Иран. На кадрах мы видим мини-юбки, открытые волосы, университеты, вечеринки. Однако почти все эти фотографии сделаны в столице в Тегеране. Именно там при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви концентрировались элита, университеты, чиновники, военные, люди, учившиеся на западе, а также значительная доля иностранных граждан — выходцев из Европы и США. При этом страна в целом оставалась во многом аграрной. В 60-е годы сельское население ещё преобладало над городским. В деревнях и небольших городах общество оставалось традиционным и религиозным. Многие женщины продолжали носить чадор или платок — не из-за запрета, а по культурной норме. Важно понимать и другое: в 60–70-е годы Иран переживал стремительную урбанизацию. Жители деревень массово переезжали в города, прежде всего в столицу. Они сталкивались с иной культурной средой — более светской, более западной, более свободной в одежде и образе жизни. Для многих это был настоящий культурный шок. Возникал разрыв между быстро европеизирующейся городской средой и традиционным мировоззрением выходцев из провинции. Этот социальный и культурный раскол постепенно накапливал напряжение. Он не был единственной причиной событий 1979 года, но стал одним из факторов, усиливших общественное противостояние, которое в итоге вылилось в исламскую революцию во главе с Рухоллой Хомейни. Иран до революции не был «полностью светским западным государством». Он был страной ускоренной вестернизации сверху и глубоко религиозного общества снизу. Шиитская религиозность иранцев была сильна и без власти аятолл. Поэтому «полностью светский Иран до революции» — это медийный миф, основанный лишь на фотографиях столичной жизни. Реальность была гораздо сложнее и противоречивее. Уверен, что в 1970-х годах фотографам даже при большом желании было бы крайне трудно встретить женщин в сарафанах в таких крупных городах, как Мешхед или Исфахан, не говоря уже о городах поменьше и сельской местности. Именно поэтому у меня возникает чувство крайнего возмущения, когда всякие Невзоровы, рассуждая об Иране, менторским голосом произносят: «Вы поглядите на фотографии и узнаете каким был Иран до 1979 года». При этом они ссылаются лишь на кадры бомонда из Тегерана. В это же время у неискушенного обывателя начинает складываться ложное представление о том, что до Исламской революции женщины поголовно ходили непокрытыми на всей территории Ирана, а затем аятоллы одномоментно замотали все 20 млн женщин в хиджабы.

В комментариях Свободный радикал пересылает новость о том, что США якобы подготавливают Восточный Курдистан к войне против иранского режима. Эта информация, действительно, полностью укладывается в мою логику и картину мира — в идею парада суверенитетов на Ближнем Востоке. Я выступаю за появление новых государств. За демонтаж имперских конструкций. За новые флаги на карте. Однако, не всё так просто. История работает против чрезмерного оптимизма. В 2003 году США сделали ставку на курдов Ирака против режима Саддама Хуссейна. Север стал удобным плацдармом для американцев, курды фактически нейтрализовали иракскую оборону. Американское продвижение было быстрым. Баасистский режим пал, Ирак был разгромлен, а вот государства Южный Курдистан не появилось. США жестко кинуло курдов. Более того. В 2017 году курды провели референдум о независимости — и США его не поддержали. Перестали финансировать курдскую армию Пешмерга и, напротив, усилили вооруженные силы Ирака. Второй кейс. В борьбе против ИГИЛ курды (в этот раз уже сирийские) снова были ключевой наземной силой. И снова американцы их кинули по старой схеме: финансирование СДС прекратили, свои военные базы вывели из Рожавы, а новому сирийскому правительству выделили огромную финансовую помощь (более 6 млрд долларов в год) вместе с ЕС. Теперь америкосы выходят на третий раунд в забеге с курдами (но уже с иранскими). С военной точки зрения — это может быть эффективно. Курдский фактор внутри Ирана — серьёзный рычаг давления. Вопреки многим скептикам, я готов заявить, что наземная операция против Ирана при военной поддержке курдов может оказаться не менее успешной, чем иракская компания. Будут ли курды обжигаться в третий раз? Американская стратегия десятилетиями показывает одно: курды — удобный союзник. Мотивированный. Боеспособный. Но не обязательно получающий своё государство в награду. Я бы хотел верить, что начинается настоящий парад суверенитетов на Ближнем Востоке. Но исторический опыт подсказывает: Восточный Курдистан могут использовать как инструмент демонтажа режима — а не как будущего субъекта новой государственности. Стоит ли курдам подписываться на эту авантюру, в которой их снова оставят без государства? Я бы сказал, что да! Стоит! Попытка не пытка. Даже зная наперед, что американцы кинут курдов и в третий раз, все равно есть надежда на слом мировой системы. Шатать границы нужно, даже несмотря на то, что все забетонировано и залито эпоксидкой. —————— Оговорюсь, официальных заявлений о военной поддержке иранских курдов американцами нет. Мой пост это просто публицистика на данную тематику.

Сравнивая подобные кадры массированной бомбежки Тегерана с одноразовыми прилетами ракет в Киев, невольно приходишь к выводу, что огневая мощь США намного превосходит российскую.

Карта войны на ближнем востоке. Коричневые (Иран, Йемен, Ливан) против сиреневых. Никогда бы не подумал, что арабские страны будут в одной связке с Израилем. И не такое мы еще увидим…

Братан, ты где? Отзовись, пожалуйста! Сегодня ты нужен родине как никогда раньше!

Агент КГБ Краснов разбушевался не на шутку. Теперь, егошний господин (Пу) просто обязан поставить на место свою марионетку.

Увидел в ленте, не мог не поделиться🙂

Начались бесполезные бомбометания между Израилем (при поддержке США) и Ираном, которые ни к чему кроме жертв не приведут. Коалиция, конечно, молодцы. Сделали все по фэншую. Дождались, когда протесты утихнут, сопротивление сепаратистов будет сломлено, и начали атаки по ядерным объектам. Получают, тем самым, двойной профит: уничтожение ядерки и сохранение целостности государства. Последнее наиболее важное для них, ибо согласно общепринятому консенсусу - новые государства образовываться не должны - ни в коем случае. Хотя Израиль вряд ли придерживается такой концепции, учитывая его признание Сомалиленда, признания референдума о независимости в Иракском Курдистане, поддержка Эс-Сувейды. Фрагментация Ирана также пошло бы на пользу евреям, однако, они полностью зависят от США (да и всего мира) с их непоколебимой позицией по данному вопросу.

Первый рисунок - карта СССР 1950 года. Тогда было 16 союзных республик, включая Карело-финскую ССР. Второй рисунок - наиболее вероятная карта Европы, если бы Хрущев, не стал понижать статус КФССР до Карельской АССР в 1956 году. Дело в том, что статус ССР позволял бы Карелии автоматически получать независимость при развале Советского Союза, даже несмотря на десятипроцентную долю титульной нации. При таком сценарии Ельцин (инициатор распада), будучи президентом только РСФСР, на территории КФССР был бы никем, как и на территории, например, Азербайджанской ССР, соответственно, претендовать на территорию Карелии он никак не мог. Печально, конечно… Пацаны к успеху шли, совсем немного не получилось, не фартануло…

Все пункты типичные мифы за исключением 5 и 6. Есть риск того, что РФ может окружать будущие независимые республики. Однако, я не согласен с тем, что в таком случае ни одна республика не выживет - выживет - главное получить заветное признание. А вот шестой пункт действительно является существенным риском. Международное сообщество не любит новые государства, и всячески препятствует их поддержке и признанию. Десятки живых примеров, о которых я рассказываю на канале. Именно такое устоявшееся положение дел надо как-то исправлять…

"И помнить это мы всегда должны Ведь слишком стоит дорого свобода..."

ЕЩЕ РАЗ О ЦЕННОСТИ НЕЗАВИСИМОСТИ С 1991 по 2025 год Россия уверенно занимала четвертое место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, уступая странам Прибалтики. В 2025 году РФ, уступив Казахстану, опустилась на пятую строчку хит-парада. Так или иначе, Россия на протяжении 34 лет была самой экономически благополучной страной СНГ, привлекающая жителей постсовка и предлагающая хорошие возможности. И что же? Несмотря на это, ни одно государство, даже Беларусь, не выразило желания вернуться в состав России. Люди готовы жить экономически хуже, но сохранять свой суверенитет. Это доказывает: независимость и самостоятельность — это ценности, стоящие НАД экономическими благами. Да, возможно, для Башкортостана жизнь после обретения независимости станет труднее, чем во многих регионах нынешней России. Разрыв связей, построение новой экономики, нарушение привычного темпа и уклада жизни, налаживание международных отношений, политическая нестабильность, реформы молодого государства – всё это потребует времени и усилий. Но при этом у нас будет главная, самая дорогая ценность — долгожданный суверенитет. Когда впереди есть перспектива самостоятельности, то временными экономическими трудностями можно пренебречь. Именно независимость, а не цифры ВВП, делают нацию самодостаточной.