Политика, книги и перелеты

Почему у войны не женское лицо? Попробуйте представить себе партизанский отряд времен второй мировой войны в Советском Союзе. Скорее всего ваше воображение нарисует заснеженный лес и группу суровых мужчин в тулупах у костра. Если попросить европейца описать отряд Сопротивления, то он также расскажет вам про доблестных французов/голландцев/немцев. Женщинам в этой картине мира места не найдится. В дейтситвельности паттерн маскулинности партизанских движений середины двадцатого века глубоко ошибочен. Во многих странах именно женщины составляли костяк организаций, борющихся с Третьим Рейхом и союзниками. Они обеспечивали коммуникации между отрядами, вели агентурную и разведывательную работу, организовывали саботаж и даже подрывы железнодорожных путей. Это вполне логично. С точки зрения оккупантов мужчины на захваченных территориях представляли большую опасность, и поэтому подвергались более жесткому контролю (это если им посчастливилось не отправиться в армию или трудовой лагерь). Но почему же мы почти не говорим и не помним об этой важной роли десятков тысяч воительниц? Есть несколько объяснений на стыке социологии и гендер стадиз. Во-первых, женщины из партизанских движений после войны предпочитали не говорить о своем опыте. Такой эпизод биографии воспринимался обществом (преимущественно, не воевавшими женщинами) как свидетельство распущенности. Якобы принимавшая участие в боевых действиях женщина могла заниматься только соблазнением и обслуживанием сексуальных потребностей ушедших на фронт мужчин. Это зафиксировано во многих документах и мемуарах фронтовичек. Такое вот неожиданное подобие слатшейминга. Во-вторых, многие женщины-участницы движения сопротивления принадлежали к левым или даже анархистским движениям. А их в послевоенной Европе недолюбливали. Политические элиты как огня боялись советизации, и поэтому частенько исключали из публичного дискурса информацию о роли левых активистов в победе над нацистской Германей. В-третьих, художественная литература и научные работы о войне создавались преимущественно авторами-мужчинами, которым не были чужды стереотипы. Гораздо проще описывать войну своими собственными глазами или глазами других мужчин, чем вживаться в роль женщины, которая для тебя все еще хранительница очага, а не отважная налетчица. Думаю, нам всем еще предстоит переосмыслить роль женщины в Великой Отечественной. И когда-нибудь мы будем продолжать ассоциативный ряд «война-женщина-…» не только фамилией несчастной Зои Космодемьянской. И все это я прочитал в свежем выпуске журнала Moloko+ «Патриархат», кажется, его все еще можно купить.

Политика, книги и перелеты pinned «#Образование Вместе с Яндексом и TheQuestion поспорили о том, можно ли переводить образовательные процессы в онлайн. Получилось неплохо. А ещё я решил продолжить вести канал. Не теряйтесь! https://vk.com/wall-79138567_1455193»

#Международка «Нам снова надо вытаскивать кролика из шляпы» - Фукуяма Читал статью на Foreign Affairs. Сначала показалась слишком очевидной, мысленно поругал автора. Потом выяснил, что написал ее Френсис Фукуяма. Пришлось вникать и дочитывать. А потом конспектировать главные идеи для вас. Основной посыл статьи — мир необратимо меняется после каждого кризиса (Великая Депрессия, 9/11, Вторая мировая война), глобальные изменения случатся и в постковидную эпоху. Какими же они будут? Прибегая к аналогиям с предыдущими кризисами, автор ставит наш мир на большой развилке: расцвет фашизма или укрепление демократии. Rising fascism. Автократичные лидеры Венгрии, Филиппин, Уганды, Китая и многих других стран воспользовались чрезвычайным положением, чтобы укрепить свою власть. Одновременно происходит подъем национализма и изоляционизма. Диктатуры склонны использовать расцвет ксенофобских настроений в своих интересах, направляя эту энергию на, к примеру, захват других территорий. Что помогает им отвлечь внимание от внутренних проблем. Но, успокаивает Фукуяма, ядерное сдерживание пока никто не отменял. Гораздо большую опасность представляет внутренняя турбулентность в развивающихся странах. Некомпетентные действия правительства Индии привели к тому, что миллионы внутренних трудовых мигрантов оказались заперты на карантине в чужих городах без денег, крова и еды. То же самое происходило и в других странах. Уже в ближайшее время мы можем услышать о блуждающих голодных агрессивных толпах. Но самое важное: в последние десятилетия глобальный Юг динамично рос и развивался. У людей появилась надежда на благополучную жизнь. Теперь глубокая рецессия разрушит эти хрустальные замки. Отчаявшиеся люди будут более склонны к революциям либо миграции. Но развитый мир уже не ждет переселенцев с распростертыми объятиями. Resilient democracy. Фукуяма считает, что системам, успешно справившимся с эпидемией, присущи три черты: компетентное управление, социальное доверие и эффективное лидерство. Режимы, всего этого не продемонстрировавшие (Бразилия, Россия, США), теряют свою легитимность, а граждане формируют запрос на реформы. Но самое важное, коронавирус вновь обнажил проблему социального неравенства (например, в США чернокожие граждане гибли от болезни гораздо чаще). Фукуяма выражает надежду, что после эпидемии государства начнут более активно выполнять запрос на социальную справедливость, которому уделялось мало внимания из-за господства неолиберализма «превратившегося в либертарианскую религию». Коронавиурс усилил кооперацию между странами и гражданскими сообществами, укрепил роль экспертов в управлении и указал на некомпетентность ряда правительств. Одновременно формируется запрос на качественные социальные изменения. В завершении статьи Фукуяма пророчит миру долгую депрессию. Но подчеркивает, что гибкость капитализма и демократии уже не раз позволяли выкарабкаться из таких ям. Забавно, но последним предложением один из главных философов современности просит нас ждать чуда, того самого кролика из длинного цилиндра.

#Образование Вместе с Яндексом и TheQuestion поспорили о том, можно ли переводить образовательные процессы в онлайн. Получилось неплохо. А ещё я решил продолжить вести канал. Не теряйтесь! https://vk.com/wall-79138567_1455193

#Россия Сообщают, что на Патриарших прудах за прогулку с собакой арестовали мужчину и увезли в участок. При этом полиция не дала забрать собаку, и она осталась одна в парке. Посмотрите на видео - какое же свинство. Мужчину, кстати, зовут Иисус. А теперь вдумайтесь: полиция арестовывает на Патриарших прудах мужчину по имени Иисус за прогулку с собакой. Рассказ об этом в соавторстве могли бы написать Булгаков, Владимир Сорокин и Зощенко. Простите, но я не перестаю поражаться сюрреализму происходящего.

#Россия#Общество Подопытный мир Не только производители масок и антисептиков могут находить в распространении коронавируса ощутимые плюсы. Всеобщая изоляция дала уникальный объект изучения для социологов и философов. Вдумайтесь, на несколько месяцев мир становится абсолютно другим: изменяется понятия приватного и публичного, людям приходится решать сложные моральные дилеммы. Так, в США планируют заранее выработать решение о том, как распределять ограниченную медицинскую помощь в случае роста числа инфицированных. Кому помочь? Полезному врачу или бесполезному, но не меньше страдающему пенсионеру? Профессор Европейского Университета Анна Темкина рассуждает о сложных вопросах, которые пандемия поставила перед научным сообществом. Вкратце: - Изменились границы общения и взаимодействия. При этом переход в онлайн в ряде случаев сделал это общение даже более интенсивным. - Обострились проблемы гендерного неравенства: женщинам с детьми гораздо сложнее работать из дома. - Укрепились границы между профессиональными группами, не каждый может позволить себе работать удаленно. Меняется статус профессий. - Пробуждается ксенофобия, обостряется проблема социального неравенства. - Моногамия укрепляет свои позиции. От себя добавлю. Интересно наблюдать как мир движется в двух противоположных направлениях. Мы закрываем границы, боимся китайских экспатов и ругаем неосмотрительных туристов. С другой стороны, отправляем российских медиков в Италию и создаём организации для помощи старикам. Мне жутко. Но исторические события всегда завораживают. Здоровья вам и вашим близким!

#Книга Нассим Талеб - «Чёрный лебедь» Я специально не читал. Ждал момента, когда с миром случится событие, вновь делающее работу актуальной. Вкратце, Талеб указывает на сходство человеческого сознания с сознанием индюшки. Допустим, эту птицу кормят 1000 дней, а потом убивают. В какой то из 1000 дней индюшка сделает закономерный вывод, что предназначение человека - кормить её и лелеять. Этот вывод будет очень быстро разрушен в день номер 1001. Мы также склонны неосознанно выстраивать причинно-следственные связи на основании собственного и исторического опыта. Проблема в том, что эти причинно-следственные связи всегда нарушались «чёрными лебедями». Событиями, наступления которых никто не ждёт (коронавирус). Именно они оказывают необратимое воздействие на человечество. О том, почему мы их игнорируем и как нивелировать их последствия - читайте в книге.

#Политика#Россия Собянин - преемник? Вряд ли. Вчера анонимные телеграм-каналы весь день трубили о том, Сергей Семёнович уверенно стал политиком номер два в стране и уже почти ничто не сможет удержать его на пути к президентскому креслу. Это комично, потому что: 1. За день преемниками не становятся. 2. Публичного заявления о том, что мы не знаем о точном количестве заражённых, и визита с президентом в Коммунарку явно недостаточно, чтобы делать выводы о продвижении в кремлевском табеле о рангах. 3. Телеграмм-каналы - не независимые СМИ, а завязанные на многочисленные внутриэлитные группы инструменты коммуникации. И если множество каналов сделали неочевидный вывод из одного события, то, скорее всего, этот вывод был срежиссирован неизвестным заказчиком. Напомню, кстати, что ещё летом те же каналы констатировали «крушение Собянина» после московских протестов. Но во всем вчерашнем потоке телеграмм-бреда и желтухи меня зацепила всего одна мысль: «тот политик, которому в современной России будет дозволено честно говорить о текущих проблемах, обретёт огромную силу». В России есть один независимый публичный политик - Владимир Путин. Когда на олимпе появится ещё одна фигура, которая стабильно продолжительное время будет говорить простыми словами о реальных проблемах, общаться с избирателями и не стесняться говорить правду (то есть - заниматься политикой, какой она должна быть), вот тогда мы сможем говорить о появлении преемника/конкурента и т.д. Забавно, но искренность - козырь в рукаве у российских властей. Когда его достанет новая (но все столь же системная) фигура - ей поверит очень много людей, уставших от постоянной лжи и лицемерия.

#Политика Сегодня половина страны занимается математикой. А сколько будет в 2036ом? А в 2024ом?

#Перелеты Дугин приветствует нас в центре старой Риги на пути в музей оккупации.

#Политика#Россия История аннексии «Яндекса» Россией Два месяца своей жизни я ходил строевым шагом в одной из военных частей Ленинградской области. От скуки мы (студенты СПбГУ) много спорили. В том числе о том, можно ли в 2018 году быть патриотом своей страны. Я был за то, что можно. Помню, как перечислял то, что вызывает у меня гордость за Россию. С культурой было просто: Пушкин, Высоцкий и т.д. и т.п. С более материальным - уже сложнее. Но я точно упоминал «Яндекс». Российский IT-гигант - действительно уникальная даже в мировых масштабах структура. Мало кто может навязывать конкуренцию Google и при этом создавать собственную экосистему дополнительных сервисов, такси и доставки еды в масштабах гигантской страны. Часто говорят, что в России все хорошие вещи делаются не благодаря государству, а вопреки. В отношении «Яндекса» - это правда. Власть просто долгие годы игнорировала развитие интернета в России. Зато потом опомнилась и перешла в активное наступление (максимально подробно об этом можно прочитать в книге «Битва за Рунет»). Ранее я уже писал, как прямо сейчас российские власти получают все больше прав в управлении «Яндексом». А пару дней назад «Проект» выпустил большой текст о том, как в 2008 году в администрации президента поняли, что система агрегации новостей «Яндекса» снабжает информацией миллионы россиян. А в выдачу частенько попадают материалы с критикой первых лиц страны. Очень скоро «Яндекс» перестал быть независимой компанией.

#Книга Одиссей против хорьков Кейнс, один из отцов современной экономики, объясняя рецессию, оперировал не только измеримыми категориями. При анализе изменений спроса он задействовал термин «звериное чутье инвесторов». Экономика - точная наука, но всегда должна учитывать иррациональный фактор, который проблематично отразить в цифрах. Хотя прямо сейчас предпринимается много попыток (см. «Новую поведенческую экономику» Талера). Георг Вальвиц проведет для вас экскурсию в одну из самых сложных и иррациональных отраслей экономики - мир фондовых рынков. Для чтения этой книги понадобятся самые базовые знания экономики. Задача работы - объяснить психологию игроков на бирже. Почему инвесторы редко принимают нестандартные решения, даже если они очевидно рациональны? Как брокеры, трейдеры и банковские менеджеры стали единым симбиотичным организмом? Справедливо ли их обогащение, или они всего лишь паразиты на теле общества? А еще - много отсылок к классической философии и массовой культуре. Стоит почитать.