Кэрри Брэдшоу узбекского пиара

Что за кривое зеркало там творится. Потрясающий профи, Мадина, журналист Kun.uz. Знаю ее как настоящего патриота. Коллеги пишут, что сначала ее вызвали в органы. С ней не было связи более 8 часов. Теперь она дома. Но отсутствие какой-либо информации очень-очень пугает. Если ее вызвали в органы, то на каком основании? Если ее держали без связи с адвокатом и родными так долго, то на каком основании? Если ей что-то вменяют, то почему это не освещается? 💔 Знаете. Вдвойне сложно читать эти новости, когда ты вне страны. Это перестаёт быть «просто историей» для тебя. Это становится поводом задуматься о миграции. Туда, где журналисты не попадают среди белого дня…

Madina qayerda? Yosh, sizning ta'biringizda aytganda, "qora tush" va "podvallar" davrini koʻrmagan jurnalistlar avlodiniyam oʻzingizcha tarbiyalab qoʻymoqchi boʻlyapsizlarmi? Bu avlodni oʻldirolmaysiz. Umidni oʻldirolmaysiz. Biz sizga oʻxshagan emasmiz. Yolgʻonlar davlatini qurolmaysiz baribir. Boʻgʻmanglar. Yetar endi. Bir kun tinchlik bormi? Yoki ketaylikmi bosh olib shu shoʻring qurmagʻur yurtimizdan? UPD: Madina uyidaligi xabar berilyapti, lekin unga aloqaga chiqish imkoni, hamma bexabar qolgani juda shubhali. Rasmiy izoh berish qaysi tashkilotga oshirilar ekan? https://t.me/haqiqatdaIlyos/1149 @mirzo_zominiy

Ну и прецедент Вчера суд обязал Sof.uz выплатить «Анорбанку» в качестве компенсации за упущенную выгоду 3,7 млрд сумов. Да, в Узбекистане компании часто недовольны публикациями о себе, но в 95% случаях получается найти компромисс. Даже в тех немногих случаях…

Ну и прецедент Вчера суд обязал Sof.uz выплатить «Анорбанку» в качестве компенсации за упущенную выгоду 3,7 млрд сумов. Да, в Узбекистане компании часто недовольны публикациями о себе, но в 95% случаях получается найти компромисс. Даже в тех немногих случаях, когда дело уходило в суд, обычно требовалось удалить материал или опубликовать опровержение. Здесь тоже были попытки уладить всё до суда, но не договорились. Теперь Sof.uz должен выплатить сумму, которая огромна для любого СМИ в Узбекистане. Будет чудом, если они смогут это сделать и не закрыться. Прецедент же тут в том, что другие компании теперь будут проще смотреть на возможность судиться со СМИ и требовать с них не просто удалить статью, но и возместить убытки. СМИ, в свою очередь, теперь будут совсем по-другому смотреть на материалы про компании и задаваться вопросом, стоит ли из-за мимолетного хайпа идти на такой риск. Кстати, решение суда не означает, что в Узбекистане нельзя критиковать компании. Можно, просто на руках должны быть аргументы, что это реальная критика с целью добиться улучшений, а не бездумный хайп с целью нагнать трафик. Видимо, у Sof.uz таких аргументов оказалось недостаточно. @skartariss #ситуация

Я про минусы в штатах тоже чуть позже напишу, не переживайте))) И опережая вопросы, мигрировать пока не захотелось.

Сегодня мы были на пресс-брифинге Госдепартамента. Прям настоящем. С журналистами из гигантских медиа аутлетов. Мне нельзя было это видеть. Потому что все, абсолютно все пресс-конференции в Ташкенте, Алматы, Москве и Тбилиси (там где я бывала), абсолютное тухлое болото после того, что мы наблюдали. Это был обычный, рутиный бриф, без жёсткой повестки по кризисам. Но вопросы были такие глубокие, простые и сложные, что я забыла дышать, пока слушала их. Несколько предметных аргументов: 1. Журналисты очень много цитировали госсекретаря. Перед ними на лэптопах был открыт Ютуб и новости. Они прям зачитывали цитату и докапывались до сути. 2. Spokesperson не уходил от ответов. Там где было очень скользко говорил «no comments, next». Это было sooooo sexy. Коллеги из госорганов, научите наших министров энд ко тоже так делать, пожалуйста, вместо чудовищно некомпетентных ответов, когда дело не касается их юрисдикции. 3. Лимиты по времени в обе стороны. И на вопрос и на ответ жестко по 1/2 минуты. Если с вопросом мне понятно как, то вот с ответом о внешней политике США чтобы так вмещаться, это конечно вау. 4. Очень мягкий спокойный дресс-код. Не отвлекает, не раздражает, не слишком формальный. Просто smart business casual. Без кричащих оттенков, каблуков и унитазного цвета рубашек. Это было прекрасно и ужасно одновременно. Ужасно, потому что я собралась ставить себе вот эту планку, и расти так, чтобы конкурировать с ребятами здесь. Больно. Что это значит для меня - нужно +2 уровня английского, критически важно практиковаться выступать на английском, придётся больше СМИ мировые читать и погружаться. Трудно было себе признаться, что ты хоть и одна из лучших в Ташкенте, но сидишь в маленьком пруду и ловишь маленьких рыб))) Но если сделать это, то появляется детский восторг, что так много всего ещё впереди. Не обесцениваю. Просто констатирую факт, оборачиваясь на мой опыт. Мы. Очень. Мало. Что. Умеем. Коллеги. Такие вот новости.

Отдельно изучаю для себя институт президентов в США. Это моя страсть и слабость - жизнь Белого дома. Я считаю что президенты США это величайшие кейсы по бренду личности. Немного постеров из музея истории Америки. Можете себе представить, чтобы в Узбекистане каждые 4-8 лет менялся президент, по собственному желанию и потому что такие правила? А импичмент? А чтобы общество уволило сенатора или депутата? Я - нет. И это на самом деле многое объясняет. PS. не путайте с истеричной критикой как все плохо дома. я вернусь и нет планов мигрировать пока. пытаюсь искренне для себя разобраться где же мы лажаем экономически, политически и пиарно, что так мощно заметно в цифрах, качестве жизни и прогноза экономистов. ещё пытаюсь понять какой опыт помог другим странам. я точно также погружалась в Израиле, пыталась разобраться как у них вышло построить такое в короткие сроки. пытаюсь разобраться не чтобы поплакать и поломать руки об чужой успех, а чтобы на своём крошечном уровне хоть что-то как-то попробовать менять. если не в политике, то хотя бы в работе моей команды, в моих буднях в Ташкенте, в моем личном участии в жизни моего города.

- свобода слова в США не просто красивая формулировка государственных спичей. этому учат с детства. например, на день города мэрия может дарить в парке аттракционов детям «билль о правах человека», конечно же ребёнок спросит маму с папой,а что это. конечно же запустится диалог. здесь с очень маленького возраста сажают эту привычку в голову. никаких тебе «молчи когда взрослые говорят», «нельзя быть выскочкой», «молчание золото» и прочая вата. нам сложно такое переварить, знаю, я тоже была немножко шокирована. но как есть. - детей вообще с детства учат многим вещам, которые абсолютно не очевидны в снг. например, вчера мы были на баскетболе. там было очень много семей. а знаете зачем здесь так широко поддерживается спорт и это целый аттракцион развлечений? где-то здесь лежат ценности патриотизма: дети и родители с флагами, их объединяет идея болеть за команду, они выбирают себе фаворитов и по сути голосуют за них долларом и криками с трибун. спорт очень круто задизайнен, и это так же круто, как зашивать в мультики ценности общества. учитывая избалованность американцев к шоу, вы можете примерно прикинуть, КАК КРУТО они это делают много лет. - по-настоящему интересное медиа может обойтись без денег с рекламы. реально может. например, если станет ключевым в небольшом городе/регионе, и будет действительно актуально освещать местные новости. для меня не загадка почему у нас все ещё ни одного медиа по подписке и донейшн (сорян коллеги из Узрепорт и УзА, это чуть другое). все сильно упирается в кадровый голод. но как показывает практика, если в ньюс-руме собрать 10-20 настоящих фанатов новостей, получится потрясающий перфоманс. мы были в издании, которое вышло в ноль за девять месяцев существования, в Балтиморе (это очень быстро). - журналисты в США это очень престижная и крутая профессия. в Узбекистане проблемы имиджа профессии стартуют уже на уровне пресс-ивентов))) - американские журналисты вежливы, но очень жёсткие. сложно найти ключ и вызвать эмпатию. по дефолту, циничные и во всем сомневаются. для меня это прям отдельный челлендж. такие вот наблюдения. буду делиться ещё конспектами чуть позже.

Хэллоу читателям моего лампового канальчика про пиар и все такое. Меня немножко пошатали дебильные новости и совсем не хотелось ничего писать. Но я отряхнула коленки, улетела за океан и готова делиться наблюдениями, событиями из моей первой в жизни поездки в США. Если коротко, я участвую в программе IVLP, это одна из программ обмена. На неё невозможно подать самому, участников выбирает Посольство США и утверждает Госдепартамент. Ещё вернусь к подробному описанию, можно под этим постом оставить вопросы прикладные, типа, какой был отбор и прочее. Сегодня хочу делиться больше вывода профессиональными. У меня категория программы «медиа», я прилетела познакомиться с американской индустрией медиа, со мной в группе потрясающие журналисты из самых разных стран. По 7-8 часов в день мы проводим с коллегами на встречах с американскими представителями сферы медиа. Они делают недолгий спич. Дальше у нас есть возможность спросить все что хочется спросить. Ниже приведу несколько очень важных для меня мыслей из профессиональной повестки.

Пиар провален давно. Но сейчас у референдума открылось окно возможности. Одно. Другого не будет.