Павел Реутов/Часовой

Буду выступать вот. Пока договорились на том, что поразоблачаю всякое евразийское (гумилевское) вранье о средневековой истории России.

Записал подкаст на "Минутной истории" про колониальную историю США. Ждемс, что получилось. Надеюсь, что в ближайшее время запишем подкаст про генетическую историю и мифы о происхождении народов.

Уважаемые дамы и господа! ! Поздравляю всех со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе!

С праздником, православные. Христос воскресе!

Что мы видим в G25? У всех четырех древнеегипетских образцов (Ранее царство, Поздний период, Птолемеевский период) доминирует ближневосточный по происхождению компонент Levant_PPNB (докерамический неолит Леванта). У древнего образца заметней автохтонная североафриканская примесь (Тафоральт). У всех образцов есть небольшая восточноафриканская примесь (динка). Современные египтяне, как уже говорилось, отличаются существенно большей негроидной примесью. Причем появляется западноафриканская компонента, связанная с арабской работорговлей (йоруба). Начиная с Позднего периода можно зафиксировать и дополнительный приток генов с Ближнего Востока, маркируемый компонентом куро-араксской культуры, широко представленным сегодня в Восточном Средиземноморье.

И еще пару слов о генетике, но теперь перенесемся с территории Руси в Северную Африку. Появились координаты древнеегипетского образца Раннего царства – большая удача. В своем видео я утверждал, что древние египтяне имеют преимущественно ближневосточное происхождение, отличаясь от современных, в первую очередь, меньшей негроидной примесью. Напомню, в западной науке существует довольно агрессивная группа афроцентристов, во главе с Шомаркой Кейтой, несколько десятилетий пытающихся доказать наличие у древних египтян значительной негроидной предковой компоненты. Однако все новые генетические исследования наносят им одну оплеуху за другой.

Так что добавим их в калькулятор для русских, наряду с уже имеющимися образцами финно-угров Волго-Окского междуречья. Да, "балты" здесь презентуют не только балтов, но и северный полюс раннеславянского генофонда, связанный с ильменскими словенами и псковскими кривичами. И получим уже более правдоподобную картину. Наиболее заметна примесь приуральских финно-угров будет у русских Перми, Вятки и Костромы (точнее, Унжи). Есть она и у населения Волго-Окского междуречья. Что тоже естественно, учитывая то, что приуральские группы участвовали в сложении т.н. мери (смотри монографию Леонтьева). Все русские группы добавлять не стал, ограничился контактным регионом. У южных и западных групп русских фу субстрат, естественно, меньше.

Тут на Лектории Достоевского вышло видео о происхождении русских с, прости Господи, Дробышевским. Если кто-нибудь закажет на просмотр, то будет отлично. Ну а пока про генетику русских напишу пару слов я. На днях появились координаты для G25 из замечательной статьи 2024 года, посвященной происхождению германцев и германских языков. Основные ее тезисы я обобщил на Бусти. Так вот, там, помимо новых образцов германцев, гуннов и других, есть образцы из археологического контекста Мазунинской культуры. Это, очень условно, один из предковых компонентов удмуртов и марийцев. И в целом они неплохо презентуют генофонд приуральских финно-угров.

Фан факт. Второй день наблюдаю наплыв красных ботов под видео про "Белое движение". К слову, рекомендую посмотреть. Одобрено В.Г. Хандориным и В.Ж. Цветковым) Удалил уже пару десятков персонажей с однообразными комментариями "кококо, за правду банят, булкохрусты", "а вот на левых каналов никого не банят". Угу. При том, что суточные просмотры у видео вполне среднестатистические. Любопытно, это набег с какой-то красной помойки, или часть планового отрабатывания 15 рублей, выделенных из сокровищниц КПРФ?

«Пока были охотники были темнокожими на севере» «Темнокожими» были только западноевропейские охотники и собиратели. И то, в реальности у них была смешанная/смуглая кожа и даже внутри их племен были представлены индивиды со светлой и смуглой кожей. Восточноевропейские охотники и собиратели в свою очередь имели вполне себе светлую кожу. «Когда наступил неолит и стали питаться хлебушком» К этому моменту депигментация УЖЕ произошла. «В условиях севера не хватает витамина D, поэтому кожа посветлела» Интересно, а почему посветлела кожа на Ближнем Востоке? В общем, за 50 секунд Стасик наговорил столько бреда, что Клим Ссаныч позавидовал бы

Подкинул мне тут Ютуб пару шортсов со Стасиком Дробышевским. В принципе, я к этому персонажу всегда относился негативно, но тут совсем все плохо. За 50 секунд Стасик умудрился наговорить столько чуши, что за него даже как-то стыдно. «Когда люди стали жить на севере, кожа посветлела» Интересно, «север» это что за объект такой? Ведь депигментация была долгим процессом (как и обратный процесс у негроидного населения). И посветлела кожа и у жителей Ближнего Востока. Уже у натуфийцев была светлая/светло-коричневая (смуглая) кожа. Интересно, это достаточный «север» по Дробышевскому?

Существует русофобский миф, и у либералов, и у коммунистов, что "до Петра Великого в России, якобы вообще не было ни образования, ни книг" Из работы "Документы Архива Приказа книгопечатного дела о просветительской деятельности Московской типографии. 1615-1700 гг." за авторством историков Поздеевой И.В., Кульдо М.Е.: "С первых лет восстановления Московской типографии и до начала петровских реформ важнейшей задачей Государева Московского печатного двора являлась подготовка и издание книг для обучения русского человека грамоте и истинам православной веры. Из 631 издания этих лет в Московской типографии, как уже было сказано выше, выпущено 60 изданий «Первоначального учения детям» (азбуки) в количестве 340450 экз., второй основной книги – Часовника-Часослова – 72 издания в количестве 185586 экз. и 58 изданий Учебной псалтыри в количестве 114330 экз. Это 190 изданий, совместный тираж которых составил 640366 экз. Вместе – это почти треть всех изданий Печатного двора, которые установлены на основе документов Архива Приказа книгопечатного дела" Если 640 тысяч экземпляров - это 1/3, то несложно вычислить, что всего было издано около 1 млн. 920 тысяч книг Данные о численности экземпляров книг основаны на изучения первичных архивных источников Цифры тиражей выпущенных в XVII веке Московским печатным двором учебных книг, часословов и псалтирей говорят о серьёзной работе, проделанной первыми Романовыми в деле развития образования на Руси и о распространении грамотности среди русских людей Историк русского образования, доктор наук Алексей Игоревич Любжин, в своём многотомном труде так же указывал, что уже в XVII веке около 10% населения Руси были грамотными Почему эти данные так важны для современных русских людей? Потому, что они полностью опровергают главный, и наиболее вредный миф о Петровских реформах. Левые и либеральные деятели очень долго преподносили их чуть ли не как "революцию", как некий разрыв преемственности с предыдущей эпохой. Особенно это любят некоторые коммунисты, которые часто сравнивают реформы Петра с большевицким переворотом Да, Пётр своими реформами действительно дал сильный импульс развития русским государственным и общественным институтам, однако делал он это на твёрдой почве, подготовленной его отцом и дедом (640 тыс. учебных книг для той эпохи это очень много). Таким образом у нас есть очередное доказательство, что деятельность Петра Великого - это не разрыв с предыдущей эпохой, а её продолжение, логичное развитие политики его предков Пётр Великий, слава Богу, никакой не революционер. Не надо оскорблять его столь низкими и похабными унизительными прозвищами. Худшего оскорбления для достойного русского человека сложно придумать Петр Великий - это великий русский царь-реформатор, который трансформировал институты для развития и сохранения Русского государства и русского народа, так же как это делал Александр 2 или Столыпин при Николае 2 Деятельность Петра вполне укладывается в концепцию русского консерватизма - реформы с целью сохранения народа и государства, без разрыва преемственности и при сохранении ценностного ядра Кстати, мифы о якобы чрезмерной "кровавости" Петра (казнил только доказанных изменников), о том, что была слишком высокая смертность при строительстве Петербурга или о том, что из-за его политики население Руси якобы уменьшилось на 25%, скорее всего появились именно для того, чтобы уравнять в массовом сознании его реформистскую политику с кровавой баней, которую устроили большевики, дескать "по другому не бывает". Еще как бывает Не бывает обратного. Не бывает успешных реформ через разрушение всего и кровавую баню. Нельзя разрушив "до основания, а затем" построить на обломках что-то сильное, привлекательное, блистательное и успешное. Через разрушение всего и вся можно построить только большевицкий концлагерь, или Кампучию Пол Пота Построить что-то великое можно только последовательно и поступательно накапливая ресурсы и человеческий капитал. Постепенно, долго, из поколения в поколение И Пётр Великий построил, потому, что стоял на плечах своих предков, и продолжал их Великое дело