Павел Реутов/Часовой

В этой истории поражает поведение администрации и учителей, устроивших новиопскую вакханалию с "национальными флагами"! Дегенераты буквально потакают своими действиями трайбализму и диаспоризации, ведь национальный флаг у всех детей должен быть один - российский. Школьник, притащивший флаг-франкенштейн с новодельным неоязыческим символом тоже хорош. Но он ребёнок, хотя бы пытающийся артикулировать русскую идентичность.

Необольшевицкие пропагандисты очень любят повторять ложь, что разруха в России началась якобы из-за Первой мировой войны, реальные факты это опровергают. На самом деле фронт ПМВ до предательского переворота большевиков проходил по территории современной западной Белоруссии и Литвы, а на Закавказском фронте русская армия победоносно громила османскую армию. Первая мировая при монархии великорусские земли не затрагивала вообще, фронт был от них на гигантском расстоянии Мобилизация в Российской империи затронула гораздо меньший процент населения, чем в других воюющих державах, каких-то серьёзных проблем в сельском хозяйстве не было, так как до Великой войны там был переизбыток рабочей силы, и именно этот избыток направился на фронт. Семьям мобилизованных платили хорошие деньги, а введённый императором Сухой закон сохранял значительную часть бюджета в крестьянских домохозяйствах. Повышение мировых цен на зерно еще сильнее увеличило доходы зажиточного деревенского среднего слоя, так как крестьяне имели возможность продавать избыток зерна на рынке по высоким ценам Касательно доходов городских рабочих, то они упали, но не значительно. Достаточно посмотреть на график реального национального дохода, составленный экономистами Маркевичем и Харрисоном. С 1914 по 1916 годы сильного падения национального дохода в России не происходило Если принять национальных доход в 1913 года за 100%, то в 1914 году он составил 97,6%, в 1915 году 102.3%, а в 1916 году 92.5%. Небольшая просадка обусловлена переходом экономики на военные рельсы. Ничего страшного, и тем более, катастрофического не происходило В 1917 года национальный доход обрушился до 82.1% - это следствие февральских событий, и во многом вина Временного правительства, но никакой экономической катастрофы по-прежнему не произошло А вот после Октябрьского переворота начался сущий ад, большевики уничтожили транспортную и банковскую систему, запретили свободную торговлю, ввели так называемую политику "военного коммунизма". В результате, в 1918 году этот показатель составлял 50,1%, в 1919 году 42.7%, в 1920 - 38.2%, а в 1921 году 38.2%. И только после частичной либерализации экономики, вследствие введения НЭПа, началось экономическое восстановление Таким образом экономическая катастрофа в России была следствием Октябрьского переворота, нарушения социального/классового мира и развязанной большевиками Гражданской войны, а не следствием Первой мировой, которая снизила национальный доход всего лишь на 7.5%. И подобная ситуация не только в производстве, а во всех сферах Например грузовые и пассажирские перевозки по железным дорогам Российской империи (в границах будущего СССР) в 1916 году составляли 88,7 млрд тонно-километров и 42,1 млрд пассажиро-километров, а при большевиках в 1918 году 13,8 млрд тонно-километров и 8,2 млрд пассажиро-километров соответственно Водный транспорт постигла та же участь, в 1917 году при Временном правительстве перевозки составляли 15 млрд тонно-километров, а в 1918 году при большевиках уже 3,3 млрд тонно-километров. Показателей 1916 года в грузовых перевозках СССР достиг только в конце НЭПа, в 1928 году, а пассажирских перевозки не еле достигли половины от уровней 1916 года. Большевики последовательно уничтожали Российское государство и экономику нашей страны

Начал выкладывать видео в VK Видео: https://vkvideo.ru/@public215900844 и вроде как там обещали какое-то продвижение. Подписывайтесь на паблик. И в связи с проблемами с Ютубом опросец относительно платформы, на которой вам было бы удобнее смотреть видео в дальнейшем.

Собрал в одном посте все наши видео из цикла «Мифы о России», в которых разобрали значительную часть русофобских мифов о русских, Древней Руси и Русском царстве. Следующие части, посвященные мифам о русском языке и триедином русском народе в январе-феврале. Начало Руси. Киев или Новгород? Кто наследник Киевской Руси? Москва и Орда. Подчинение или сопротивление? Московская Русь. Азиатская деспотия или защитница православия? Русских не существует? Русские - славяне или финны?

Генерала российской армии убил узбек, нанятый украинскими (по факту британскими) спецслужбами. Даже не знаю, какие выводы из этого стоило бы сделать. Хотя нет, пожалуй знаю. Нужно уничтожить Украину и выгнать узбеков. В Британии, думаю, пакистанцы за нас разберутся.

Владислав об экспериментах большевиков и уничтожении русской промышленности

Результаты своего "правления", Ленин характеризовал в 1923 году так: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны". На счёт разрушения большевиками промышленности и экономики - это чистая правда, промышленное производство за несколько лет большевицкой диктатуры сократилось в 7 раз. С 1917 по 1923 год, количество промышленных рабочих в России уменьшилось в 2.5 раза, Количество промышленных рабочих в Российской империи(на территориях, которые позже вошли в состав СССР) составляло в 1917 году 2.6 млн. человек, в 1922 году рабочих осталось всего 1.1 млн. Правда и то, что производительность труда после большевицких экспериментов значительно снизилась, более чем в 3 раза. То есть 1.1 рабочих в СССР в начале 1920х, выпускали столько же продукции, сколько 350 тысяч рабочих в Российской империи. Кроме того, зарплата промышленного рабочего составляла менее трети дореволюционной. К тому же, рабочие во время Гражданской войны активно расхищали заводское имущество, что еще сильнее усугубляло ситуацию Но насчёт того, что большевики якобы создали мелкое крестьянское хозяйство - ложь, так как оно начало активно складываться после отмены крепостного права, с 1861 года. Особенно быстро процесс пошёл после начала земельных реформ Столыпина-Кривошеина в 1906 году, при Николае II. К 1916 году крестьяне обрабатывали более 89% всех пахотной земли Российской империи, а доля помещиков, во владении русской землей, каждый год сокращалась Ленин оправдывает все неудачи тем, что якобы злые буржуи всеми силами мешали развернуться "прогрессивной социалистической системе" в большевицкой изводе. Если социализм такой прогрессивный, то почему он менее эффективен, чем якобы "реакционная буржуазная" модель? Вопрос риторический Далее Ленин признаёт, что его надежды не оправдались: "Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше" Ну а далее, сторонник "самого прогрессивного материалистического учения" возлагает надежду на "магию социализма": 3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена". О планах "на построения социализма" Ленин написал в начале ноябре 1921 года в газете Правда: "Восстановим крупную промышленность и наладим непосредственный продуктообмен ее с мелким крестьянским земледелием, помогая его обобществлению. Для восстановления крупной промышленности возьмем с крестьян в долг известное количество продовольствия и сырья посредством разверстки. Вот какой план (или метод, систему) проводили мы свыше трех лет, до весны 1921 года. Это был революционный подход к задаче в смысле прямой и полной ломки старого для замены его новым общественно-экономическим укладом" Стоит ли удивляться результатам его правления с таким подходом? Стоит ли удивляться чудовищному голоду, нищете и разрухе?

Всех приветствую! Времени писать что-то в ТГ категорически не хватает, не обессудьте. Хотя вышла пара интересных статей по генетике, о них напишу на следующей неделе. Напоминаю, что все видео я постепенно переношу на канал на Рутубе, а новые видео будут выходить там синхронно с Ютубом. Подписывайтесь Также напоминаю, что у нас есть Бусти и лучшим способом поддержать нашу деятельность будет подписка на нем. До Нового года планирую выпустить одно упоминавшееся видео в пробном формате подкаста. Над остальным материалами работаю. Порядок выхода ближайших видео в январе-феврале: 1) Экономика Российской империи. Крестьянский вопрос и Столыпинская реформа 2) Кто такие индоевропейцы? 3) Мифы о России №7: О неславянском и искусственном русском языке

Ребята с "Обыкновенного царизма" записали видео про Сирию. Поддержите просмотром и лайком. Ну а я сегодня с Матвеем из "Белого дела" записал подкаст с разбором перлов Прилепина об Александре Васильевиче Колчаке. Дай Бог, на следующей неделе смонтируем и выложим.

Наш альфач пьет слезы хохлов.

Выложил видео на Ютуб.