Украинский Институт Политики

🌐 🇺🇸«Уверенность в Трампе падает, всё меньше американцев поддерживают его политику и планы». Согласно данным опроса Pew Research от 29 января 2026 года 🔹Одобрение деятельности Президента Трампа американцами. 🔵37% одобряют, как Дональд Трамп исполняет обязанности президента; (ранее, осенью 2025 года, одобрение составляло 40%). 🔵61% не одобряют. 🔹Реакция на действия Администрации. 🔵50% считают, что действия Трампа за последний год хуже, чем они ожидали; 🔵28% — «примерно такие, как ожидали»; 🔵Только 21% говорят, что Трамп превзошёл их ожидания. 🔹Поддержка политики и планов Трампа. 🔵27% поддерживают все или большинство его планов (в 2025 — было 35%); 🔵20% — «некоторые»; 🔵52% — «немногие или ни одного». Снижение — почти исключительно за счёт республиканцев: 🔵В феврале 2025 года 67% республиканцев поддерживали все/большинство планов Трампа; 🔵В январе 2026 — 56%. 🔹Личностные качества Трампа (оценка по 6 критериям). 🔵34% американцев уверены в его лидерских качествах, тогда как 51% говорят, что не верят, что он обладает необходимыми качествами для эффективного руководства. 🔵 32% считают Трампа психологически пригодным к должности, но 52% с этим не согласны. 🔵 28% считают, что он в форме, чтобы выполнять президентские обязанности, а 50% — не уверены в этом. 🔵 Лишь четверть опрошенных (25%) считают, что Трамп уважает демократические ценности, в то время как почти 60% уверены в обратном. 🔵(25%) доверяют его способности подбирать компетентных советников, но 57% считают, что он делает это плохо. 🔵Самый низкий показатель касается этичности поведения на посту Президента: только 21% американцев считают, что он действует честно и порядочно, в то время как 60% заявляют, что не доверяют ему в этом вообще. 🔹Ожидания успеха Трампа как Президента. 🔵47% американцев считают, что Трамп окажется неуспешным Президентом — +14% с прошлого года. 🔵31% считают, что он будет успешным. 🔹Уровень одобрения среди республиканцев. 🔵В январе 2026 года: 73% республиканцев одобряют деятельность Трампа. 🔵Осенью 2025 года (сентябрь): уровень был 76%, то есть снижение на 3% 🔹Долг республиканцев в Конгрессе. 🔵Среди республиканцев 38% считают, что члены Конгресса должны поддерживать политику Трампа, даже если не согласны с ней; 🔵61% говорят, что они не обязаны этого делать (рост с 55% за год). 🔵Среди республиканцев 61% считают, что Трамп должен противостоять демократам — без изменений за год. 🔹 Демократы: курс на сопротивление. 🔵82% демократов хотят, чтобы лидеры их партии в Конгрессе противостояли Трампу — даже если это усложняет решение проблем (в 2025 году было 70%); 🛑Согласно данным Pew Research, снижение доверия к Дональду Трампу за последний год происходит преимущественно за счет республиканцев. У демократов показатели недоверия к Трампу и его политике остаются стабильно низкими, практически без изменений по сравнению с 2025 годом. Это подчёркивает, что erosion поддержки касается прежде всего внутреннего ядра его электората.

🌐🎙🗣В новом выпуске программы "Антишоу" Руслан Бортник, Андрей Ермолаев и Сергей Толстов говорили о том: 🔹Как может завершиться война в Украине? Какие рубежи сознания нам нужно для этого преодолеть, какие реальные допустимые границы компромисса, в каком сейчас состоянии украинское общество. А также говорили о возможных сделках с агрессором.

🌐🎙🗣Обсуждалась минская модель обеспечения контроля над перемирием, но с поправкой, – политолог о переговорах в ОАЭ. 🛑Политолог Руслан Бортник рассказал, какие военные вопросы обсуждались на переговорах в Абу-Даби, и оценил, не заглохнет ли этот переговорный трек так же, как Cтамбульский - сообщает Politeka. 🛑По словам эксперта, на переговорах в Абу-Даби шла борьба двух стратегий.Украинская стратегия, объясняет он, состоит в том, что на линию разграничения между силами нужно ввести миротворцев, США и РФ же более склонны к мониторинговой миссии: базы на линии фронта и воздушное наблюдение с дронов. Также, добавляет эксперт, речь шла о разведении тяжелых вооружений, но вообще все это – только после выхода ВСУ из Донецкой области, на этом настаивает РФ 🛑«Еще совместный центр по мониторингу и контролю тоже обсуждался. Помните, во время реализации Минских соглашений был СЦКК, Совместный центр контроля и координации? То есть по большому счету обсуждалась минская модель обеспечения контроля над перемирием, но с поправкой на нынешние технологические реалии войны, то есть на засилье дронов», – объясняет Руслан Бортник. 🛑В общем, констатирует эксперт, стороны отработали свои сценарии, поняли лучше противника и его интересы, но ни о чем не договорились, кроме следующей встречи. По случаю он напоминает о переговорах в Стамбуле в прошлом году, где главами делегаций были Умеров и Мединский, где обсуждались также и политические вопросы, не только военные, но и тот трек стух, потому что стороны уперлись в вопросы территорий и гарантий безопасности, то есть компромисса не было достигнуто. 🛑«Сейчас мы находимся в похожей фазе. Мы обсуждаем какие-то вещи и сценарии, но, пока нет политических компромиссов, политических уступок, все это тоже зайдет быстро или чуть позже в тупик», – заключает Руслан Бортник.

🌐🎙🗣Для украинского общества и элит это – спасательный круг, – Руслан Бортник о вступлении Украины в ЕС в 2027 году. 🔘Политолог Руслан Бортник объяснил znaj.ua, что геополитическая сделка о вступлении Украины в ЕС как часть мирного урегулирования возможна, но это же урегулирование требует серьезных уступок РФ. 🔘«США считают, что таким образом на Европу возложат вопрос восстановления Украины, все финансовые обязательства. То есть для украинского общества и элит это – спасательный круг. Это огромный политический и социально-экономический компенсационный пакет за те страдания во время войны», – подчеркивает Руслан Бортник. 🔘Вообще, отмечает он, история о вступлении Украины в ЕС в 2027 году пошла от Орбана, потом об этом заявил Вучич, но на самом деле это секрет Полишинеля, в Европе говорят о наличии такого плана уже минимум полгода. И да, констатирует эксперт, Украина не соответствует пока критериям ЕС, надо еще 150 тысяч реформ, но это может стать частью договоренностей между США и РФ по мирному урегулированию, тем более, что кремль заявлял, что не против. 🔘«Что касается противников украинского вступления в ЕС, то все это – американоориентированные правительства. Трамп сделает один звонок и позиция всех этих правительств поменяется, особенно если это будет общее давление и Вашингтона, и Брюсселя. Никто не устоит, никто не сможет устоять», – утверждает Руслан Бортник. 🔘При этом, отмечает он, возможно, этот процесс будет растянут на десятилетия, то есть вступление в ЕС сначала без права голоса, доступа к единому рынку, зоны евро и так далее, этого всего Украине еще придется достичь. Тем не менее, констатирует эксперт, такая геополитическая сделка возможна технически и политически, но оценивать ее стоит на 20%, даже не на 50%, потому что для этого придется идти на тяжелые и токсичные уступки в отношении Москвы в рамках мирного соглашения.

🎙🗣Руслан Бортник оценил, станет ли Совет мира Трампа альтернативой ООН: «Почему бы и нет?» 🛑Политолог Руслан Бортникобъяснил znaj.ua, что Совет мира – это личная корпорация Трампа с бизнес-моделью управления, бессильную ООН он не заменит, но в общем должна была появиться какая-то альтернатива. 🛑«Мы критиковали ООН, ее бессилие, много шуток на эту тему есть. Я вам говорил, что рано или поздно начнет появляться что-то другое, что-то альтернативное, что-то более эффективное. Возможно, мы являемся сейчас свидетелями того, как формируется другая ООН, более жесткая и эффективная. Ведь сама структура этого Совета мира очень интересная и вообще не стандартная для международных организаций. Формально это международная многосторонняя организация, но реально это клуб по приглашению с гиперконцентрацией власти», – утверждает Руслан Бортник. 🛑Членами этой организации, рассказывает он, могут быть только страны, приглашенные председателем, то есть Трампом, а постоянное членство стоит 1 млрд долларов наличными в первый год. Архитектура управления, продолжает эксперт, тоже специфичная: решения принимаются большинством, но вступают в силу только после одобрения председателя, и председатель может наложить вето в любое время, а еще – единолично удалять членов, только 2/3 стран могут заблокировать это. 🛑То есть, объясняет он, это корпорация Трампа, а модель управления – как в бизнесе. Цели организации, отмечает эксперт, сформированы очень широко, но в опубликованном уставе не вспоминается Газа, то есть они нацелена регулировать всю широту конфликтов и проблем в мире. 🛑«Конкуренция между ООН и Советом мира заложена в его уставе, потому что мандат глобальный. Поэтому Совет мира будет сталкиваться, конечно, и с ООН, и с другими международными организациями. Полностью заменять ООН пока эта структура не будет, потому что все-таки ООН базируется на международном праве, а не только на каких-то договоренностях между лидерами. Но потенциально почему бы и нет? Фактически Совет мира – это попытка создать управляемый финансируемый быстрый механизм вмешательства постконфликтного управления с американским центром и офисом», – объясняет Руслан Бортник.

🌐 🇺🇦 Итоги 2025года: топ-25 наиболее популярных в СМИ политиков Украины. 🔹Украинский Институт политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ 269 ведущих украинских политиков и общественных деятелей в 2025 году. (Полный список украинских политиков смотрите на сайте УИП) 🔹По итогам года, топ-25 рейтинга обновился: его покинули: Дмитрий Кулеба, Александр Кубраков, Ирина Верещук 🔹 В него вошли: Юлия Тимошенко, Оксана Маркарова, Александр Сырский 🔸В первой пятёрке рейтинга, по итогам 2025 года, по сравнению с итогами 2024 года, произошли следующие изменения: 🔸1-е место осталось за Владимиром Зеленским, 2-е – продолжает занимать Денис Шмыгаль, 3-е место, остаётся за Кириллом Будановым, 4-е теперь занимает Андрей Ермак, а на 5-м расположился Рустем Умеров. Топ -5 покинули: Виталий Кличко и Дмитрий Кулеба. 🔼Наиболее медийно прогрессирующими политиками за год стали: Юлия Тимошенко (+8), Юлия Свириденко (+7), Давид Арахамия (+6) 🔼Наиболее медийно регрессирующими политиками за год стали: Михаил Подоляк (-4), Виталий Ким (-3), Андрей Садовый (-3)

🌐 🇺🇦Аналитические центры в СМИ: итоги 2025 года. 🔹Украинский Институт политики подготовил обзор присутствия украинских аналитических и экспертных центров в СМИ по итогам 2025года. (Подробнее на сайте УИП) 🔹Лидером обзора в 2025 году стал: VoxUkraine(671 упоминания). 🔸В десятку также вошли: Киевская школа экономики (652), Transparency International Ukraine (643), Украинская призма (599), Центр противодействия коррупции (573), Центр им. А. Разумкова (463), Украинский институт будущего (437), CEDOS (411), Украинский Институт политики (321), Центр демократии и верховенства права (321). 🔼По сравнению с итогами 2025 года, в топ-10 вошли: Центр им. А. Разумкова 🔼Список покинули: Центр экономической стратегии.

🌐🎙🗣В новом выпуске «Антишоу» политолог Руслан Бортник и экономические эксперты Юрий Гаврилечко и Даниил Монин проводят жесткий разбор текущей ситуации в энергетике, госуправлении и финансах. 🔹Возможно ли государству организовать вывоз людей из Киева? Мэр военная администрация и КМДА: кто реально несет ответственность за подготовку к зиме? Как выросла себестоимость киловатта на генераторах? Почему это приведет к закрытию ресторанов и супермаркетов? Ждать ли доллар по 60-65 гривен? Что будет с инфляцией и ценами в 2026 году? Почему таможня и налоговая душат бизнес во время войны? Эффективно ли тратятся деньги на армию или мы наблюдаем «выкачивание средств» и популизм с выплатами? 00:00 Почему эвакуация Киева технически невозможна и кто виноват? 19:46 Как «энерготеррор» добивает ВВП и почему статистика врет 25:51 Киловатт по 50 гривен? Золотая электроэнергия, которая обанкротит бизнес 38:34 Доллар по 65! Шокирующий прогноз курса и инфляции на 2026 год 43:00 Как власть «проедает» резервы и готовит девальвацию 48:01 Почему Турция строит патронные заводы за полгода, а Украина — нет? 48:32 О триллионных хищениях и коррупционной дыре на границе 53:20 Банки-паразиты и «армия пива»: кто на самом деле зарабатывает на войне?

🌐 🇺🇦Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги 2025 года. (Подробнее на сайте УИП) 🔹1. Количественный обзор. Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом по итогам 2025 года стал политический эксперт, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (1419 упоминания в СМИ). 🔸В топ-10 по итогам года также вошли: Тарас Загородний (1334), Олег Жданов (1191), Кирилл Сазонов (1181), Александр Мусиенко (1166), Руслан Бортник (1080), Олег Попенко (959), Юрий Романенко (892), Дмитрий Снегирев (888), Александр Кочетков (765). 🔼По сравнению с итогами 2024 года, в топ-25 вошли: Дмитрий Спивак, Виктор Небоженко 🔼Топ -25 покинули: Валентин Гладких, Вадим Карасев. 🔹2. Аналитический обзор. Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом по итогам 2025 года (в аналитическом обзоре) стал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко (1218 упоминания в СМИ). 🔸В топ-10 по итогам года также вошли: Руслан Бортник (1080), Тарас Загородний (1047), Александр Мусиенко (1024), Кирилл Сазонов (1023), Олег Жданов (988), Олег Попенко (851), Юрий Романенко (839), Дмитрий Снегирев (796), Алексей Кущ (792). 🔼По сравнению с итогами 2024 года, в топ-25 вошли: Юрий Романенко, Дмитрий Спивак, Виктор Небоженко 🔼Топ -25 покинули: Андреас Умланд, Илия Куса, Валерий Клочок.

🌐 🇺🇸Новая «Национальную оборонную стратегию 2026 года» - сдерживание через демонстрацию силы. Часть 2 🛑Сдерживание Китая силой (без прямой конфронтации). Основная линия усилий посвящена противодействию глобальным амбициям КНР как главного стратегического конкурента США. Отмечается, что по совокупной мощи Китай уже стал второй державой мира (самой сильной из всех соперников США со времён XIX века) и продолжает стремительно наращивать военную мощь, несмотря на внутренние экономические и демографические проблемы. Исходя из этого, стратегия ставит целью не допустить доминирования Китая в ключевом для США Индо-Тихоокеанском регионе. 🛑При этом подчёркивается, что Вашингтон не ищет конфликта с Пекином и не стремится «унизить или задушить» Китай. Задача формулируется проще: «не позволить никому, включая КНР, доминировать над США или их союзниками», то есть установить такой баланс сил, при котором ни одна сторона не сможет навязать свою волю другим. 🛑Союзники и распределение оборонного бремени. Еще одна линия усилий предусматривает радикальную перестройку отношений с союзниками на принципах взаимности и бремени ответственности. Стратегия чётко указывает, что эпоха, когда союзники могли «паразитировать» на американской защите, подошла к концу. В прошлом сами США во многом поощряли превращение союзников в зависимых клиентов, позволяя им урезать военные бюджеты и тратить средства на социальные программы, пока «рядовые американцы платили по счетам» за общую оборону. Ныне же, по словам президента, союзные страны «должны нести справедливую долю бремени коллективной обороны» – и это не только требование США, но и насущный интерес самих этих стран. 🛑Новая стратегия реформирует отношение к союзам и международным обязательствам. Теперь каждая страна должна «сделать свою часть» ради собственного же выживания. Союзы по-прежнему рассматриваются как важнейший инструмент, но больше не являются самоцелью или актом щедрости сверхдержавы – им отводится прагматическая роль элементов глобального баланса, где США и партнёры разделяют нагрузку рационально. 🛑Мобилизация оборонной промышленности. Ключевое направление – резкое наращивание возможностей американской оборонно-промышленной базы, рассматриваемой как фундамент военного могущества США. Теперь предпринимается курс на ревитализацию национальной индустрии: президент Трамп инициировал «беспрецедентное за столетие возрождение американской промышленности», возвращая стратегические отрасли в США и оживляя те производственные мощности, что были ранее выведены за рубеж. Цель – вновь превратить Америку в «арсенал», способный быстро и массово производить всё необходимое вооружение высочайшего качества не только для себя, но и для союзников. 🛑Новая стратегия прямо ставит интересы США превыше всего. Она предполагает отказ от усилий по навязыванию демократии, смене режимов и длительным миротворческим операциям – прошлый опыт таких войн оценивается крайне негативно. 🛑Вместо этого упор сделан на сдерживание через демонстрацию силы: поддержание настолько внушительного военного потенциала, чтобы противники не решались бросить ему вызов. В отличие от доктрин гуманитарных интервенций 1990-х – 2000-х гг., где звучали мотивы защиты ценностей или «ответственности по защите», НОС-2026 сосредоточена на других категориях – баланс сил, ядерное сдерживание, военное превосходство. Как отмечается в документе, цель Америки – мир, но достигнутый из позиции решающей силы. 🛑Для этого США открыто готовы прибегнуть к жёстким односторонним шагам(например, удар по ядерным объектам противника, как уже продемонстрировано при Трампе), однако избегают длительного втягивания в чужие гражданские конфликты. 🛑В совокупности новые изменения означают разворот американской оборонной стратегии к принципам, с акцентом на силу своего государства, а не на построение общего либерального миропорядка, как это было, например, при Байдене. Само переименование оборонного ведомства в «Министерство войны», недвусмысленно сигнализирует о приоритете военной силы над дипломатией в целом.

🌐 🇺🇸 Новая «Национальная оборонная стратегия 2026 года» - сдерживание через демонстрацию силы. Часть1 🛑 Министерство обороны США (официально именуемое Министерством войны) опубликовало новую «Национальную оборонную стратегию 2026 года». В вводной части оборонной стратегии очерчено «тяжелое наследство», доставшееся новой Администрации Трампа: бесконтрольная ситуация на южной границе и рост влияния наркокартелей и иных враждебных элементов в Западном полушарии, подрыв позиций США на ключевых рубежах(таких как Панамский канал и Гренландия), ослабление НАТО и неспособность альянса сдержать российское наступление в Украине из-за политики «безбилетника» предыдущего руководства, ограничения поддержки союзников на Ближнем Востоке (примером названы война против Израиля), а также усиление Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. 🛑Такая критическая ситуация, по оценке стратегии, стала результатом провалов прежней внешнеполитической элиты, «растранжирившей» послевоенное превосходство Америки: вместо защиты жизненно важных интересов они «распахнули границы, забыли мудрость доктрины Монро, уступили влияние в нашем полушарии и вынесли промышленность за рубеж, включая оборонную базу», а также втянули страну в череду «бесцельных войн по смене режимов и строительству наций на другом конце мира», подорвав боеготовность и модернизацию армии. 🛑Новый курс открыто опирается на реалистическую философию «мира через силу» и безоговорочную ориентацию на национальные интересы США. 🛑Как отмечается в документе, военная мощь рассматривается как ключевой инструмент обеспечения мира на выгодных для Америки условиях. Стратегия служит конкретизацией видения Трампа, изложенного ранее в его Национальной стратегии безопасности, и задаёт приоритеты для оборонного ведомства: защита родины, сдерживание Китая, распределение бремени обороны с союзниками и мобилизация промышленной базы под нужды большой войны. 🛑В разделе «Среда безопасности» стратегия последовательно рассматривает состояние безопасности в нескольких плоскостях: внутриполитическую защищённость США и всего Западного полушария, усиление мощи КНР, угрозы со стороны России, Ирана и КНДР, а также проблему потенциальной одновременности конфликтов (ситуация, при которой несколько противников могут действовать синхронно на разных театрах) и связанные с этим требования к союзникам по распределению нагрузки. 🛑Центральным разделом является «Стратегический подход», где сформулированы четыре ключевые линии усилий: 1. Защита территории США – укрепление обороны и активная защита интересов Америки в Западном полушарии. 2. Сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе «путём силы, а не конфронтации». 3. Разделение бремени с союзниками – побуждение союзных стран взять на себя значительно большую долю ответственности за коллективную оборону. 4. «Форсаж» оборонной промышленности США – масштабная мобилизация и наращивание американской оборонно-промышленной базы для удовлетворения потребностей стратегии. 🛑В документе прослеживается отказ от либерально-универсалистского подхода и чёткая ориентация на национальные интересы США. Стратегия открыто заявляет о намерении «активно и бесстрашно защищать интересы Америки по всему Западному полушарию», гарантируя военное и экономическое присутствие США в ключевых точках региона – от Панамского канала до «Американского залива» (Мексиканского) и Гренландии. 🛑Проведена жёсткая приоритизация угроз: главными противниками названы Китай (как долгосрочный вызов №1) и, в рамках защиты страны, любые угрозы в Западном полушарии(наркокартели, внешние вмешательства). Региональные державы второго эшелона (Россия, Иран, КНДР) рассматриваются как серьёзные, но всё же второстепенные угрозы – предполагается, что сдерживание их агрессии ляжет преимущественно на плечи местных союзников, при ограниченной поддержке США.

🎙🗣 Руслан Бортник на UKRLIFETV в прямом эфире обсудим ход мирных переговоров по Украине. 🔹 Чем по факту завершились трехсторонние переговоры в ОАЭ? Вопрос территорий и гарантии безопасности - главный камень преткновения. 🔹Ход боевых действий. Российские обстрелы и ситуация в украинской энергетике. и многое другое...