Украинский Институт Политики

🌐 🇺🇸Почему Илон Маск не вписался в Белый Дом Дональда Трампа? 🛑В конфликте между Илоном Маском и Дональдом Трампом на первый взгляд всё просто: один слишком много написал в X, второй — не простил. Но на самом деле речь идёт не о словах, а о роли, которую каждый из них отводит другому. 🛑Илон Маск помог Д.Трампу вернуться в Белый Дом. Он предоставил платформу, усилил повестку, обеспечил информационный фронт, симпатизирующий республиканской повестке. Всё это действительно повлияло на результаты выборов. 🛑Судя по поведению самого Маска, он ожидал большего: не благодарности, а роли соавтора новой реальности. Того, кто не просто помогает, а формирует вектор — почти как визионер или стратег. 🛑Визиты Маска в Белый Дом после победы Трампа на выборах были демонстративными. Он вёл себя как совладелец новой эпохи — не как приглашённый гость, а как участник проектирования будущего. Даже поведение его сына, расслабленное и дерзкое, словно подчёркивало: «Мы дома». 🛑Илон Маск — человек с мессийным самовосприятием, у него есть психологическая потребность быть частью “элиты творцов решений”. Он привык: не просить разрешения, а создавать правила, не участвовать в системе, а перезапускать её, не обслуживать политиков, а переписывать будущее. 🛑Когда он помог Д.Трампу вернуть влияние он, похоже, ожидал участия в написании сценария "Новой Америки", а не благодарственного рукопожатия. 🛑Но Дональд Трамп — не актёр чужого спектакля, он единственный режиссёр. Он не терпит рядом фигур, которые мыслят себя равными в авторстве власти. Он даёт плату за услуги — и закрывает тему. В этой логике Маск — поставщик услуг, не больше. И хотя эта услуга может быть бесценной, она не даёт права сидеть за столом решений. 🛑 И.Маск воспринял отстранение как унижение. И отреагировал так, как часто реагируют сильные, но исключённые из системы игроки: серией язвительных и провокационных постов, личными выпадками и даже намёками, которые могли бы тянуть на юридические последствия. Это была эмоциональная мстительность человека, которого не пустили в круг власти. 🛑Спустя несколько дней — извинение. «Я сожалею о некоторых моих постах о президенте Трампе на прошлой неделе. Они зашли слишком далеко». Это не просто испуг за бизнес. Это — заявка на возвращение в игру. Маск показывает, что умеет быть полезным и опасным, но также и управляемым, если его вернуть обратно. Он — не разрушитель, а режиссёр, которого пока не пригласили к съёмке финала. 🛑Эта история — не первая в современной политике. Почти аналогичная ситуация произошла у нас в Украине — между Владимиром Зеленским и Андреем Богданом. 🛑А.Богдан, один из архитекторов победы В.Зеленского на выборах 2019 года, был не просто юристом — он стал голосом, куратором, координатором первых месяцев власти. Его стиль — дерзкий, внутренне свободный. Он не считал себя подчинённым, а воспринимал себя соучредителем проекта под названием «Зе-президент». И, как Маск, позволял себе быть слишком близким к ядру власти. 🛑Но В.Зеленский, как и Д.Трамп, не готов был делиться президентством. Он принимал помощь, но не принимал потенциальных соавторов власти. Разрыв был вопросом времени. А.Богдана заменили, дистанцировали, отодвинули от центра — и тот, по сути, вернулся в роль наблюдателя. 🛑 В обоих случаях — и у Маска, и у Богдана — мы видим один и тот же механизм: тот, кто помог прийти к власти, считает себя имеющим право на участие в управлении. Но лидер, стремящийся к полной субъектности, воспринимает это как угрозу, а не как союз.

🌐🎙 🇺🇸Вышли ли уже США из мирных переговоров? - комментарий Руслана Бортника, директора Украинского Института Политики. (Аналитические материалы УИП) 🛑США берут паузу в мирном треке, дают возможность сторонам еще повоевать, поэтому не будет ни санкций против РФ, ни бесплатной помощи Украине. - 🛑Несмотря на то, что санкции Линдси Грэма против РФ лежат в Сенате, что спикер Палаты представителей Джонсон тоже поддержал их, прошла информация о том, что Трамп попросил Конгресс пока не принимать этот законопроект. Более того, Трамп заявил, что это будет инструмент в его руках, который он может не использовать, даже если Конгресс проголосует «за». 🛑«Похоже на то, что Трамп в какой-то мере отстраняется от ситуации. США отходят в сторону, понимая, что нынешние усилия не приведут к миру, понимая, что и РФ, и Украина не готовы на глубокие компромиссы, без которых достижение мира невозможно», - подчеркивает Руслан Бортник. 🛑Именно на этом фоне, США перенаправили специальные взрыватели, которые предназначались для Украины, на нужды американских войск на Ближнем Востоке, именно поэтому глава Пентагона не принял участие в заседании «Рамштайна». 🛑Но не надо думать, что Вашингтон подыгрывает РФ, тут скорее речь идет о том, США больше не поддерживают стратегию военной поддержки Украины, никакого бесплатного оружия больше не будет, ведь администрация Трампа не поддерживает подход Байдена. 🛑«Правда, надо понимать, что эта кардинальная смена стратегии может не длиться вечно. Это может просто быть определенный момент, когда США говорят: «Ну, значит, деритесь. Ну, значит, пока санкций не будет, потому что Украина тоже эскалирует, Украина тоже меняет баланс. Ну, бесплатно помощь оказывать мы больше не будем», - заключает Руслан Бортник. 🛑 Как минимум до осени 2025 года переговоры и война будут идти так же, как сейчас, а США не видят, как закончить войну, пока стороны не истощены. 🛑Наиболее вероятным сценарием пока что в краткосрочных перспективах войны в Украине остается инерционный. Переговорный процесс и военные действия будут шагать нога в ногу без перерывов, но и без окончательного результата. Такая динамика, к сожалению, может сохраняться как минимум до осени 2025 года, когда нынешние тактические тренды на поле боя и в политике могут трансформироваться в стратегическое преимущество, ведущее за собой формирование директивных моделей переговоров. 🛑Переговоры при этом могут вестись в разных форматах, а стороны будут продолжать наращивать давление, используя военные успехи и международные контакты как элемент торга.

🇺🇸У Каліфорнії ми бачимо «антитрампівський майдан»: політолог Руслан Бортнік «Ситуація в Лос-Анджелесі дуже нагадує події 2017 року, коли праворадикальні протести в Шарлоттсвілі дуже серйозно підірвали правління Трампа. Тоді в організації цих протестів звинувачували USAID. І це було однією з причин, чому USAID зараз було реструктуризовано і скорочено фінансування», — каже Бортнік. 🥴 За його словами, очевидно, це спроба розкачати Трампа, створити кризу і, можливо, знайти якихось нових лідерів для майбутніх кампаній демократів. «Думаю, що президент США буде діяти досить жорстко у частині придушення цих протестів, застосовуючи Національну гвардію, збройні сили і переслідуючи своїх політичних опонентів», — зауважує він. 👉 Також політолог додає: це класична боротьба двох підходів до державного і соціального управління, класичне намагання дестабілізувати внутрішню ситуацію в США. Продовження — тут. ⚡️Переглянути сайт 🧩Читати аналітику 🔥Підписатися на канал ♥️Замовити рекламу

🌐 🇺🇦Более половины украинцев выступают против территориальных уступок РФ. Согласно данным исследования КМИС от 15 мая-3 июня 2025 🛑52% - украинцев категорически против территориальных уступок(в феврале 2025 года – 50%) ради достижения мира. Готовы принять определенные территориальные потери – 38% (в феврале 2025 – 39%). С декабря 2024г. результаты фактически не менялись. 🛑Если речь идет о официальном признании отдельных территорий частью России, то подавляющее большинство (68%) будут против. Готовые принять – 24% 🛑Также абсолютное большинство – 78% – отвергают передачу под контроль России контролируемых Украиной территорий. Готовы принять – всего 15%. 🛑Единственный вариант, где есть пространство для дискуссий – де-факто признание контроля России без признания де-юре.Даже в этом случае 43% готовы принять, а категорически против – 48%. 🛑Таким образом, с точки зрения общественного мнения любой вариант, включающий официальное признание украинских территорий частью России или тем более передачу под контроль России неоккупированных территорий – будет отвергнут большинством. Однако украинцы сохраняют здоровую гибкость и даже в контексте контроля территорий готовы к обсуждению компромиссного варианта признания де-факто контроля России без его признания де-юре.

🌐🎙🗣У новому випуску програми “Діалоги” політолога та директора Українського Інституту Політики Руслана Бортніка – міністр соціальної політики України (2014 – 2016 рр), віце-прем'єр-міністр України (2016 – 2019 рр) Павло Розенко. 00:00 Вступ, знайомство з Павлом Розенко та очікування від інтерв’ю. 03:45 Соціалка: тягар чи шанс? Мета соціальної політики та її сприйняття як тягаря. 08:50 Жебрак у владі. Чому соціальну політику розглядають як тягар, а не стимул для економіки. 11:14 Грузинський урок. Порівняння з соціальною політикою Грузії та її наслідками. 13:45 Виклики війни, міграція та зменшення працездатного населення. 15:41 Пенсія як дзеркало зарплати 19:18 Обговорення світового досвіду вирішення демографічних криз. 21:08 Порожні обіцянки інвестицій. Чому відсутність планування економіки відлякує українців. 23:27 Як соціальна несправедливість провокує дестабілізацію. 25:01 Замороження соціальних стандартів на тлі зростання зарплат чиновників. 28:17 Чому нерівність між чиновниками та народом руйнує довіру. 30:16 Оманлива соціологія.Чому соцопитування не відображають реального настрою українців? 33:23 Жити за єдиними правилами. Потреба в соціальній справедливості та єдиних стандартах. 36:05 Чому західна допомога не вирішує соціальних викликів. 38:40 Провал програм для внутрішньо переміщених осіб. 42:20 Чому українці не повернуться після війни через привабливі умови за кордоном. 45:16 Міністерство для галочки. Критика створення неефективних державних структур. 51:14 Пенсії без майбутнього. Накопичувальна пенсійна система та гальмування реформи.

🇺🇦 🇺🇦ТОП-25 рейтинга самых популярных в СМИ украинских политиков за май 2025 года. 🔹(Полный список украинских политиков в разрезе цитирования СМИ на сайте УИП)

🎙 🇺🇦Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги май 2025 года. ( Подробнее на сайте УИП)

🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online — в прямом эфире обсудим главные события последних дней: 🔹У Трампа «воспалился» Лос-Анджелес — массовые протесты в Калифорнии, связанные с жёсткой миграционной политикой республиканцев. Почему это происходит именно сейчас? 🔹Мирные переговоры. Угроза отстранения США от конфликта: Дональд Трамп всё жёстче сигнализирует о возможном отказе поддерживать Украину, если «обе стороны не проявят гибкость». 🔹Интервью Владимира Зеленского для ABC News: Президент Украины жёстко парирует сравнение войны с «дракой детей». 🔹 Острая нехватка ПВО и ракет для борьбы с «Шахедами»: Зеленский обвиняет США в том, что они перенаправили 20 000 обещанных ракет на Ближний Восток. и многое другое...

🌐 🇺🇦 🇺🇸Медийный пинг-понг с Д.Трампом: как В.Зеленский опровергает метафору о «драке двух мальчиков в парке». 🛑Президент Украины Владимир Зеленский записал новое интервью американскому телеканалу ABC News, — выступление, которое можно расценивать как стратегически выверенный шаг, направленный на сохранение и активизацию поддержки со стороны союзников на фоне растущих признаков дистанцирования со стороны США. 🛑Интервью выполняет сразу несколько функций:мобилизационную (для внутренней и зарубежной аудитории), символическую (определение моральной рамки войны) и переговорную (воздействие на Дональда Трампа и американский истеблишмент). 🛑Зеленский намеренно разрушает аналогию Трампа о «драке двух мальчиков в парке». Вместо неё он вводит эмоционально сильную контрметафору: взрослый маньяк с оружием, пришедший на детскую площадку. Это яркий образ, нацеленный на американскую аудиторию, где подобные кейсы вызывают острую моральную реакцию. 🛑Речь уже не о военном паритете, а о преступлении против безоружных детей. Это попытка разрушить миф о взаимной ответственности и ввести моральную асимметрию. С политтехнологической точки зрения — это эффективная форма фрейминга, которая меняет «симметричный» конфликт (как это изобразил Д. Трамп) нарративом «жертва — агрессор». 🛑История отца, потерявшего троих детей, и собственное признание В.Зеленского, что даже Президент США не может «почувствовать всего этого», — это эмоциональное «взламывание» дистанции. Его цель — превратить внешнеполитическое решение в моральный выбор, лишить публику права «не вмешиваться», а Д.Трампа морального основания для риторики «нейтралитета». 🛑Формула «мы подошли очень близко» и «нужна только помощь США». Здесь Зеленский использует приём предельного приближения к цели: якобы победа/перемирие уже почти достигнута, но без решающего шага США это может сорваться. Это классическая техника мобилизации союзников: не «всё пропало», а «почти получилось, если вы поддержите — победим». Такая конструкция психологически более эффективна для американской публики, чем образ «бесконечной и провальной войны». 🛑Заявление В. Зеленского о перенаправлении США 20 000 ракет, ранее обещанных Украине, на Ближний Восток. публичное озвучивание этого факта говорит о том, что Украина, стремится создать давление на Вашингтон, апеллируя к общественному мнению и позициям проукраинских сил внутри США. 🛑Персонализация месседжа: Трамп как будущий арбитр.Но В.Зеленский не противопоставляет себя Дональду Трампу, а вовлекает его в моральную рамку: «Вы — лидер, тогда остановите зло». Это продуманная формула — избежать конфронтации, но подвести к выбору. 🛑Сигналы Конгрессу и сенаторам. В.Зеленский отдельно поблагодарил сенаторов Линдси Грэма, Блюменталя и других за продвижение санкционных пакетов. Это адресный месседж не только Трампу, но и республиканскому истеблишменту, особенно в Сенате. Он показывает: Украина благодарна, она в игре, и умеет вести политическую коммуникацию с разными центрами влияния в США. Это шаг по удержанию двухпартийной поддержки, даже если Белый дом колеблется. 🛑Критика идеи уступок и переформатирование ответственности. Зеленский подчёркивает: Украина принимает любые переговорные форматы, но не следует искать компромисс с агрессором. Это перехват инициативы: если мир возможен, то только при давлении на Путина. 🛑В целом, В.Зеленский мастерски действует в режиме кризисного маркетинга: переводит войну вновь из плоскости «конфликта интересов» в плоскость «борьбы добра со злом». Через персональные обращения, моральные аргументы и политические сигналы он мобилизует поддержку, защищает субъектность Украины и предупреждает сценарии кулуарного мира без украинского участия.

🌐🎙🗣В новом выпуске программы ЧайКоффе №14 Руслан Бортник, Джеймс Талберг и Марина Черенкова обсудят ситуацию в Украине и США, а также ответят на вопросы зрителей. 🛑Куда зашли мирные переговоры между Украиной и РФ? Что имел ввиду Д. Трамп, когда сказал, что РФ и Украине надо позволить "побороться некоторое время"? Что будет, если США уйдут из Украины? Обсудим эти и другие важные темы... 📌Присоединяйтесь к просмотру и пишите свои вопросы в чате в 19.00 по Киеву.

🔘🎙🗣Друзі, учасники конкурсу, та ті хто неодмінно ними стануть, у нас для вас одразу дві добрі новини: 🔘по-перше, прийом робіт на конкурс есе продовжено до 25 червня, тому у вас ще є час долучитись; 🔘по-друге, раді повідомити що журі конкурсу очолив Густав Водічка- відомий український письменник, публіцист, історик, філософ, громадський діяч, тренер. Дуже непересічна особистість треба відзначити! Сподіваємось це додасть вам мотивації спробувати свої сили, проявити вашу творчість!

🌐🎙🗣Новый выпуск «Итогов недели» с Русланом Бортником. Разбирали Как атаки Украины на российскую инфраструктуру повлияли на переговорный процесс? ➡️Как изменилась позиция США после украинских ударов по российской ядерной триаде? Какие условия выдвигают Украина и Россия для прекращения конфликта? Почему переговоры в Стамбуле стали переломным моментом в дипломатии? Что означают кадровые перестановки в украинской армии? Как внутренние процессы в Украине, включая дефолт и мобилизацию, влияют на войну? Какие риски несет конфликт между Трампом и Маском для международной политики? Об этом и не только в “Итогах недели” Руслана Бортника. 00:00 Стамбул: дипломатический поворот. Анализ переговоров Украины и РФ, позиций сторон и гуманитарных договоренностей. 05:38 Ультиматумы на столе.Сравнение требований Украины и России, их противоречия и риски. 09:16 Эскалация меняет правила. Украинские атаки на Россию и реакция международного сообщества. 16:56 Подробности операции "Паутина" и ее последствия для безопасности. 21:00 Трамп отступает назад? Реакция США, звонки Трампа Путину и смена американской риторики. 28:27 Ядерные риски пугают Запад. Опасения глобальной эскалации и влияние атак на баланс сил. 34:22 Сравнение Трампа войны с детской дракой. 39:46 Санкции на паузе. Изменения в политике США и последствия для Украины. 46:14 Социология, риски эскалации и сценарии переговоров. 51:37 Личные отношения Трампа, Путина, Зеленского и их влияние. 57:33 Удары и ответ России 1:06:00 Ситуация на фронте, дефолт и мобилизация в Украине. 1:10:53 Дефолт, падение производства и экономические соглашения. 1:16:05 Раскол элит: конфликт Трампа и Маска, его влияние на США и мир. 1:23:36 Будущее войны и мира