Украинский Институт Политики

Друзья, новый формат "ТЕМА" с Русланом Бортником. В этот раз искал позитивный путь и мотивации к завершению войны вместо "красных линий"- https://youtu.be/sV9s7_K8H-M

"Украинская папка Эпштейна" в эфире ЧайКоффее №30. Бортник, Тальберг, Черенкова. Ставьте вопросы друзья! https://www.youtube.com/watch?v=w6z-z6toIrQ

🌐🎙🗣Политолог и директор Украинского Института Политики Руслан Бортник подвел итоги недели и прокомментировал актуальные темы. 🔹Почему Зеленский недоволен переговорами в ОАЭ и требует переноса площадки в США? О чем договаривались военные делегации Украины и РФ? Чем закончилось недельное «энергетическое перемирие»? Почему 40% украинцев готовы отдать Донбасс ради мира и гарантий безопасности? Когда войска Альянса реально войдут в Украину? Условия кредита ЕС на 90 млрд евро. Почему выборы во время войны невозможны? 00:00 — Итоги трехсторонних встреч и почему военные не договорились 03:38 — Как прошла неделя без ударов и почему Россия сорвала тишину 05:19 — Почему Киев требует переноса переговоров в США и при чем тут шейхи 07:15 — Конец договора СНВ-3 и отказ Китая играть по правилам Вашингтона 11:57 — Кремль требует Донбасс, Украина требует выход. Несовместимые позиции сторон и инсайд Financial Times о гарантиях 15:22 — Обвал доходов РФ до уровня 2020 года и ревальвация рубля 18:09 — Покушение на генерала ГРУ. Кто пытался убить переговорщика и как это связано со срывом сделки 20:16 — Когда войска НАТО войдут в Украину? Сенсационное заявление Рютте в Раде и условия кредита от ЕС 24:57 — Ситуация на фронте 25:45 — Ледниковый период в Киеве. Последствия атаки на ТЭЦ: левый берег без тепла и дефицит гигаватт 32:51 — Шокирующая социология: 40% готовы отдать территории? Новые данные КМИС 36:47 — Исчезновение нации. Почему беженцы не вернутся и сколько людей останется к 2027 году 39:21 — Внутренняя политика: перестановки и контроль 41:05 — Выборов не будет? Почему власть боится голосования и политический застой во время войны 43:22 — Цифровое гетто! Как 1,3 млн человек лишили пенсии и при чем тут приложение «Дія» 44:42 — Ребрендинг Укрпочты. Скандал со Смелянским: новый логотип на фоне разрухи в отделениях 48:33 — Большая геополитика: Китай, США, Россия 49:56 — Мировой обвал: куда исчезли 2 триллиона долларов? Крах рынков, падение биткоина и бегство инвесторов из США 57:56 — Воскресший из мертвых! История бойца, которого похоронили по ошибке ДНК-теста 1:02:18 — Норвежский позор: скандал в лыжном спорте! Как костюмы помогают прыгать дальше.

🌐🌐 🇺🇸 🇪🇺Правительство США будет финансировать аналитические центры и благотворительные организации, связанные с MAGA, в Европе - сообщает Financial Times. 🛑Госдепартамент США готов финансировать аналитические центры и благотворительные организации, связанные с (Make America Great Again) MAGA, по всей Европе для распространения политических позиций Вашингтона и противодействия предполагаемым угрозам свободе слова. 🛑Высокопоставленный сотрудник Госдепартамента Сара Роджерс поговорила с ключевыми фигурами популистской партии Reform UK под руководством Найджела Фараджа о применении денежного банка для распространения американских ценностей. 🛑Финансирование было связано с празднованием 250-летия независимости США позже в этом году. 🛑Это вызовет тревогу у союзников Вашингтона, особенно у центристских левых правительств, таких как Лейбористская партия в Великобритании, которые будут обеспокоены тем, что средства правительства США направляются на подрыв их политики. 🛑Американский чиновник заявил, что программа представляет собой вариацию предыдущих проектов Госдепартамента, которые направляли финансирование на конкретные зарубежные цели и, вероятно, будет сосредоточена на инициативах в Лондоне, Париже, Берлине и Брюсселе. 🛑Действия Роджерс происходят на фоне критики Белого Дома давних союзников в Европе.Национальная стратегия безопасности США, опубликованная в прошлом году, предусматривала «культивирование сопротивления» текущей траектории континента. В документе предупреждалось, что массовая миграция и «цензура свободы слова» могут привести к «стиранию цивилизации». 🛑Американский чиновник сообщил, что Роджерс имела соратников в европейском сообществе «свободы слова» до прихода в правительство, многие из которых стремились использовать ресурсы и внимание Администрации США при Трампе. Она добавила, что нацелилась на Закон Великобритании о безопасности в интернете и Закон ЕС о цифровых услугах. 🛑«Администрация США ведёт крестовый поход по спасению Европы», — сказал один из высокопоставленных представителей Reform UK, беседовавший с Роджерсом о планах. «У них есть настоящая слабость к Великобритании, но они считают, что она находится под угрозой со стороны тёмных сил, распространяющихся по всей Европе.» 🛑Правительство Великобритании защищает Закон о безопасности в интернете как ключевой для защиты детей от вредного онлайн-контента. 🛑Другой высокопоставленный представитель Реформистской партии сообщил, что у Роджерс «есть тайный фонд Госдепартамента, чтобы запускать дела по стилю MAGA в разных местах», добавив, что она заинтересована в «финансировании европейских организаций для подрыва государственной политики». 🛑Представитель Госдепартамента охарактеризовал финансирование как «прозрачное, законное использование ресурсов для продвижения интересов и ценностей США за рубежом», но назвал его «тайным фондом» «совершенно ложным». 🛑«Задача заместителя министра Роджерс — поддерживать американские цели. Мы совсем не стесняемся этого. Каждый грант полностью раскрывается и подотчетен», — сказали они. 🛑Оба представителя Реформистской партии отметили, что внутри популистской партии есть осторожность по поводу связи с какими-либо инициативами MAGA в Великобритании, отметив, что администрация Трампа была непопулярна в Великобритании. ________________________ В сущности, происходящее указывает на стремление Администрации Президента Д. Трамп вмешаться в идеологический баланс внутри ключевых политических центров Европы — прежде всего, Лондона, Парижа, Берлина и Брюсселя — с целью ослабления левоцентристских правительств и формирования альтернативной интеллектуально-политической инфраструктуры, лояльной Вашингтону. В более широком контексте эти шаги укладываются в системное противостояние Дональда Трампа леволиберальным элитам, позиции которых он стремится подорвать как в США, так и в Европе, выдавливая их из ключевых центров политического и интеллектуального влияния. Для этого используются любые инструменты направленные на демонтаж сложившейся леволиберальной инфраструктуры по обе стороны Атлантики.

🌐 🇺🇦 🇺🇸Относительно переговоров в Абу-Даби по Украине. 🛑Вчера завершились двухдневные переговоры Украины, России и США, проходившие в столице Объединённых Арабских Эмиратов — Абу-Даби. Напомним, что состоялись уже два раунда закрытого трёхстороннего формата: 23–24 января и 4–5 февраля. 🛑Ключевую роль в самом запуске и поддержании переговорного процесса играет Президент США Дональд Трамп и деятельность его представителей — Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, без которых переговоры в Абу-Даби вряд ли бы состоялись. США в целом, позиционируют себя как посредника, одновременно усиливая внешнее давление как на Украину, так и на Россию больше в глобальном измерении (Венесуэла, переговоры с Индией, давление на Иран). 🛑По итогам переговоров стороны были предельно сдержанны в публичных комментариях. Отсутствие конкретики в заявлениях, вероятно, указывает на то, что достигнутые договорённости носят ограниченный и преимущественно тактический характер, не затрагивая ключевые стратегические разногласия. Наиболее осязаемым результатом стало соглашение между РФ и Украиной об обмене 314 военнопленными — первом подобном обмене за последние пять месяцев, о чём сообщил спецпредставитель США Стив Уиткофф. 🛑Глава украинской делегации на трёхсторонних переговорах, секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, отметил, что «переговоры были конструктивными и были сосредоточены на создании необходимых условий для обеспечения прочного мира». 🛑Руководитель Офиса Президента Украины Кирилл Буданов также заявил, что консультации «прошли действительно конструктивно», не раскрывая деталей, тогда как Президент Украины Владимир Зеленский охарактеризовал их как «непростые». Одновременно Зеленский допустил, что в ближайшее время трёхсторонние переговоры Украина–Россия–США могут пройти уже на территории Соединённых Штатов. 🛑Российские участники заявляли о некоем «прогрессе по мирному соглашению с Украиной», не уточняя, о каких именно параметрах идёт речь. 🛑Со своей стороны госсекретарь США Марко Рубио заявил, что перечень нерешённых вопросов «существенно сократился», а участники встреч «добились реального прогресса», подчеркнув при этом, что «остались самые сложные вопросы». 🛑Мы уже отмечали, что основным камнем преткновения в переговорах остаются вопросы территорий и гарантий безопасности. И в целом, в стратегическом измерении конкретных договорённостей между сторонами по-прежнему нет и позиции остаются во многом несовместимыми. Россия настаивает на полном выводе ВСУ из Донбасса как предварительном условии перемирия, с чем Украина не соглашается и настаивает на остановке войны по линии фронта. 🛑При этом все стороны избегают окончательных юридических формулировок, как в отношении относительно статуса спорных территорий и модели будущих гарантий безопасности и другихуступок. 🛑На этом фоне европейская пресса активно продвигает тезис о том, что Украина, страны Европы и США якобы согласовали параметры будущих гарантий безопасности, основанные на «многоуровневом плане» реагирования. Но на самом деле это отражает только украино-европейский подход. 🛑Формального подтверждения существования такого плана нет, равно как и публичного согласия Вашингтона выступить гарантом подобной модели, без чего европейские страны не готовы брать на себя военные обязательства. Кроме того, Трамп отказывается утверждать какие-либо гарантии пока Украина не согласится на территориальные уступки. Иными словами, конкретика по гарантиям безопасности для Украины также отсутствует.

🌐🎙🗣В студии казахского канала AIRAN украинский политолог Руслан Бортник. 🔹Почему переговоры идут, но никто по-настоящему не собирается договариваться? Что на самом деле скрывается за публичными спорами о территориях и гарантиях безопасности? Возможна ли остановка войны по линии фронта – и на каких условиях? Может ли членство в ЕС стать компенсацией за отказ от НАТО? Есть ли реальные шансы завершить войну в 2026 году?

🌐🎙🗣Политолог Оксана Белякова и заместитель директора Института внешней политики и безопасности в Варшаве (Польша), профессор Славомир Майман обсудили ситуацию в Польше, Украине и на мировой арене. 🔹Почему в Польше возник жесткий конфликт между «правым» президентом и либеральным правительством Дональда Туска? Действительно ли Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс готовы «сдать» Европу и развалить НАТО? Вступление Украины в Евросоюз в 2027 году: реальная цель или несбыточная мечта? «С Бандерой в Европу не попадете»: почему культ УПА и запрет русской культуры отталкивают европейских союзников? Почему Польша больше не верит в полную победу Украины и советует начать переговоры? 00:05 Политический раскол в Польше: президент-националист против либерального премьера 07:47 «Конфедерация» наступает! Рост популярности партии, которая отрицает помощь Украине и хочет диалога с РФ 11:03 Как польский президент выгнал артистов со сцены за советскую песню. 15:21 Starlink, дроны и «нелицеприятный» ответ Маска Сикорскому. 17:23 Конец эпохи коллективной безопасности и ООН 20:31 США «кинет» Польшу? Работает ли 5-я статья НАТО 22:48 Почему вице-президент США Вэнс презирает европейские ценности 29:13 Как угрозы из Вашингтона заставили Европу наконец-то тратить деньги на армию 32:07 Почему обещания скорого вступления Украины в ЕС — это просто пиар? 37:25 "Кошачий наполнитель" вместо неработающей канализации: критика инфраструктурного коллапса в Киеве и странные советы чиновников по выживанию 41:12 Украина исчезла с первых полос газет Запада 43:37 Ждать 30 лет, чтобы вернуть свое? Пример Азербайджана как альтернатива немедленной войне до победного конца. 47:12 Почему для большинства азиатских и африканских стран Путин не преступник? 52:38 «Уж лучше вы к нам»: странные приглашения Зеленского 56:38 Война с памятниками! Почему борьба с Пушкиным, Толстым и Булгаковым выглядит несерьезно в глазах европейцев? 58:43 Главный ультиматум Польши: «С Бандерой в Европу не войдете»

Друзі, у нас непоправна втрата. Вночі уві сні відійшов у засвіти Ігор Печенкін — експерт з правових питань та керівник юридичної групи Українського Інституту Політики, знаний правозахисник, юрист, адвокат і просто людина з серцем навстіж, яка була готова прийти на допомогу в будь-який час доби й ночі. Він захищав усіх: від довічно засуджених до бідних бабусь із села. Це серце, на жаль, і не витримало… Багато кого з нас він рятував як міг і коли було потрібно. І часто робив це тихо, без зайвих слів, просто тому що інакше не вмів. Ігор Віталійович був не лише принциповим правником, а й людиною дії: з багаторічним практичним досвідом, з постійною внутрішньою вимогою до справедливості, з умінням говорити з державою мовою закону і водночас залишатися на боці людини. Його робота була про захист, про реформу, про гідність, про відповідальність і про те, що громадянське суспільство має бути сильним. Наші невимовні співчуття родині Ігоря — дружині Наталії, сину та доньці. Світла пам’ять. Спочивай з миром, Ігорю.

🌐 🇺🇸 🇺🇦 🇫🇮Финляндия предупреждает США по Украине: «Не упоминайте статью 5». 🛑Некоторые страны НАТО опасаются, что использование любого варианта термина «статья 5» в отношении защиты Украины может ослабить ее сдерживающий потенциал. 🛑Согласно телеграмме Госдепартамента, полученной изданием POLITICO, Финляндия призвала американских чиновников не описывать будущие обязательства по обеспечению безопасности послевоенной Украины как «подобные статье 5», подразумевая, что это может подорвать положение о взаимной обороне, лежащее в основе военного альянса НАТО. 🛑В телеграмме от 20 января содержатся намеки на опасения в некоторых кругах по поводу формулировок, использованных во время мирных переговоров между Киевом и Москвой. Они показывают, насколько деликатными могут быть некоторые фразы в сфере национальной безопасности, даже когда официальные лица просто пытаются предложить аналогию для различных аудиторий. 🛑Статья 5 является важнейшим пунктом пакта НАТО , согласно которому вооруженное нападение на одного из 32 членов альянса будет рассматриваться как нападение на всех членов. НАТО применяла эту статью лишь однажды: после нападения исламистских террористов на США 11 сентября 2001 года. 🛑Содержание документов позволяет понять опасения, высказанные другими финскими лидерами, которые заявили, что, хотя они и хотят помочь Украине защитить себя, концепция «гарантии» безопасности — это более серьезный вопрос, на который они пока не готовы согласиться. 🛑Финский чиновник заявил, что офис Валтонена не будет комментировать конфиденциальные обсуждения, хотя и подчеркнул давнюю цель Хельсинки — в конечном итоге принять Украину в альянс НАТО. 🛑«Цель Финляндии — обеспечить Украине максимально надежные меры безопасности и гарантии в поддержку устойчивого и прочного мира», — заявил чиновник, пожелавший остаться анонимным, поскольку речь шла о деликатных политических вопросах. «Позиция Финляндии заключается в том, что будущее Украины — в НАТО». 🛑Бывшие представители НАТО и аналитики заявили, что эта телеграмма отражает растущую обеспокоенность в различных столицах по поводу того, как взаимодействие с послевоенной Украиной может повлиять на отдельные страны в долгосрочной перспективе. 🛑Одна из потенциальных проблем заключается в том, что «использование термина «Статья 5» в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предложенных соглашений», — сказал Эдвард Вронг, бывший сотрудник НАТО. «Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что понятно, что Статья 5 является уникальной для НАТО». __________________________ Финляндия — будучи новой, но очень прагматичной страной НАТО — публично обозначила опасения, которые разделяют и другие союзники: привязка Украины к терминам НАТО без её формального членства — это риск и для самой Украины, и для авторитета альянса. Например, РФ может испытать на прочность, что значит в реальности "статья 5" устава НАТО. Но фактически, обсуждение "похожих на статью 5" механизмов гарантий — это скорее дипломатическая риторика, чем реальный инструмент защиты Украины. На самом деле вопрос для Украины — не в формулировках или терминах, а в действенности, необратимости и реальном содержательном наполнении гарантий безопасности. Однако именно здесь и проявляется ключевая проблема: США и союзники, на которых в Украине делают основную ставку как на потенциальных гарантов, в целом не демонстрируют готовности брать на себя твёрдые и юридические обязательства по защите Украины.

🌐🎙 Руслан Бортник и Наталья Влащенко обсудили наиболее актуальные политические события последних дней: 🔹 Мирные переговоры в Абу-Даби. Территории и гарантии безопасности остаются наиболее проблемными вопросами для соглашений. 🔹Файлы Эпштейна, это эффект на малозначимые фигуры, но они не влияют на мировую политику. и многое другое...

🌐 🇺🇦Друзья! Предлагаем Вашему вниманию наш новый аналитический выпуск Итогов недели. (Подробнее читайте на сайте УИП) 🔹На начало нового раунда переговоров в Абу-Даби (4-5февраля 2026г.) наиболее проблемными вопросами для согласования мирных договоренностей по Украине остаются: вопрос территорий (вывод украинских войск с Донецкой области) и вопрос гарантий безопасности для Украины. 🔹 Сложившаяся дипломатическая конфигурация демонстрирует, что каждая из сторон пока преследует собственное представление о мире, стремятся заключить соглашение, которое будет восприниматься как их победа. И в сущности, Украина настаивает на украинском варианте мира, Россия — на российском, а США формируют свой — американский — формат урегулирования. 🔹Так, например, украинская сторона на самом деле по-прежнему не демонстрирует готовности принять российские условия, несмотря на ряд косвенных уступок. В частности, тема вступления в НАТО фактически исчезла с политической повестки, что объясняется не сколько внутренними решениями, а позицией новой Администрации США. Кроме того, отказ Украины от военных целей по освобождению всех оккупированных территорий — шаг, который ещё год назад в связке с НАТО воспринимался как безальтернативный. 🔹Однако даже эти корректировки не приближают позицию Киева к видению Москвы, которая, в свою очередь, вряд ли согласится на вариант, при котором сохраняется ее контроль над 20% украинской территории, а остальные 80% переходят в западную зону влияния, как это предполагается в американском проекте. 🔹Стороны по-прежнему не имеют прочных и зафиксированных договорённостей между собой — позиции остаются подвижными и во многом несовместимыми. Показательной в этом контексте стала история с так называемым «энергетическим перемирием». 🔹С политической точки зрения, Президент США Д.Трамп использовал «энергетическое перемирие» как демонстрацию своей способности договариваться с Путиным. В то же время Москва (возможно, при участии самого Трампа) стремилась показать свою «готовность к миру», акцентируя, что главным препятствием якобы остаётся позиция Украины и его европейских союзников. Но отсутствие публичного объявления условий перемирия с самого начала говорит об отсутствии устойчивой координации между США и РФ и отражает сомнения Вашингтона в готовности Москвы выполнять договорённости. Такая осторожность для Президента США была необходима, чтобы в случае провала нести минимальные репутационные издержки.

🌐🎙🗣В новом выпуске программы «ПолитЭксперт» политолог Руслан Бортник анализирует резкое изменение риторики украинской власти о войне и мире. 🔹Президент Владимир Зеленский заявил о готовности к «конкретным шагам» к завершению войны, а глава европейской дипломатии Кая Каллас признала, что Украину подталкивают к «очень трудным уступкам» ради мира. 🔹Генсек НАТО заявил в Киеве, что Зеленский «абсолютно готов заключить соглашение с Россией». Что это означает — смену стратегии Киева от военного давления к политическому урегулированию? Идёт ли сегодня переговорный импульс из Украины или со стороны её западных партнёров? 🔹В этом выпуске обсуждаем:— означает ли новая риторика реальную готовность к компромиссам;— возможны ли уступки не только по территориям, но и по статусу Украины, военным ограничениям и формату безопасности;— подрывает ли временное «перемирие» доверие к переговорам после ударов по энергетике;— есть ли риск, что инициативы США объективно помогают. 🔹России выбирать удобный момент для атак;— визиты Рютте в Киев и переговоры в Абу-Даби: что стоит за активизацией дипломатии;— возможный «план Трампа» и гарантии безопасности по данным Financial Times;— что означает завершение договора СНВ-III для мировой безопасности. 🔹Почему заявления о мире сопровождаются наращиванием давления и поставками оружия? Может ли политическое урегулирование заменить стратегию войны на истощение? И действительно ли мы входим в фазу больших компромиссов? Смотрите полный анализ Руслана Бортника — без пропаганды и с разбором скрытых смыслов дипломатии.