Украинский Институт Политики

🌐🎙🗣В новом выпуске «Антишоу» международные эксперты разбирают сценарии завершения российско-украинской войны. 🔹 Какие исторические войны больше всего напоминают текущий конфликт: опыт Финляндии, Кореи или Кипра? В чем суть «плана Трампа» и почему США выгодно заморозить войну любой ценой? Сможет ли Европа самостоятельно обеспечивать безопасность Украины без поддержки Вашингтона? Почему 2026 год называют критической датой окончания боевых действий и при чем тут демография РФ? Готова ли Украина к сценарию «территории в обмен на мир» и надежны ли западные гарантии безопасности? Участники: Руслан Бортник — политолог, директор Украинского Института Политики Игорь Котлер — президент и исполнительный директор Музея прав человека, свободы и толерантности Милберн, Нью-Джерси, заместитель директора Международного совета по дипломатии и диалогу, Париж (Франция) Валерий Энгель - президент Европейского центра развития демократии, руководитель Восточно-Европейского отделения Международного Совета за Дипломатию и Диалог (ICDD) Сергей Толстов – кандидат исторических наук, доцент, специалист по вопросам международных отношений и внешней политики 00:00 — Есть ли аналоги российско-украинской войны? 04:32 — Победа, распад или болезненный компромисс? Как обычно заканчиваются такие войны? 10:38 — Уроки 1878 года: когда судьбу страны решают за ее спиной 14:50 — Сценарий Кипра и двух Корей: будущее заморозки конфликта 20:15 — «Бизнес-план» Трампа: 28 пунктов и давление на Киев 37:43 — Тупик на фронте и «финский вариант» для Украины 45:20 — Территории vs Люди: тяжелый выбор Зеленского 51:51 — Глобальный разворот: США меняют Европу на Китай 58:49 — Европа безоружна? Почему ЕС не готов к самостоятельности 1:01:16 — Ракеты и ПВО: успеет ли Запад перевооружиться к 2030 году? 1:08:07 — Инсайд или пророчество? Почему всё закончится в 2026 году 1:11:43 — «Временное», которое навсегда: жизнь после перемирия 1:17:18 — Украина – заложник Белого дома: финальный прогноз

🌐🎙🗣Как в Киеве оценивают позицию европейских лидеров и чего ожидать от обновленного плана — для китайского канала CGTN рассказал политолог, директор Украинского Института Политики Руслан Бортник. ➡️ Очевидно, что ситуация между Украиной и европейской трио(Великобритания, Франция, Германия) с одной стороны, и позицией Белого Дома, с другой — нагревается и приобретает всё большую остроту. 🛑Руслан Бортник:"Украина получила политическую поддержку со стороны ключевых европейских стран — Британии, Франции и Германии — в части продолжения переговоров и противостояния попыткам Трампа навязать Украине свою модель урегулирования. Поэтому, исходя из тех вопросов, которые до сих пор остаются нерешёнными, а это вопрос территориального контроля, вопрос гарантий безопасности для Украины, вопрос ограничения вооружённых сил, а также право Украины вступать в НАТО и в Европейский Союз, по этим вопросам Украина и США не достигли прорыва, не достигли общего понимания до сих пор..."

🌐🎙🗣Даже если Трамп захочет признать эти территории российскими, он не сможет провести это через Конгресс, – Руслан Бортник. 🔹Политолог Руслан Бортникобъяснил znaj.ua, что мирный план США – лучше того, на что пошла Финляндия в 1945, ведь в Украине не будет военных баз РФ, а личные решения Трампа по признании территорий отменит следующий президент. 🔵На самом деле мирный план Трампа, подчеркивает эксперт, предусматривает, что Украина войдет в западную зону влияния, пусть без части своей территории и с определенными уступками РФ. В Кремле, констатирует он, прочитали документ, все поняли и отказались, поэтому и после переговоров в Москве сразу заявили, что говорили в общем о принципах, то есть, очевидно, о том, в какую зону влияния войдет Украина или она вообще будет буферным государством. 🔵«Поэтому нет какого-то сговора Трампа и Путина или попытки сдать Украину РФ. Нет, это бред. Какой-либо капитуляции или принуждения Украины к капитуляции нет. Это сумасшедший бред. Те, кто говорят о капитуляции, на самом деле просто выступают за продолжение войны. Они бенефициары в той или иной мере войны и прикрываются громкими словами о капитуляции. Не верите? Посмотрите, что такое капитуляция», – утверждает Руслан Бортник. 🔵По его словам, Украине сейчас предлагают условия намного мягче тех, которые приняла Финляндия в 1945 году и что многие называют даже победой, ведь, например, на территории Украины не будет российских военных баз, международная политика не будет связана российским правом вето. 🔵«Более того, даже если Трамп захочет признать эти территории российскими, он не сможет провести это через Конгресс. А это означает, что признание будет работать, только пока работает сам Трамп. А следующий американский президент, если он будет иметь другую точку зрения, по щелчку отменит это решение, потому что это будет только президентское решение. Все это в Москве тоже понимают, и поэтому они тоже упираются в этой части», – заключает Руслан Бортник.

🌐🎙🗣По мирному плану Трампа Украина войдет в западную зону влияния прочно. 🔹Политолог Руслан Бортник пояснил, что консолидированной позиции США и России по отношению к Украине нет- сообщает Politeka. 🔵По словам эксперта, какой-либо консолидированной позиции США и России в отношении Украины нет, но их интересы совпадают, потому что обе страны мыслят рациональными, прагматическими вещами и заинтересованы завершить этот конфликт, чтобы исключить другие важные вещи. 🔵«России необходимо переустановить контроль над Средней Азией и Кавказом, где она теряет влияние, уступая Китаю и Турции. Соответственно США необходимо установить контроль и усилить свое влияние в Юго-Восточной Азии, через которую идут главные глобальные торговые пути и потоки. И им просто эта война стала излишней. России она больше нужна, США – меньше, но она стала лишней. И потому иногда в каких-то позициях они сходятся», – объясняет Руслан Бортник. 🔵Но общей же позиции в отношении Украины, констатирует он, в США и России быть не может, потому что у них разные стратегии. Ведь даже прочитав мирный план Трампа, отмечает эксперт, после переговоров в Москве Ушаков сразу заявил, что пункты они не обсуждали, только идеи в целом. 🔵«Если его прочесть, становится понятно, что по мирному плану Трампа Украина войдет в западную зону влияния прочно, надолго. "Навсегда" я не скажу, потому что история в нашей зоне меняется постоянно. Этот мирный план Трампа предусматривает, что Украина без части своей территории, пойдя на определенные уступки Москве, станет формальной и неформальной частью Запада через реализацию соглашения США об инвестициях, через зону свободной торговли и, возможно, в будущем через интеграцию в ЕС будет в западной зоне влияния», – заключает Руслан Бортник.

🌐🎙🗣В новом выпуске программы “Диалоги” политолог, директор Украинского Института Политики Руслан Бортник и глава Центра прикладных политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко. ➡️Почему новая стратегия США стала шоком для Европы? Кто будет гарантировать безопасность Украины после войны? Территориальные уступки и отказ от НАТО: на какие компромиссы придется пойти Киеву ради мира? «Фактор Ермака»: почему США усиливают давление на Офис Президента? Станут ли Буданов или Билецкий новыми лидерами нации? Прогноз на 2025 год: когда ждать реальных переговоров и прекращения огня? Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые выпуски! 00:00 — Почему новая стратегия США стала шоком для ЕС? Ультиматум Трампа и Вэнса 06:55 — Миграционный кризис ломает старый Запад 11:58 — Конец привычного НАТО 14:50 — «Проклятие консенсуса» - почему Евросоюз может развалиться 20:13 — США уходят? Доктрина сдерживания России меняется на баланс интересов 27:17 — Трамп мыслит как Путин? Почему Украина выпадает из «высшей лиги» 30:54 — Четвертый сценарий: Украина как протекторат США (но без НАТО) 33:19 — Blackwater вместо морпехов: американские ЧВК для охраны границ 35:40 — Ресурсы в обмен на безопасность: литий, газ и нулевые тарифы 37:27 — Хватит ли Украине армии в 250 тысяч человек? 40:05 — Готов ли Путин остановиться? Территориальные уступки и отказ от Альянса 49:53 — Тупик на фронте и неизбежность переговоров: прогноз на 2025 год 53:53 — Конец «телемарафона»? Общество начинают готовить к болезненным компромиссам 58:24 — Вступление в НАТО частями — реально или миф? 01:00:46 — Атака на Ермака: перезагрузка власти и «черная метка» из Вашингтона 01:04:17 — Война силовиков: НАБУ, САП и дело против Офиса Президента 01:07:08 — Операция «Мидас»: почему сорвались переговоры о деньгах? 01:09:28 — Правительство национального единства: кто заменит Шмыгаля? 01:14:54 — Выборы-2026: обвал рейтингов и политический кризис 01:19:35 — Запрос на «сильную руку»: Буданов и Билецкий идут в большую политику? 01:21:54 — Битва генералов: кто станет главным конкурентом Зеленского?

🌐 🇺🇸Новая стратегия национальной безопасности США: разворот Д. Трампа к национальному эгоизму — «America First». (Более подробно читайте в нашем исследовании на сайте УИП) Часть 2 🔹КНР: главный системный конкурент, но война не нужна. Китай описывается как источник ключевых экономических и технологических угроз, включая: -государственные субсидии, -нечестную торговлю, -промышленный шпионаж и кражу ИС, -угрозы цепочкам поставок и критическим минералам, -экспорт прекурсоров фентанила, -пропаганду и операции влияния. Военно-политический центр тяжести в Азии особенно завязан на Тайвань и «First Island Chain». 🔹Союзникам предлагается: -тратить больше, давать США доступ к портам и инфраструктуре, инвестировать в сдерживание. 🔹При этом фиксируется старая декларативная рамка по Тайваню: США «do not support any unilateral change to the status quo» в Тайваньском проливе. 🔹То есть стратегия пытается держать баланс между демонстрацией силы и ограничением риска прямой войны с КНР. 🔹Ключевая разница с предыдущей версией (2022). Если совсем коротко и без сладких речей: 2022 NSS Байдена строилась вокруг лидерства демократий, глобальных коалиций, «решающего десятилетия», конкуренции систем и широкого набора «общих вызовов». 🔹2025 NSS Трампа резко сужает фокус до национального интереса, переводит ценности в режим опциональной риторики и делает ставку на экономический национализм, жесткое перераспределение бремени союзникам и сделочную деэскалацию конфликтов. 🔹В прикладном смысле это означает: меньше идеологического «спасения мира», больше расчёта «сколько это стоит США и что мы получаем взамен», более комфортная готовность говорить про условия прекращения войны в Украине как про инструмент стабилизации Европы и перезапуска стратегической рамки с РФ. 🔹В целом, в новой национальной Стратегии безопасности США (ноябрь 2025) акцент явно смещён в сторону национальных интересов «Америка прежде всего». Документ провозглашает возвращение к твердым границам, усилению внутренней мощи и «справедливому разделению бремени» между союзниками. 🔹При Д.Трампе Вашингтон переходит от «глобальной миссии» к стратегически выборочному сервису: союзничество и безопасность больше не субсидируются — они становятся коммерчески обусловленными услугами, чья цена, условия и выгоды должны быть чётко определены. 🔹Новая Стратегия Безопасности США в своём роде является тестом мира на пределы нового стратегического американского эгоизма. США пробуют: можно ли удерживать глобальное влияние, делегируя издержки, но сохраняя контроль. Получится ли одновременно заставить союзников платить, конкурентов сдерживать, а себя переучредить? 🔹NSS-2025 — это не только своеобразное послание миру, но и инструктаж для элит внутри США: что больше финансируется, что обрезается, какие институты получают приоритет, где надо перестраивать госаппарат. Это внешняя политика, встроенная в перезапуск модели управления внутри страны. 🔹В этом смысле документ — не сколько идеология, а административный вектор, под который будет заточено всё: от бюджета до дипломатии.

🌐 🇺🇸Новая стратегия национальной безопасности США: разворот Д. Трампа к национальному эгоизму — «America First». (Более подробно читайте в нашем исследовании на сайте УИП) Часть 1 🔹Новая National Security Strategy 2025 Администрации Трампа задумана как официальный компас для внешней, оборонной и экономической политики США. Внятный смысл документа без дипломатического макияжа: Америка больше не хочет быть «всемирной няней», хочет быть главным бенефициаром порядка, а союзникам предлагает взрослеть за свой счет и по своим счетам. 🔹Суть и назначение. Документ пытается вернуть стратегии то, что обычно убивали бюрократией: приоритеты и ограничения. Там прямо проговаривается, что перечислять весь мир и все проблемы бессмысленно, и что фокус важнее «универсальной опеки». 🔹 Это идеологически упаковано в «America First» («Америка прежде всего»), «peace through strength», суверенитет и отказ от растянутого интервенционизма. 🔹Пара ключевых нарративов текста: Суверенитет и баланс силы как базовая рамка. Жесткая связка экономики и безопасности. Выживание промышленности, контроль цепочек поставок, тарифы и технологическая конкуренция объявлены инструментами национальной мощи. 🔹Конец эпохи бесплатной защиты союзников. Там почти лозунгом отмечено: США больше не будут держать систему «как Атлас». Украина-Россия: что именно нового и где запах реалполитик. США считают «core interest» добиться быстрого прекращения боевых действий в Украине ради: -стабилизации европейских экономик, -предотвращения непреднамеренной эскалации, -восстановления стратегической стабильности с Россией, -возможности послевоенного восстановления Украины как жизнеспособного государства. 🔹Если перевести с официального языка на язык холодной политики: Украина в логике этого NSS не цель сама по себе, а узел европейской стабилизации и управления рисками с РФ. Это не «крестовый поход за демократию». Это контроль пожара, чтобы он не сжег европейский тыл и не выбил США из большего соревнования. 🔹Дополнительный маркер: среди общеевропейских задач прописано «ending the perception… of NATO as a perpetually expanding alliance». То есть стратегия прямо допускает работу с российскими страхами/нарративами как элементом деэскалации, независимо от того, нравятся они кому-то или нет. 🔹Европа: союзник, который должен перестать быть пациентом. Тон к Европе почти терапевтически жестокий. Там говорится не только о военных расходах или стагнации, а о более глубоком диагнозе: - снижение доли глобального ВВП (примерно с 25% в 1990 до 14% сегодня), -давление регуляций, -кризис идентичности, -миграционная политика, -цензура и подавление оппозиции, -падение рождаемости. 🔹США хотят видеть «сильную Европу», но с очень конкретным смыслом: -больше самостоятельности в обороне, -меньше зависимости, -больше рынка для американских товаров, -политическая поддержка «патриотических европейских партий» как признака возможного разворота курса. 🔹И отдельно про деньги и безопасность: По тексту фигурирует «Hague Commitment» с требованием 5% ВВП на оборону для стран НАТО. С практической точки зрения это сигнал: ваша безопасность больше не субсидия США, а коммерчески и политически условная услуга. Россия: не «переубедить», а «стабилизировать». 🔹 Россия в этом документе фигурирует в связке с европейской стабильностью. Логика такая: Европа обладает существенным конвенциональным преимуществом над РФ (кроме ядерного измерения). После войны в Украине отношения Европы с Россией «глубоко ослаблены», а РФ воспринимается как экзистенциальная угроза. Поэтому США придется дипломатически работать над восстановлением условий стратегической стабильности в Евразии и снижением риска прямого конфликта РФ с европейскими государствами. 🔹Это не про дружбу. Это политическая инженерия риска. И да, это оставляет пространство для сделки, если она: снижает вероятность большой войны; дает США свободу рук в более крупной игре.

🌐🎙🗣Руслан Бортник в студии Politeka Online — в прямом эфире обсудим: 🔹Ход мирных переговоров. Трамп раскритиковал Зеленского за то, что он не читал проект мирного соглашения. 🔹Новая стратегия национальной безопасности США - «America First». 🔹 Еврокомиссия предлагает разделить финансовые гарантии для выделения Украине «репарационного кредита». 🔹Боевые действия. Россияне продвинулись к югу от Константиновки. и многое другое...

🌐🎙🗣Новый выпуск Чай|Кофе #27, разговор с политтехнологом Русланом Бортником и его коллегами Марина Черенкова а так же Джеймс Тальберг ➡️Слова становятся оружием, а политические решения — приговорами. Кто конструирует реальность, в которой гибнут люди и разрушаются институты? Отставим эмоции и перейдём к холодному анализу: 🛑 От слов к действиям: Как риторика «предателей» и «героев» запускает механизмы необратимых последствий? 🛑Профессия — «ассасин» систем: Портрет современного политика/пропагандиста, чья работа ведёт к распаду. 🛑Технологии раскола: Какие приёмы используются для тотального разделения общества? · Можно ли остановить маховик? Взгляд изнутри на точку невозврата.

🌐🎙🗣Новый выпуск Итогов недели с Русланом Бортником, он подвел итоги недели и прокомментировал актуальные темы. ➡️ Кто станет новым главой Офиса президента – Шмыгаль или Федоров? О чем договорились зять Трампа Джаред Кушнер и Стив Витков на встрече с Путиным? Почему члены ЕС отказываются передавать Украине замороженные активы РФ? В чем суть конфликта между "Большой семеркой" и Брюсселем? Какая угроза нависла над Запорожской и Днепропетровской областями? Что готовит бюджет на 2025 год? Налоги на посылки с AliExpress, НДС для ФОПов и заморозка социальных стандартов – об этом и не только в новом выпуске Итогов недели! 00:00 — Большая чистка власти! Кто запустил процесс смены элит. 01:19 — Кастинг на роль «Серого кардинала». Кто заменит Ермака? 03:44 — Драма на Банковой. Почему Ермак не верил в свою отставку до последнего. 09:42 — Откровения Юлии Мендель, мистика при обысках и реальные причины страха перед бывшим главой Офиса. 13:36 — Распродажа «Квартала» и дело Скороход! 19:41 — Что обсуждали Умеров, Кушнер и Витков во Флориде? 26:37 — Зять Трампа на приеме у Путина. Почему Буданов отказался ехать, а Витков привез в Москву «слабые карты». 30:48 — Детали документов, лежащих на столе. Ушаков о переговорах и новые условия сделки. 41:52 — Что внутри плана: заморозка войны, судьба санкций и отказ от НАТО. Как видят будущее границы? 50:18 — Битва за активы РФ! Почему Брюссель отказывается отдавать замороженные миллиарды на план Трампа. 1:05:19 — Залужный меняет пластинку. Почему бывший главком и экс-дипломаты заговорили о тяжелых компромиссах и потере территорий 1:08:58 — Новая стратегия нацбезопасности 2025: Америка больше не «мировая нянька». Разворот на Китай и Тайвань. 1:22:22 — Антирекорды на фронте. Потеря 500 км² за месяц и угроза Днепру. 1:34:36 — Бюджет выживания: зарплаты военным под нож? Что ждет учителей и солдат в 2026 году. Налоги на посылки с AliExpress и жесткие условия МВФ.

🌐🎙🗣Критические вопросы стоят между Украиной и РФ еще с 2014 года, – Руслан Бортник. ➡️ Политолог Руслан Бортникобъяснил znaj.ua, что после Москвы практически не было информации о ходе переговоров, и дальше ее будет меньше, очевидно, прогресс есть, но не в критических вопросах. 🛑«Крайняя ограниченность информационного потока после встречи в Москве говорит о том, что там обсуждались серьезные вещи и что какие-то прорывы в переговорах возможны. Если бы стороны ни о чем не договорились, они делали бы вид, что все прошло чудесно. Как всегда, продуктивный диалог, шаги вперед, приближаемся... Мы слышали эту риторику. А тут стороны поговорили и резко замолчали. Это означает, что они к чему-то приблизились, что какой-то прогресс в переговорах действительно имеет место. И этот прогресс они пытаются удержать в тайне, чтобы оппоненты не начали рвать его на клочья информационно», – объясняет Руслан Бортник. 🛑По мнению эксперта, сейчас информации из переговорного процесса будет поступать значительно меньше. Тем более, утверждает он, мирный план разбит на 4 блока, и некоторые блоки даже готовы к подписанию, а вообще этот мирный план, если он будет подписан, будет сопровождаться еще целым перечнем отдельных соглашений. 🛑«Но критические моменты не решены. И критические вопросы стоят между Украиной и РФ еще с 2014 года, уже 11 лет: членство Украины в военных и политических западных блоках, гуманитарная политика, вопрос признания территорий. Тогда был Крым, сейчас территория намного больше. И гарантии безопасности для Украины. Эти вопросы пока не решены. Никто на стратегические уступки не пошел. Вот в какой ситуации мы пока находимся», – утверждает Руслан Бортник. 🛑С другой стороны, отмечает он, появились очень интересные варианты, когда США и РФ некоторые вещи пытаются решить между собой, обходя Украину и Европу. То есть, объясняет эксперт, пытаются решить украинский вопрос без участия Украины, но с учетом, что Украина примет этот вариант, хоть и не будет в нем участвовать и не будет мешать в этом процессе. Тем не мене, утверждает он, от договоренностей все стороны все же достаточно далеки.

🌐🎙🗣Вопрос стоит намного шире: эксперт объяснил, чего действительно добивается РФ в мирном плане. 🛑Политолог Руслан Бортник объяснил, что ограничение на численность ВСУ в мирном плане США – это фейк, на самом деле РФ хочет контролировать все военные возможности Украины,сообщает Politeka. 🛑Как объясняет эксперт, США внесли в мирный план ограничение для ВСУ до 600 тысяч, Украина требует 800 тысяч, но, по анализу самих же американцев, нам хватит с головой и 200 тысяч. Вообще, рассуждает он, эти цифры были актуальны в 2022 году в Стамбуле, ведь сейчас на фронте у нас в зоне боевых действий 130-150 тысяч военных максимум. 🛑«Численность армии будущего будет резко сокращаться из-за автоматизации войн, из-за огромного количества наземных, воздушных и морских дронов. Главный военный вуз, военно-учетная специальность будет оператор дрона, как сейчас пехотинец, условно говоря. Тогда 80% будут операторами дрона, условно говоря. Даже имея армию 50 тысяч человек, если у тебя есть 50 млн дронов, ты – глобальная угроза, ты – стратегическая угроза кому угодно. И имея армию в 500 тысяч человек, если у тебя 50 тысяч дронов, ты никому никакая не угроза. Поэтому это диалог о старых вещах», – объясняет Руслан Бортник. 🛑Тем не менее, констатирует эксперт, сейчас этот диалог тоже не просто так поднимается, не просто так звучат и российская позиция, и украинская. По его словам, это попытка создать механизм, при которой РФ будет контролировать военные возможности Украины, то есть не численность ВСУ, а вообще все. 🛑«Это попытка РФ создать правовой и политический механизм, при котором Москва будет говорить: «А тут вы начали выходить за рамки, а тут вы нарушаете договоренность». Численность не важна. Вопрос стоит намного шире», – утверждает Руслан Бортник.