zaBor

#ZBVNстатистика 📊 Weekly Signal Report Период: 2026-05-11 — 2026-05-17 Всего сигналов: 90 Long / Short: 70 (77.8%) / 20 (22.2%) 🎯 Отработка входов Вход достигнут: 66 Не достигнут вход: 14 Отменены до входа: 13 Неразрешённые к концу окна: 7 Доля входов: 73.3% ✅ Проходимость Прибыльные (TP1+): 31 Убыточные (SL до TP1): 28 Проходимость (filled): 52.5% TP1+ от всех сигналов: 34.4% (доля всех отправленных сигналов, где после входа достигнут минимум TP1) 📌 Достижение целей TP1: 31 (47.0%) TP2: 17 (25.8%) TP3: 11 (16.7%) TP4: 7 (10.6%) TP5: 5 (7.6%) 🏆 Лучший тип сигнала #шортальт_reversal: средний net PnL +7.98% (мин. выборка выполнена) 💰 Оценочная доходность недели Сделок с рассчитанным PnL: 55 Средний PnL на filled-сигнал: +1.29% Доходность на депозит: -6.36% (при условии работы по торговой системе ZBVN, 2.50% депозита на сигнал, плечо x10, вход во все смоделированные сигналы с доступными рыночными данными, в которых были возможны точки входа) 📈/📉 Крайние сделки Самая прибыльная сделка: BSBUSDT LONG | +38.59% Самая убыточная сделка: QUSDT SHORT | -12.04% Как и писал, на прошлой неделе, алгоритмы в моменте взяли много лонгов, это видно по соотношению long\short. В итоге значительная часть сделок отстопилась, так как рынок не подтвердил продолжение заходного импульса. Это нормальная ситуация - не бывает только положительных PNL. Плюс алгоритмической торговли: отрицательная выборка - это лучшая статистика, на базе которой можно дальше улучшать проблемные и уязвимые элементы

Почему HYPE продолжает разматывать рынкок, пока другие альты флетят https://www.tradingview.com/x/vn6dXLO8/ Пока большая часть альтов выглядит как график ожидания смерти ликвидности, HYPE ведёт себя так, будто у него свой отдельный цикл с БлэкРоком и иксами. Обычно рынок быстро находит простое объяснение: «сильный нарратив», «сильное комьюнити», «перп-DEX будущего», «новый Binance on-chain». Всё это звучит красиво, но объясняет мало. По данным DefiLlama на момент подготовки этого разбора: 30-дневный перп-объём — ~$178 млрд, открытый интерес — ~$9.4 млрд, сборы за 30 дней — ~$57 млн, выручка — ~$51 млн. Сейчас это крупнейшая отдельная on-chain площадка для перпов по объёму и OI — с оговоркой: в сентябре 2025-го Aster на инцентивах взял ~70% объёма, к апрелю 2026-го откатился к ~15%, Hyperliquid держит ~44%. Доминирование реальное — и оспоримое. В отличие от большинства «revenue token» историй, у HYPE хотя бы есть реальное revenue. Часть комиссий уходит в Assistance Fund — системный адрес, который автоматически покупает HYPE с рынка и сжигает его. Адрес публичный: 0xfefe…fefe. Не PDF на сайте фонда, а адрес, который можно открыть и проверить руками. Рынок любит повторять точную цифру — обычно говорят «97%». В официальных документах точный split между HLP, Assistance Fund и теми, кто запускает рынки, не раскрыт. Механизм реальный — это не магическая печатная машинка для цены. Buyback работает пока работает объём. HIP-3 делает HYPE не просто тикером, а пропуском к запуску новых рынков. Хочешь открыть perp-market на Hyperliquid — сначала положи 500 000 HYPE на стол. Минимум на 30 дней, с риском слэшинга. Больше рынков — больше HYPE залочено в протоколе. Не магия, но это уже не просто «верим в токен». Это механическое требование протокола. В мае 2026-го Bitwise и 21Shares запустили продукты на HYPE — BHYP на NYSE, THYP на Nasdaq. Это инструмент доступа, не доказательство институционального потока. Это не фундаментал в классическом смысле. Это рефлексивная машина, у которой есть реальный мотор. Объём держится → комиссии идут → buyback работает → нарратив «токен с доходом» держится → HYPE привлекает трейдеров и билдеров → объём держится. Поэтому движение выглядит убедительней, чем у альтов, которые просто ждут своей очереди. Проблема — та же машина работает в обратную сторону. Объём начинает сжиматься → комиссии за ним → buyback слабее → нарратив трещит → внимание уходит. При ~$56 млрд FDV рынок ставит именно на то, что этого не случится — или случится не скоро. Есть и обратная сторона. Первое — supply. По данным трекеров, с января 2026-го идёт ежемесячный разлок team allocation. Разлок не равен продаже. Но это новый float, который рынок должен переваривать. Второе — доверие к инфраструктуре. Валидаторов немного, код ноды закрыт. JELLY в 2025-м показал неприятную вещь: в кризисной ситуации небольшой validator set может вмешаться в рынок. Иногда это выглядит как защита системы. Иногда — как вопрос к степени децентрализации. Третье — внешнее давление. Bloomberg/CoinDesk писали, что CME и ICE просили американских регуляторов присмотреться к Hyperliquid. Это lobbying, не enforcement. Но для perp-DEX модели это не шум. И отдельно — конкуренция. Aster уже показал, что долю можно атаковать инцентивами. То, что Hyperliquid вернул часть позиции, хорошо. То, что доля вообще уходила, — важнее. HYPE силён не потому, что у него красивая история. Красивых историй в крипте хватает. Обычно они заканчиваются PDF-ом, токеном и пустым стаканом. Здесь история пока прикручена к реальному потоку сделок. Но именно поэтому риск неприятнее: если поток начнёт сжиматься, это будет видно не в настроении рынка, а в комиссиях, buyback и глубине стакана. Смотреть надо не на лозунг «следующий Binance». Смотреть надо на три вещи: 🔹держится ли объём, 🔹не проседают ли комиссии, 🔹и остаётся ли buyback реальным двигателем

Gotbit Тоже называли себя маркет-мейкером. DOJ описывает иначе. В октябре 2024-го — операция Token Mirrors: FBI создало собственный токен и подставную компанию NexFundAI, чтобы задокументировать схему изнутри. В марте 2025-го основатель Алексей Андрюнин признал вину в федеральном суде Бостона: сговор с целью манипулирования рынком и мошенничество. Восемь месяцев тюрьмы, год условного надзора, запрет на крипто. Компания — пять лет испытательного срока, прекращение работы, конфискация около $23 млн. По позиции DOJ: с 2018-го по 2024-й Gotbit продавал проектам сервис по искусственному раздуванию торговых объёмов. Боты, которые выступали и покупателем, и продавцом одного токена одновременно. Не двусторонняя ликвидность. Ширма. Тут уже не вопрос интерпретации стакана: есть признание вины, приговор основателю и отдельное наказание для компании. Поэтому объём в стакане нельзя автоматически читать как органический спрос на монету. Иногда за ним стоит нормальный игрок, который держит bid/ask и рискует своей позицией. Иногда — ETF-механика: фонд, паи, базовый актив, арбитраж. Иногда — проект, который выдал токены маркет-мейкеру перед листингом, и теперь вопрос уже не только в ликвидности, но и в том, чей риск лежит на балансе. Иногда — инвестор, который купил токены с дисконтом и помогает рынку их переварить. А иногда — просто боты, которые гоняют один и тот же актив туда-сюда, чтобы колонка volume выглядела живой. Проблема не в том, что все маркет-мейкеры — Gotbit. Это как раз неверно. Проблема в том, что слово «маркет-мейкер» без уточнений ничего не объясняет. Надо смотреть не на ярлык, а на механику: кто платит, чей токен на руках, где риск и появился ли в сделке настоящий внешний покупатель.

Кто стоит по другую сторону стакана🕷 Часть 3 Не все маркет-мейкеры одинаково полезны В крипте есть удобный козёл отпущения — маркет-мейкеры. ❗️Биток пролили — маркет-мейкеры. ❗️Объём на мёртвом токене вырос втрое за ночь — маркет-мейкеры. ❗️Кто-то договорился с SEC на $123 млн откупных — тоже маркет-мейкеры. Проблема не в том, что слово всегда используется неправильно. Проблема в том, что оно стало слишком общим и перестало объяснять, что именно происходит. Смотреть надо не на ярлык, а на механику: кто платит, где риск и зачем создаётся объём. Jane Street https://www.janestreet.com/what-we-do/client-offering/ Jane Street — это большая институциональная торговая машина: разные рынки, собственный капитал, арбитраж, ETF-механика, инфраструктура для крупных игроков. В крипте у них есть JCX — платформа для торговли цифровыми активами. Плюс участие в биткоин-ETF: они помогают создавать и гасить паи фонда, чтобы цена ETF не уезжала далеко от стоимости биткоина внутри фонда. Это не похоже на историю, где проект выдаёт токены «за поддержку стакана». В открытых данных здесь нет промоушна токенов, аллокаций от проектов или сервиса по рисованию объёмов. Wintermute https://www.wintermute.com/ Wintermute — уже crypto-native история: стаканы, CEX/DEX, OTC для крупных сделок, автоматические котировки. Но и здесь нельзя всё складывать в одну корзину. Одно дело — стоять в стакане, держать bid/ask, ловить спред и управлять остатком на балансе. Другое — получить токены от проекта и помогать рынку на запуске. Во втором случае у фирмы на руках уже конкретный актив. Это не просто «дать ликвидность». Это позиция, у которой есть цена входа, риск и потенциальный конфликт интересов. Отдельно: взлом Profanity в 2022-м — это операционный риск, не история про wash trading. Jump / Tai Mo Shan https://www.jumptrading.com/ Jump — торговая фирма, которая работает на собственный капитал. Но крипто-подразделение пошло дальше стакана. Jump здесь важен не потому, что он «ещё один маркет-мейкер». Это пример участника, который был не только рядом со стаканом, но и внутри самой истории: инвестиции в инфраструктуру, спасение Wormhole на $320 млн после взлома в 2022-м, договорённость с Terraform Labs по UST. Это уже не просто «поставщик ликвидности». Это игрок, у которого есть собственная ставка в том, чтобы конкретная экосистема продолжала жить. В декабре 2024-го Tai Mo Shan, дочерняя структура Jump Crypto, урегулировала претензии SEC примерно на $123 млн. По версии SEC, в мае 2021-го Tai Mo Shan купила UST больше чем на $20 млн и помогла восстановить peg, но для рынка это выглядело так, будто алгоритм справился сам. Settlement был без признания или отрицания выводов регулятора. В июне 2024-го Fortune и Reuters сообщили об открытии расследования CFTC в отношении Jump Trading. В этом разборе формальных обвинений по этому эпизоду не найдено. Президент Jump Crypto Канав Карийя ушёл в отставку в июле 2024-го. DWF Labs https://www.dwf-labs.com/ Сами называют себя «new-generation web3 investor and market maker». CoinDesk в 2023-м разобрал конструкцию: DWF покупает токены с дисконтом по OTC и одновременно берёт обязательства по маркет-мейкингу. Больше $200 млн в подобных сделках, где инвестирование и маркет-мейкинг идут в одном пакете. В 2024-м WSJ и CoinDesk сообщили о внутреннем расследовании Binance, которое якобы выявило вош-трейдинг и манипуляции с ценами ряда токенов. По тем же сообщениям, Binance уволил главу следственной группы, а впоследствии заявил о недостаточности доказательств. DWF отрицали обвинения. Это не судебный факт и не приговор — в этом разборе enforcement action против DWF не найден. Даже если оставить юридическую часть за скобками, схема всё равно отличается от обычного «купил на bid — продал на ask». Когда фирма покупает токены дешевле рынка, помогает со стаканом и участвует в публичной истории вокруг проекта, её интерес уже шире спреда. Продолжение далее ⬇️

#ZBVNстатистика Грозился начать публиковать еженедельные отчеты торгов в канале по торговой системе ZBVN. Но на прошлой неделе сначала погряз в разработке, а потом вообще свинтил покататься по Нормандии. Так что отчет публикую с лагом, за позапрошлую неделю 📊 Weekly Signal Report Период: 2026-05-04 — 2026-05-10 Всего сигналов: 169 Long / Short: 88 (52.1%) / 81 (47.9%) 🎯 Отработка входов Вход достигнут: 139 Не достигнут вход: 6 Отменены до входа: 28 Неразрешённые к концу окна: 20 Доля входов: 82.2% ✅ Проходимость Прибыльные (TP1+): 88 Убыточные (SL до TP1): 30 Проходимость (filled): 74.6% TP1+ от всех сигналов: 52.1% (доля всех отправленных сигналов, где после входа достигнут минимум TP1) 📌 Достижение целей TP1: 88 (63.3%) TP2: 53 (38.1%) TP3: 30 (21.6%) TP4: 17 (12.2%) TP5: 2 (1.4%) 🏆 Лучший тип сигнала #лонгальт_reversal: средний net PnL +10.27% (мин. выборка выполнена) 💰 Оценочная доходность недели Сделок с рассчитанным PnL: 112 Средний PnL на filled-сигнал: +1.30% Доходность на депозит: +7.12% (при условии работы по торговой системе ZBVN, 2.50% депозита на сигнал, плечо x10, вход во все смоделированные сигналы с доступными рыночными данными, в которых были возможны точки входа) 📈/📉Крайние сделки Самая прибыльная сделка: NEARUSDT LONG | +31.30% Самая убыточная сделка: TONUSDT SHORT | -69.58% Доходность снизилась, так как роботы в моменте взяли много лонгов, а рынок не получил продолжения заходного импульса, так что в целом ожидаемо. Через пару дней опубликую отчет за прошлую неделю - спойлер для доброжелателей - она вышла минусовая😬 В том числе поэтому занялся глубокой оптимизацией ряда торговых алгоритмов, чтобы эффективнее срезать отрицательные хвосты по сделкам

Лейтмотив недели: Среда, четверг, пятница — три события, которые вместе задают контекст для следующего заседания ФРС. Минуты покажут, что Пауэлл оставил Уоршу. Данные по труду покажут, соответствует ли реальность тому, что написано в протоколе. Присяга покажет, скажет ли новый председатель что-нибудь в первый официальный день — или предпочтёт молчание. Рынок, который удерживается при таком стечении обстоятельств, сам по себе является информацией. Что смотреть: — 2-летние UST в 15 минут после публикации минут FOMC (среда, 14:00 ET): движение выше 4,5% = июньское снижение не в базовом сценарии — PYTH on-chain в первые 24 часа после 19 мая: потоки на биржевые адреса vs экосистемные кошельки (Nansen / Arkham) — ZRO/USDT на открытии 20 мая vs закрытие 19-го: отклонение более 5% вниз = стратегические партнёры продают — Jobless Claims в четверг, 08:30 ET: выше 215K — третий слабый сигнал подряд — BTC ETF flows через Farside: ежедневно до закрытия Нью-Йорка

✏️Крипта: За чем следить на этой неделе с 19.05.2026 по 25.05.2026 Неделя сжата до трёх дней: в среду выходят минуты FOMC, в четверг — данные по рынку труда, в пятницу Уорш принимает присягу в Белом доме. Рынок получает три точки за 72 часа, которые вместе формируют контекст для заседания ФРС 16–17 июня. Параллельно — два крупных анлока в начале недели и вопрос о том, вернулись ли притоки в биткоин-ETF после слабой середины мая. 🔹Минуты FOMC + инаугурация Уорша — 20 мая / 22 мая Что: В среду в 14:00 ET ФРС публикует протокол заседания 28–29 апреля — последнего под руководством Пауэлла. Тогда ставка осталась на уровне 3,50–3,75% при CPI +3,8% г/г и PPI +6,0% г/г. В пятницу 22 мая Кевин Уорш официально принимает присягу в Белом доме — Трамп лично проводит церемонию, нарушая традицию последних десятилетий. Моя оценка: Рынок трактует протокол не как исторический документ, а как то, что именно достаётся Уоршу в наследство. Ключевой вопрос — глубина разногласий внутри FOMC: насколько однородно комитет воспринимал апрельскую статистику. Если протокол фиксирует «устойчивую инфляцию» — ожидания июньского снижения уходят. Если «неравномерную» — окно остаётся. Реакция 2-летних UST в первые 15 минут после публикации скажет больше, чем сам текст. Первые слова Уорша после церемонии в пятницу будут прочитаны гипертрофированно. Молчание — тоже позиция. 🔹Token unlock: PYTH (Pyth Network) — 19 мая Что: Pyth Network разблокирует 2,13 млрд токенов PYTH. Категория: Ecosystem Growth и Publisher Rewards. Долларовый эквивалент цено-чувствителен — актуальную оценку см. в source notes. Моя оценка: Ecosystem Growth — не прямая продажа командой, но давление предложения реальное. On-chain потоки в первые 24 часа определят характер события: если токены идут на биржевые адреса — часть получателей выходит; если остаются в экосистемных кошельках — рынок это поглощает без следа. Не позиция. Просто незачем удерживать PYTH через 19-е без специальной причины. 🔹 Token unlocks: ZRO (LayerZero) + KAITO — 20 мая Что: LayerZero разблокирует 25,71M ZRO ($32,65M по ценам на дату исследования, 5,07% от circulating supply). В тот же день Kaito разблокирует 17,6M токенов KAITO ($8,12M). Суммарно — около $41M нового предложения в один торговый сеанс. Моя оценка: Ни один из анлоков не является системной нагрузкой сам по себе, но оба приходятся на один день, и оба актива находятся в нарративном фокусе. ZRO-аллокация частично идёт стратегическим партнёрам — они исторически продают быстрее командных позиций. Синхронное падение обоих активов в день анлока — сигнал общего давления на рынок, а не специфика токенов. Удержание обоих — рынок поглощает предложение. 🔹 Initial Jobless Claims — 22 мая, 08:30 ET Что: Плановый еженедельный релиз Министерства труда США. Предыдущий принт: 211K за неделю, оканчивающуюся 9 мая — выше консенсуса в 205K и выше предыдущих 199K. Продолжающиеся заявки (на 2 мая): 1,782M. Моя оценка: Два финансовых отчета ранее вышли выше ожиданий. Третий может превратить это из погрешности в направление движения. Выходит через два дня после минут FOMC: рынок сразу сопоставит, что написано в протоколе про «устойчивость рынка труда» — и что показывает свежий принт. ФРС сидит на паузе, и данные по занятости остаются одним из немногих аргументов, способных сдвинуть ставочные ожидания до июня. 🔹BTC spot ETF flows — мониторинг 19–23 мая Что: Апрель 2026 стал лучшим месяцем для притоков в спотовые биткоин-ETF в США с начала года. В середине мая — разворот: фиксация на фоне горячей статистики по инфляции. BTC торгуется около $77K. Моя оценка: После сильного апреля и слабой середины мая эта неделя показывает, устойчив ли институциональный спрос при одновременном давлении горячей макро-статистики, нового главы ФРС и токенных анлоков. Три дня чистых притоков подряд — восстановление. Три дня оттоков при нейтральном макро — структурная слабость, а не реакция на конкретное событие.

Драконий Камень из Игры Престолов 🐉- реальное место Скала с извилистой лестницей и церквушкой наверху, правда без замка - находится на севере Испании, рядом с Бильбао

Моя оценка: Инвесторский транш — те, кто зашёл по низкой оценке. $13 млн — не рыночно разрушительный объём, но в контексте возможного давления от инфляционных принтов начала недели добавляет навес к пятнице. Стандартный паттерн: ARB слабеет вблизи даты разлока. Не позиция. Просто незачем удерживать ARB через пятницу без специальной причины. Итог недели: Лейтмотив недели — не крипто-события. Это макро-тест с одновременным переходом власти: два инфляционных принта плюс новый председатель ФРС в одном промежутке, при BTC у $81–82K и устойчивых ETF-притоках. Clarity Act в четверг — единственный позитивный крипто-специфический катализатор. Остальное — управление рисками при неизвестном монетарном курсе. Что смотреть: — Фактический CPI за апрель: выше или ниже прогноза +3.7% г/г — Первое заявление Уорша после утверждения: тон по ставкам — Разметка Clarity Act: прошла или отложена — BTC: держится ли $80K после двух инфляционных принтов — ARB: объём на споте в чт–пт вокруг разлока 16 мая

✏️Крипта: За чем следить на этой неделе с 12.05.2026 по 18.05.2026 Неделя начинается с двух инфляционных принтов подряд — CPI сегодня, PPI завтра — в тот же промежуток, когда Сенат голосует за нового главу ФРС. Рынок входит в неделю без ответа на главный вопрос: как Уорш будет трактовать данные, которые Пауэлл читал бы одним способом, а Белый дом хотел бы видеть другими. Четверг добавляет крипто-специфику: первое реальное голосование по US market structure law. Пятница — разлок. 🔹 CPI за апрель (США) — 12 мая, 08:30 ET Что: Выходит сегодня. Консенсус аналитиков до публикации: headline ~+3.7% г/г, core ~+0.3% м/м. [Фактический принт: вставить до публикации.] Моя оценка: Затравочка для недели. CPI приходит одновременно с голосованием по Уоршу — два сигнала в один день, каждый из которых влияет на восприятие ставок. Горячая статистика будет означать давление на рынок весь остаток недели. Охлаждение инфляции даёт основания для продолжения ралли, но пока Уорш не скажет ничего публично — рынок не будет понимать, как новый председатель будет трактовать и использовать макро данные. 🔹 Смена главы ФРС: Уорш входит, Пауэлл уходит — 12–15 мая Что: Cloture прошёл в Сенате 11 мая (49–44). На этой неделе ожидаются два отдельных голосования: Уорш как член совета управляющих, затем как председатель. Срок Пауэлла истекает 15 мая — он останется в совете до 2028 года. Впервые с 1948 года уходящий председатель не покидает совет при переходе. Моя оценка: Рынок не боится самого факта смены. Боится первых слов Уорша. Исторически он жёстче, но политическое давление с требованием снижать ставки никуда не делось. Это не нейтральный старт: он окажется между инфляционными данными и президентом с первых дней. Если после утверждения промолчит — рынок интерпретирует в свою пользу. Если намекнёт на жёсткость — трежерис и DXY отреагируют раньше BTC. 🔹 PPI за апрель (США) — 13 мая, 08:30 ET Что: Индекс цен производителей за апрель. Мартовский PPI: +0.5% м/м, +4.0% г/г — максимум с февраля 2023. Core services PPI — опережающий показатель для PCE, которым ФРС измеряет инфляцию. Моя оценка: Второй принт через 24 часа после первого. Если оба выше ожиданий — это уже не лаг, это направление. Два последовательных инфляционных сигнала в начале недели смены председателя закладывают тон до следующего FOMC. BTC в такой конфигурации торгуется как макро-бета: первая реакция вниз, потом смотрим, держится ли уровень. 🔹 Разметка Clarity Act в Сенате (США) — 14 мая, 10:30 ET Что: Senate Banking Committee проводит markup по H.R.3633 — Digital Asset Market Clarity Act. Закон разграничивает юрисдикцию SEC и CFTC над цифровыми активами. Текст опубликован 11 мая. Компромисс по стейблкоинам: крипто-компании не смогут начислять доходность на неиспользуемые остатки стейблкоинов. Моя оценка: Markup — это не принятие закона. Это голосование о том, движется ли этот закон вообще. Если разметка проходит — значит US market structure bill реально движется в 2026 году. Кому это нужнее всего: централизованным биржам и DeFi-инфраструктуре, которые годами работают в правовой серой зоне. Реакция будет в COIN на Nasdaq раньше, чем в крипто. Если откладывается — ничего не меняется, рынок к этому привык. 🔹 Base Azul — мейннет — 13 мая Что: Первое независимое обновление протокола Base (Ethereum L2, Coinbase). Мультипруф-система безопасности (TEE + ZK), срок вывода средств с L2 сокращается с 7 дней до 1 дня, пики пропускной способности до 5000 TPS. Шаг к Stage 2 децентрализации. Моя оценка: 1 день против 7 — это реальное изменение поведения пользователей, не маркетинг. Немедленной реакции в ETH не жду. Смотреть нужно в TVL Base через 2–3 недели: если депозиты идут — апгрейд работает. Нарратив «L2 взрослеют» получает на этой неделе конкретное событие под собой. 🔹 Разлок ARB (Arbitrum) — 16 мая Что: 92.65 млн ARB. Инвесторский транш — 36.5 млн ARB; команда и советники — 56.1 млн ARB. Объём ~$13 млн по ценам на момент подготовки брифинга.

Сегодня для меня - невероятно важный день Момент, к которому очень долго шел Сегодня - ровно 30 дней, как я не совершил ни одной сделки руками Впервые, за 13+ лет карьеры трейдера Абсолютно все сделки, совершенные на торговом счете за последние 30 дней - сделаны алгоритмами, в полной автоматизации и без моего ручного участия Да, почти в каждодневном режиме, 7 дней в неделю, в путешествиях и на базе - работаю Улучшаю код и торговую логику, исправляю баги, тестирую новые гипотезы Но это - работа, не связанная с открытием и закрытием сделок напрямую Потому что моя задача - чтобы я и все члены ZBVN комьюнити могло чиллить и наслаждаться жизнью, пока роботы торгуют До этого еще - длинный путь Но ИИ - это революция Это то, что может помочь каждому специалисту в своей области - вырасти кратно ИИ это не уравнитель - это разделитесь Те, у кого хватает упорства, мудрости и прозорливости - понимают, что именно сейчас, на старте, нужно извлекать максимум из этой движухи За минувший месяц движуха принесла +50.80% к депозиту на счете. Рассчитывал, что 20-30% будет сверх результатом, так что для меня это - колоссально (рынок, правда, способствовал) Мне важно делиться этим с вами, особенно с теми, кто наблюдает мой путь все эти годы - спасибо Вам 🙏 Порой именно ваше внимание и поддержка является лучшим мотиватором

Кто стоит по другую сторону стакана🕷 Часть 2 Когда объём — только имитация спроса В прошлом посте мы разобрались, кто такой маркет-мейкер и зачем он вообще нужен рынку: не как серый кардинал, а как провайдер ликвидности. А теперь — к ловушке, в которую попадают многие: объём часто читают как спрос. Монета выглядит живой: сделки проходят, в стакане стоят заявки, график не выглядит мёртвым. Но те же признаки можно произвести искусственно. Настоящий объём появляется, когда независимые участники торгуют по разным причинам: один набирает позицию, второй фиксирует прибыль, третий хеджирует риск, четвёртого выбивает по стопу, пятый арбитражит между площадками. У всех разные цели, разные системы и разная причина нажать кнопку. Из этого столкновения — реальный рынок. Искусственный объём устроен иначе. Боты гоняют сделки между контролируемыми или координированными счетами. Объём появляется в статистике, в ленте идут сделки, график перестаёт выглядеть мёртвым, розница видит активный рынок. Но реального перераспределения риска может не быть — только имитация его признаков. В октябре 2024 года Министерство юстиции США и SEC объявили об операции Token Mirrors. ФБР создало фиктивную криптокомпанию с токеном NexFundAI — со своим сайтом и AI-брендингом — и наняло провайдеров для генерации объёма. По версии обвинения, ZM Quant, CLS Global и MyTrade взяли заказ. SEC описывала схему как создание «ложной видимости активного торгового рынка». https://www.justice.gov/usao-ma/pr/eighteen-charged-connection-cryptocurrency-fraud-schemes Gotbit — отдельный эпизод той же операции. По обвинению, компания предоставляла похожие схемы уже для реальных торгующихся токенов. Основатель Gotbit Алексей Андрюнин в марте 2025 года признал вину. В июне 2025-го — приговор Андрюнину: восемь месяцев тюрьмы с учётом времени под стражей и год надзора после освобождения. Gotbit, в свою очередь, обязали конфисковать около $23 млн и прекратить деятельность. https://www.coindesk.com/policy/2025/03/20/gotbit-founder-aleksei-andriunin-pleads-guilty-to-wire-fraud-market-manipulation Зачем проектам за это платить? Потому что искусственный объём решает конкретные задачи. Биржи смотрят на объём при решении о листинге. Агрегаторы ранжируют токены по активности. Розничный инвестор читает объём как сигнал интереса. А ранние участники, зашедшие на дешёвых раундах, получают заготовленный выход именно тогда, когда ликвидность кажется настоящей. Поэтому объём сам по себе я не читаю как подтверждение тезиса. Сначала вопросы: кто торгует? держится ли глубина в момент реального движения? приходит ли объём вместе с органическими держателями, новостями, притоками — или исчезает, как только поддержка убирается? Объём показывает, что сделки прошли. Он не всегда показывает, что появился настоящий спрос.