Пронађи сличан садржај

В Телеграмме запретили рекламу, но те, от кого исходит запрет (владельцы ВК), размещают во Вконтакте такую рекламу.)) #беспредел

Вот, конечно, беззаконная контора совершенно. Оплата только через приложение, которое сейчас всегда показывает тебе, что находишься в Шереметьево, и за которое, внимание, "Московский паркинг" ответственности не несёт. Чтобы не получить штраф, из-за того, что оплатил не ту парковку, ты должен выйти из машины, найти на столбе номер парковки, вбить в приложение и оплатить. На это у тебя пять минут. Самое главное, у тебя только один способ оплаты, при помощи телефона. Ни картой, ни наличными возможности нет. На мой обывательский взгляд, это беззаконие. #беспредел

Опять эта харя появилась в медийном пространстве! Напомню, за него укропам отдали азовцев. #беспредел

В ответ на отписку от Минцифры по поводу мессенджера МАХ отправил повторное обращение. Шаблон любезно предоставлен коллегами из ОУЗС: МИНИСТРУ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИЦКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М.И. ШАДАЕВУ Уважаемый Максут Игоревич! Получил ответ Вашего ведомства на запрос информации о правовом статусе мессенджера MAX и оснований его позиционирования как национального и государственного. Ваш ответ представляет собой формальную отписку, не содержащую ответа НИ НА ОДИН ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС!!! Требую ответить по существу, в противном случае буду вынужден обратиться с заявлением в органы прокуратуры. Повторно направляю вопросы приложением к данному обращению. Номер первого обращения 320487747 Не рефлексируем, тоже пишем! #беспредел

Обращение в Минцифры по поводу МАХа и ответ на него. Решил уместить всё в один пост, для более удобного распространения информации. Отредактировал вопросы. Полностью их можно прочитать здесь. 1.На каком нормативно-правовом основании мессенджер «MAX» позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, если:– в пользовательском соглашении прямо закреплено, что сервис принадлежит частному ООО... 2. Существует ли какой-либо официальный акт Правительства РФ, Указ Президента РФ, ведомственный приказ или иной документ, которым мессенджеру «MAX» присвоен особый статус «национального»/«государственного» мессенджера?Если да, просим назвать реквизиты такого документа... 3. На основании каких норм федерального законодательства и подзаконных актов было принято решение о реализации функций многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с ГИС именно через частный сервис «MAX», принадлежащий ООО?Просим указать конкретные договоры, соглашения, приказы, постановления и иные акты, устанавливающие:– порядок взаимодействия ГИС и сервиса «MAX»;– распределение ответственности между государством (операторами ГИС) и ООО «Коммуникационная платформа»;– меры по защите прав граждан в случае сбоев, утечек данных, взломов, компрометации аккаунтов и других инцидентов. 4. На каком основании фактически юридически значимое взаимодействие граждан с государственными информационными системами (в т.ч. предъявление «Цифрового ID», передача сведений, подписание документов) в значительной мере замыкается на сервисе, оператор которого по публичному договору:– оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять условия соглашения;– практически полностью отказывается от ответственности за негативные последствия сбоев, утечек и иных проблем;– может в одностороннем порядке прекратить доступ конкретного пользователя к сервису... 5. Как именно обеспечивается реальная защита прав граждан-пользователей, если Пользовательское соглашение сервиса «MAX»:– декларирует предоставление сервиса «как есть»;– содержит широкие оговорки и отказы от ответственности;– не предусматривает чётких механизмов возмещения ущерба гражданам в случае инцидентов безопасности, связанных с использованием данного сервиса при взаимодействии с ГИС? 6. Планируется ли внесение изменений в нормативно-правовые акты, заключение специальных соглашений с оператором сервиса «MAX»? Либо разработка отдельного правового режима... С учётом изложенного, прошу: 1) Предоставить официальные разъяснения по каждому из вышеуказанных вопросов (их всего шесть). 2) В случае наличия соответствующих нормативных правовых актов и соглашений, регулирующих статус и использование мессенджера «MAX» «национального»/«государственного» сервиса и его взаимодействие с ГИС:как – направить их копии,– либо указать прямые ссылки на официальные публикации (Официальный интернет-портал правовой информации, сайты органов власти и т.п.). 3) Сообщить, какие меры по обеспечению прав и законных интересов граждан при использовании мессенджера «MAX» в связке с государственными информационными системами Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ считает достаточными и какими документами они закреплены. Ответ прошу направить в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ ведомства: Уважаемый Сергей Борисович! Использование функционала мессенджера MAX является полностью добровольным. Сервис предназначен для обеспечения удобной и защищенной коммуникации, а также предоставления доступа к полезным сервисам. Разработка и совершенствование мессенджера MAX осуществляются с учетом строгих требований в области информационной безопасности. Вопросы защиты личных данных пользователей находятся в числе ключевых приоритетов. Благодарим за проявленный интерес к национальному мессенджеру и проактивную гражданскую позицию! Приносим извинения за доставленные неудобства. ⚡️Прошу максимальный репост и повторно писать в Минцифры (инструкция здесь)❗️ #беспредел

Обращение в Минцифры по поводу МАХа и ответ на него. Решил уместить всё в один пост, для более удобного распространения информации. Отредактировал вопросы. Полностью их можно прочитать здесь. 1.На каком нормативно-правовом основании мессенджер «MAX» позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, если:– в пользовательском соглашении прямо закреплено, что сервис принадлежит частному ООО... 2. Существует ли какой-либо официальный акт Правительства РФ, Указ Президента РФ, ведомственный приказ или иной документ, которым мессенджеру «MAX» присвоен особый статус «национального»/«государственного» мессенджера?Если да, просим назвать реквизиты такого документа... 3. На основании каких норм федерального законодательства и подзаконных актов было принято решение о реализации функций многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с ГИС именно через частный сервис «MAX», принадлежащий ООО?Просим указать конкретные договоры, соглашения, приказы, постановления и иные акты, устанавливающие:– порядок взаимодействия ГИС и сервиса «MAX»;– распределение ответственности между государством (операторами ГИС) и ООО «Коммуникационная платформа»;– меры по защите прав граждан в случае сбоев, утечек данных, взломов, компрометации аккаунтов и других инцидентов. 4. На каком основании фактически юридически значимое взаимодействие граждан с государственными информационными системами (в т.ч. предъявление «Цифрового ID», передача сведений, подписание документов) в значительной мере замыкается на сервисе, оператор которого по публичному договору:– оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять условия соглашения;– практически полностью отказывается от ответственности за негативные последствия сбоев, утечек и иных проблем;– может в одностороннем порядке прекратить доступ конкретного пользователя к сервису... 5. Как именно обеспечивается реальная защита прав граждан-пользователей, если Пользовательское соглашение сервиса «MAX»:– декларирует предоставление сервиса «как есть»;– содержит широкие оговорки и отказы от ответственности;– не предусматривает чётких механизмов возмещения ущерба гражданам в случае инцидентов безопасности, связанных с использованием данного сервиса при взаимодействии с ГИС? 6. Планируется ли внесение изменений в нормативно-правовые акты, заключение специальных соглашений с оператором сервиса «MAX»? Либо разработка отдельного правового режима... С учётом изложенного, прошу: 1) Предоставить официальные разъяснения по каждому из вышеуказанных вопросов (их всего шесть). 2) В случае наличия соответствующих нормативных правовых актов и соглашений, регулирующих статус и использование мессенджера «MAX» «национального»/«государственного» сервиса и его взаимодействие с ГИС:как – направить их копии,– либо указать прямые ссылки на официальные публикации (Официальный интернет-портал правовой информации, сайты органов власти и т.п.). 3) Сообщить, какие меры по обеспечению прав и законных интересов граждан при использовании мессенджера «MAX» в связке с государственными информационными системами Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ считает достаточными и какими документами они закреплены. Ответ прошу направить в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ ведомства: Уважаемый Сергей Борисович! Использование функционала мессенджера MAX является полностью добровольным. Сервис предназначен для обеспечения удобной и защищенной коммуникации, а также предоставления доступа к полезным сервисам. Разработка и совершенствование мессенджера MAX осуществляются с учетом строгих требований в области информационной безопасности. Вопросы защиты личных данных пользователей находятся в числе ключевых приоритетов. Благодарим за проявленный интерес к национальному мессенджеру и проактивную гражданскую позицию! Приносим извинения за доставленные неудобства. ⚡️Прошу максимальный репост и повторно писать в Минцифры (инструкция здесь)❗️ #беспредел

А теперь, поговорим о многополярном мире.)) #политика #беспредел

Тогда и здание посольства в Москве им не понадобится, т.к. таджикистанский посол будет постоянно пребывать на Смоленской площади. #политика #беспредел

А, ещё реальная история, как моего друга отправили в штурмы после госпиталя с недолеченной рукой и он с сентября пропавший без вести. Про такие истории я слышал и читал много, но пишу про одну, где уверен на сто процентов, где сам видел эту скрюченную руку незадолго до того, как получил от друга последнее сообщение об отправке в штурмы. Доколе❓❗️ #война #беспредел

Судя по всему, возбужать надо на людей повыше. #война #беспредел

Сегодня в Королевском городском суде рассматривали дело общественного инспектора Росприроднадзора Артёма Коротаева, задержанного возле центрального отдела полиции 9 ноября — в тот день, когда на Акуловском канале записывали видеообращение в защиту Лосиного острова и трое защитников леса были задержаны полицией. По словам корреспондента ГМ, заседание шло почти четыре часа, и он еле сдерживался, чтобы не прервать его громким хохотом. Немного предыстории. После задержания Михаила Рогова, Бенеса Айо и Олега Капусты Артём Коротаев вместе с другими горожанами направился в центральный отдел полиции на ул. Циолковского 29а, чтобы подать заявление на незаконные действия сотрудников. Когда Артём позвонил в отдел, дверь открылась, и полицейский буквально втащил его внутрь. Как потом Коротаев рассказывал, в отделе ему предложили подписать пустой бланк протокола о задержании, а когда он отказался, у него отобрали телефон, угрожали «отбить печень». Под давлением силовиков студент подписал протокол и получил обвинение по статье 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве. Будто бы он ругался матом, кричал, размахивал руками и мешал проходу людей (те, кто это придумал, не рассчитывали, что возле отдела были журналисты и снимали происходящее на камеру). Начальник отдела полиции назначил штраф в 500 рублей, дал студенту Q-код, тот оплатил и через три часа его отпустили. И вот сегодня состоялся суд по делу. Поддержать Артёма пришли защитники Лосиного острова. Защищал Коротаева известный правозащитник и журналист Евгений Куракин. Судья Колесникова вызвала в суд троих сотрудников полиции, принимавших участие в задержании и оформлении протокола. Допрашивал их защитник Евгений Куракин. Старший сержант Азизабаев заявил, что конкретно не помнит, каким образом и при каких обстоятельствах он задержал Коротаева, поскольку это было очень давно (9 ноября). Второй полицейский либо не помнил обстоятельства того дня, либо ссылался на показания первого. Третий не отвечал на заданные вопросы. «Полицейские путались в показаниях, не могли вспомнить, кто кричал и ругался матом — Коротаев или кто-то в толпе, не могли вспомнить, кто кого видел и кто что подписывал», - рассказал побывавший на заседании корреспондент ГМ. По его словам, полицейские несли такую пургу, что приходилось сдерживаться, чтобы не расхохотаться. Защита предоставила суду видеозапись, сделанную возле отдела полиции. Судья Колесникова и секретарь посмотрели, как полицейский забирает Коротаева в отдел, не представляясь и объясняя ему ничего о правах, как Артём заходит в отдел полиции, при этом он не сопротивляется, не размахивает руками и не выкрикивает матерные слова. Судья перенесла заседание на 25 декабря. фото: Бенес Айо #ГоворятМытищи_новости#ЛосиныйОстров#беспредел#Королёв Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

Они думают, что что и за них сейчас бьются наши мужики на передовой??? За их лоснящиеся наглые физиономии??? Готовы отдать свои жизни за этих вот хапуг??? Не уверен. Кстати, вы же помните (это я про москвичей), как некий бизнесмен (в прошлом - эстонский) нам клятвенно обещал лет 10 назад, когда только придумал этот славный бизнес - "парковки будут платными ТОЛЬКО в самых загруженных местах Москвы, а "спальных" районов это всё не коснётся"? Посмеёмся вместе??? Только вот как-то не смешно. Цены на эти парковки растут постоянно, а их распространение - уже давно неконтролируемое... Пример простой: У моего храма в районе м.1905 года по воскресеньям и праздникам парковка была бесплатной. Но с этого года - всё, "льготы закончились". Извольте оплатить - 380 р в час даже в воскресенье!!! Рядом нет никаких бизнес-центров (которые и так в выходные не работают) - есть храм, 2 музыкальных школы, больница и жилые дома. Против кого работают эти ненасытные капиталисты??? Против нашего народа? То есть - захотели родители с маленькими детьми приехать на Литургию - выложить придется около 1000 р. Не каждая семья к этому готова. Кто принимает эти решения, на каком основании, и кто регулирует данную деятельность??? Буду просить своих друзей - известных своей принципиальной позицией - сделать запросы в Следственный комитет (да и в Федеральную Антимонопольную Службу - у московских "парковщиков" конкуренции нет, они монополисты, вот берега и попутали совсем!). И открытое обращение к Мэру Москвы, Сергею Семеновичу Собянину - собираюсь записать. Ведь он - действительно самый эффективный руководитель столицы за последние годы, его поддерживают москвичи. А всякие хапуги и зажравшиеся нахалы - просто подставляют его, прикрываясь "близостью к мэрии" и рассказывая нам сказки о том, как платные парковки "уменьшают" пробки и загруженность дорог в столице. Ага. Рассказывайте больше. Только врать нам - не надо. Достаточно проехать (практически в любой день - про вечер пятницы даже не говорю) по ТТК от Кутузовского проспекта до Рижского вокзала (в любом направлении) и посмотреть на "отсутствие пробок". Кстати, можно и не ехать лично, а просто посмотреть пробки в Яндекс.Картах. Никто не удивляется уже. Мы, простые люди, ездим по Москве без мигалок и номеров "А МР". И пробок в столице по нашему практически ежедневному опыту - меньше не становится. А цены на парковки растут постоянно и повсеместно. Но тут даже не в деньгах дело. Допустим, я могу позволить себе припарковаться на 15 минут за эти 1.500 . Один раз. Потому что приехал к настоящим бойцам и Героям. Которые явно не поддержат такой беспредел, когда вернутся с войны!!! Но это меня жестко разозлило. Больше туда на машине не поеду. Есть метро. Пользуюсь им ежедневно (см. вчерашний пост). Но уважаемые друзья- вам не надоело, что какие-то странные личности относятся к нам, как к дойной корове??? #парковки#беспредел