Начал читать Кровавый меридиан Кормака Маккарти.
Нашëл в тексте упоминание события, похожего на Русскую весну. Да, игра у меня такая: искать подобные кейсы, чтобы потом ебать либерах в споре о легитимности Донбасса.
Фредонский мятеж. Американские колонисты в мексиканском Техасе под руководством землевладельца Хейдена Эдвардса провозгласили некую Республику Фредония. Причина примитивна: жажда Эдвардса быть "владычицей морской" и самостоятельно распоряжаться техасскими землями, без посредника в лице Мексики. Поговаривали, что он даже собирался "призывать" американскую армию для участия в конфликте. Мексиканские власти не разделили его энтузиазм и подавили восстание, а сам Эдвардс бежал в Луизиану.
Фредонская спецоперация полностью провалилась. Полностью.
Спустя 11 лет в ходе революции Техас в любом случае отделился от Мексики. А ещë через 9 лет попросился в американскую гавань, где пребывает по сей день.
Итак. Если им можно,
почему ЛДНР нельзя?
P. S. На фото сам Хейден Эдвардс.
#политика#история
#Политика#Россия
Нам снова продают новую оттепель
Позавчера Владимир Путин помиловал Израильтянку Нааму Иссахар, которую приговорили к заключению за пребывание в транзитной зоне Шереметьево с 9,6 граммами гашиша, вчера суд арестовал полицейских, подкинувших гашиш Голунову. Прокуратура потребовала считать действия сестер Хачатурян самообороной. В общем: «жить стало лучше, жить стало веселее», как говаривал товарищ Сталин.
Даже я за свой короткий век пару раз слышал о том, что в России наступила «новая оттепель»: режим осознал свое несовершенство и ступил на уверенный путь либерализации. Конечно, оттепелью здесь и не пахло. Власть системно увеличивает уровень поддержки перед апрельским референдумом по конституционной реформе. На этом фоне поступают сообщения о том, что рейтинг Владимира Путина вырос на 5-6 процентных пунктов. Конечно, дело не только в помилованиях и расправой над волюнтаристами, а главным образом в отставке непопулярного правительства. Я думаю, что до 12 апреля мы еще несколько раз услышим о громких антикоррупционных расследованиях и справедливых судебных решениях.
Также рост рейтинга делает все более вероятным перенос даты выборов в Государственную думу (а возможно и Президента страны) на более ранний срок с 2021 и 2024 года. Элиты должны успеть воспользоваться ростом электоральной поддержки, пока рейтинги снова не полетели вниз.
#Политика
Здесь будет обращение Трампа к гражданам США. Во многом от него зависит то, как сложится ситуация в ближайшие дни.
https://m.youtube.com/watch?v=RIhFlmXCqDE
#Россия#Политика
После стрельбы на Лубянке много очень умных и уважаемых людей злорадно отметили, что угроза пришла не со стороны бросающихся стаканчиками интеллигентных студентов, а от вскормыша режима - НОДовца и сторонника «Единой России». Мне это кажется крайне мерзким.
Ведь пропагандистская машина работает по точно такой же логике. Стоит хотя бы минимально близкому к оппозиционной тусовке человеку оскорбить Русский язык/попасть в секс-скандал/украсть шоколадку (подчеркните нужное), то федеральные каналы и прикормленные СМИ мигом переносят личные черты проштрафившегося оппозиционера на общность всех российских либерал-демократов. И вот уже русофобами, наркоманами и ворами становятся все вышедшие на протесты против фальсификаций выборов.
Обвинять всех сторонников «Единой России» или НОДа в склонности пострелять из «Сайги» в центре Москвы - как минимум странно, а как максимум усиливает раскол в обществе. Мне кажется, что сейчас все умные люди с вменяемой позицией должны пытаться искать возможность диалога со сторонниками режима, а не отталкивать их. Используя порочную логику, мы легитимизируем ее существование.
#Политика#Россия
Тимати и Администрация Президента
Очень подробный текст о том, как самый успешный российский хип-хоп-предприниматель стал сторонником Путина и другом Кадырова.
Можно почерпнуть много интересностей о том, как живут и думают российские элиты.
https://www.bbc.com/russian/features-50811886
#Политика
Путин не читает газет и советовал Чавесу отказаться от национализации экономики
Российская политика крайне непублична. Черпать информацию о том, чем живет российская элита, приходится из телеграмм-каналов или редких инсайдерских работ в стиле «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря. Ну или из взломанной почты ресторатора Евгения Пригожина.
Ни для кого не секрет, что давний знакомый Владимира Путина ресторатор Евгений Пригожин не только «кормит» политический бомонд, но и выполняет его щепетильные поручения. Начиная слежкой за видными оппозиционерами и заканчивая проведением военных операций в Сирии силами ЧВК «Вагнер». А с недавних пор в устойчивый словооборот петербуржца вошли выражения «пригожинские тролли» и «пригожинские СМИ».
Считается, что ресторатор контролирует куст петербургских медиа и оплачивает работу комментаторов, атакующих свободолюбивых граждан и сообщества в соцсетях с анонимных страниц. Именно «считается». Связать Пригожина с деятельностью многочисленных юридических лиц можно только на бумаге. Публичные спикеры Кремля упорно отрицают связь ресторатора с верхними эшелонами власти.
Из слитой почтовой переписки якобы Пригожина стало известно, что именно Владимир Путин говорил первым лицам иностранных государств во время совместных обедов. Большой интерес представляет и описание механики слежки за российскими предпринимателями, журналистами и оппозиционерами.
https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/26/82879-obed-molchaniya
#Политика
Верят ли пропагандисты и чиновники в собственные слова?
И в российской системе власти, и в российских государственных медиа полно людей с самыми настоящими учеными степенями и отлично работающей головой. Более того, многие госпропагандисты в девяностые годы высказывали диаметрально противоположные идеи (Киселев). Любили коллективный Запад и либерально-демократическую идею.
Что же произошло? Почему теперь они перешли к радиоактивно-пепельной риторике, россказням про распятого мальчика и ведра с говном с студии? (про ведра - в прямом смысле, погуглите, дело на России 1 было, по-моему)
Бытует мнение, что в государственной системе пропаганды работают очень плохие и очень алчные люди. Они понимают весь абсурд сложившейся ситуации и просто продолжают нагло лгать россиянам, чтобы получать деньжата.
С этим нельзя согласиться полностью. Возможно, когда-то давно пропагандист действительно осознавал, что говорит сомнительные вещи и шел на сделку с совестью ради щедрого прайса. Но практика показывает, что с годами система пропаганды высасывает из своих же творцов чувство реальности. Неоднократно слышал истории об интеллектуалах, которые с ироничной усмешкой устраиваются на работу в государственные структуры, и уже спустя год даже в неформальной обстановке брызжут слюной, рассказывая про козни Госдепа и великую миссию России.
Задумайтесь, пропаганда не просто окружает пропагандиста каждый день. Ты и есть пропаганда. Киселев ежедневно читает СМИ, усиливающие его точку зрения; готовится к эфиру по материалам, поданным под определенным соусом. Сохранить трезвую голову может быть очень сложно. Я предполагаю, что чиновники, пропагандисты и, к примеру, авторы нашумевшей экспертизы по творчеству Егоры Крида действительно верят в свои слова. Ведь в тридцатые годы жители Германии незаметно для себя из вполне себе сторонников незыблемости гражданских прав и демократии превратились в поклонников идеи превосходства арийской расы.
Помните, у Толстого есть эпизод, где Николай Ростов размышляет, как будет рассказывать о сражении? Он думает, что если расскажет все, как на самом деле было, а не как это обычно рассказывают, то ему никто не поверит. Тут же придумывает более «героическую» версию, и уже спустя минуту ему кажется, что так на самом деле и было.
#Политика
Очень долгое государство Путина
Если вы ничего не слышали о Владиславе Суркове - обязательно наверстайте. Экс-заместитель руководителя Администрации Президента, один из архитекторов российской политической системы нулевых, автор концепции «суверенной демократии». А ещё: пишет стихи и прозу под псевдонимом и, согласно ряду источников, имеет проблемы с наркотиками. Либеральная пресса когда-то любила называть Суркова «Воландом» системы. Одним словом, это умный и неординарный человек.
В феврале этого года почти ушедший с большой политической сцены Сурков разразился статьей под названием «Долгое государство Путина». В чем-то это статья репрезентует позицию интеллектуалов, волею судеб оказавшихся на стороне системы.
*К слову, интеллектуалы бывают падки на радикальные и даже человеконенавистнические идеи. Вспомним хотя бы Хайдеггера.
К статье. Вкратце: либеральная демократия западного толка - в глубоком кризисе. После того, как люди обнаружили за нарядным демократическим фасадом «глубокое государство» с коррупцией, махинациями, непотизмом и ложью, «западная идея» утратила власть над умами людей.
Владимиру Путину же удалось найти «свой путь» и построить государство в соответствии с потребностями и природой «глубинного» русского народа. По мнению Суркова, эта система держится на доверии народа первому лицу: «в этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.»
В завершение Сурков предрекает России долгую и славную историю, а также геополитические победы.
По-моему, Сурков адекватно описал статус-кво, но вряд ли оказался прав с прогнозом. Либерально-демократическая система в кризисе, но она адаптируется. Мы видим, что системные либерально-демократические системы дают отпор популизму; видим, как они учитывают критику и пытаются стать лучше. Потому что эта критика вообще допустима.
В России, как признается сам Сурков, критика подменена доверием. Но кто сказал, что безграничное доверие не приведёт к ещё большей катастрофе? Примат критики в западных системах - не причина проблем, а средство для их опубличивания, которое как раз помогает ликвидировать гнойники. Проблема в том, что безграничное «доверие» (Или безразличие? Или низкий уровень осознания своих прав?) рано или поздно приведёт к тому, что гнойники станут огромной опухолью. И весь организм уже будет не спасти.
И ещё: какая все таки суверенная идея была изобретена в России? Куда мы идём? А главное - зачем? Ради «влияния»? Ради того, чтобы нас «боялись»?
Даже в статье, которая вроде как должна обосновать правильность российского пути, нет ни слова о том, в чем заключается его главная «идея». По-моему, ответа нет не только у Суркова. Величие же государства сводится к геополитическим победам. Вопрос только в том, как долго пресловутый «глубинный народ» будет готов жить идеей неназванной «великой миссии» и победами в сирийской кампании.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
#Политика#Россия
Как хозяин лесопилки губернатора учил
Любая наука - попытка построить систему обобщений и классификаций, «упростить» мир вокруг себя для выявления закономерностей.
Иногда люди непреднамеренно упрощают мир слишком сильно. Например, в глазах большей части заинтересованных людей российская политика представляет собой перманентное подавление авторитарным аппаратом гражданского общества. Политики хотят получать ренту и удерживать власть, подавляя для этого права и свободы людей.
Простая бинарная система: есть плохая публичная система и общество. Это крайне ошибочное мнение, упрощающее реальность. Россия в разы сложнее.
Вот рассказ моего коллеги, работавшего на губернатора одного из северных регионов нашей страны. Зимой и осенью до части районов региона можно добраться только вертолетом. Однажды вертолёт с губернатором и моим знакомым приземлился в одном из райцентров. Губернатор и глава района обсуждают избирательную кампанию, перспективы развития территории. Вдруг в кабинет без стука вваливается маргинального вида небритый мужичок, чуть ли не кладёт ноги на стол и начинает слушать беседу.
Глава района делает страшные глаза и злым шепотом сообщает визитеру, что перед ним глава региона. На что мужичок отвечает: «А, губернатор? Будет что надо - звони» и всучивает опешившему чиновнику кнопочный мобильный телефон.
Выяснилось, что в кабинет вломился хозяин местной лесопилки, которая является градообразующим предприятием райцентра. Именно он - самый влиятельный человек в районе, именно от него зависит, за кого на выборах будут голосовать местные жители.
И таких примеров масса. Страной управляют не только чиновники, страной управляют бизнесмены, шаманы, старейшины, криминальные авторитеты и т.д. и т.п. Только учитывая множество подобных факторов, можно понять и изучить любую политическую систему.
P.S. Социологи из фонда Симона Кордонского, о котором я писал вчера, изучают как раз такие вопросы. Например, существование распределённых мануфактур, которые нигде официально не зарегистрированы, но обеспечивают работу десяткам тысяч россиян. Их хозяева - настоящие лидеры общественного мнения многих территорий.
#Политика
Как малые европейские страны заново изобретают демократию
Аристотель считал залогом существования достойного политического режима избрание должностных лиц жребием - любой гражданин должен иметь доступ к государственным должностям. В противном случае государство стало бы олигархическим.
Собственно, современные демократии Аристотель наверняка счёл бы олигархиями. Люди отчуждены от принятия решений: партии, общественные движения и тем более бюрократическая элита не позволяют замотивированному человеку с улицы стать законотворцем.
В сентябре этого года в немецкоговорящем бельгийском Эйпене 24 депутата гражданской ассамблеи были выбраны случайным образом. Теперь они смогут определять повестку других органов власти, вносить собственные инициативы, а в некоторых случаях и блокировать законопроекты. Подобная практика уже существует в ряде европейских стран. Например, в Ирландии избранные случайным образом граждане сумели заблокировать закон о легализации абортов.
Бельгия - одна из самых интересных для политолога европейских стран. Состоит из трёх культурно-языковых общин - франкоговорящей Валлонии, нидерландоязычной Фландрии и крошечного немецкого региона. Страна-лоскутное одеяло, полное отсутсвие общей идентичности. Порой шутят, что единственный настоящий бельгиец - это вымышленный сыщик Эркюль Пуаро.
Подобное многообразие постоянно приводит к сложным политическим кризисам, которые усугубляются ещё и тем, что сегодня Фландрия в разы богаче Валлонии. И не очень хочет кормить свою соседку.
https://www.economist.com/europe/2019/10/03/a-belgian-experiment-that-aristotle-would-have-approved-of
#Политика
В конце 80-ых мир радостно предвкушал безграничное либерально-демократическое блаженство. Крушение социалистического блока заставило миллионы людей поверить, что в скором времени вся планета выберет вестернизацию как единственный возможный путь развития.
Тем странам (например, постсоветским), где по каким-то причинам все ещё не существовало демократии, предлагалось делать институциональные прививки: искусственно создавать парламент, запускать рыночные механизмы, под контролем американских экспертов проводить первые в истории стран свободные выборы.
Однако уже к концу девяностых эйфория начала спадать. Выяснилось, что культурная и историческая специфика мешают установлению демократии в ряде стран Ближнего Востока, Африки Юго-Восточной Азии. Более того, искусственное насаждение институтов по западному образцу зачастую вызывало обратную реакцию. Убитый демократией Ирак разродился ИГИЛ, а в странах СНГ один за другим к власти стали приходить авторитарные лидеры, по многим своим качествам превосходящие советских геронтократов.
Интересный кейс от The Economist. Речь идёт даже не о создании социального института, а о строительстве силами США обычной дороги из Багдада в Амман в Ираке. Европейская экономическая ассоциация провела исследование и выяснила, что строительство трэка отнюдь не привело к запуску экономики, а, напротив, косвенно повысило уровень насилия в регионе.
Во-первых, качественная дорога позволяет быстро перебросить много вооруженных солдат из одного конца страны в другой. Во-вторых, контроль над дорогой стал лакомым куском для местных банд и парамилитаристских образований. За право стрясти пошлины с проезжающих грузовиков бандиты пачками убивают и друг друга, и представителей иракских вооруженных сил.
Яркое подтверждение того, что даже такой простой институт как дорога не будет выполнять своё предназначение, если у местных жителей недостаточно гражданской культуры.
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2019/10/03/did-american-road-building-in-iraq-lead-to-more-violence