Судебный репортаж (sotreport.kz)

В суде Мангистауской области рассмотрено уголовное дело в отношении казахстанца, который пытался убить свою жену. Он находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед торговым центром «Рахат» в селе Мангистау, на почве возникшей ссоры, заведомо зная, что его супруга беременна нанес ей кухонным ножом удары в область спины, бедра, груди, удары ногами по голове. Потерпевшая в суде просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый, раскаявшись в содеянном, просил назначить минимальное наказание. Приговором суда К. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. https://sotreport.kz/news/selchanin-pytalsya-ubit-beremennuyu-suprugu-v-mangistau-sud-vynes-prigovor/

Адвокаты просят президента проверить все решения судов по вопросам УДО и ЗМН. Они полагают, что судьи «штампуют» отказы, даже не пытаясь разобраться в деле. Тем самым возникает возможность для коррупции, а также нарушаются конституционные права осужденных. В частности, вопрос касается экономических преступлений, когда осужденные люди не несут социальной опасности. Однако, несмотря на отсутствие ущерба и положительные характеристики, они все равно получают отказ. При этом суды выносят такие решения невзирая на болезни, инвалидность или малолетних детей. В пользу более масштабного применения УДО и ЗМН говорит и статистика. На одного осужденного в день выделяется 7,5 тыс тенге, а таких лиц у нас в стране более 30 тысяч. То есть ежедневно из бюджета «уходит» более 200 млн тенге. Поэтому адвокаты считают, что замена наказания на штраф выгоднее, чем содержание осужденных за счет государства. https://sotreport.kz/report/vopros-udo-i-zmn-k-prezidentu-v-ocherednoj-raz-obratilis-s-zhalobami-na-sudebnuyu-sistemu/

Независимый представитель компании QNET обвинил следователя в предвзятости. Он сообщил суду, что сотрудники ДЭР вели расследование формально и с обвинительным уклоном, а доказательства, подтверждающие правоту подсудимых были проигнорированы. Это, по его мнению, доказывает, что следователь преследовал цель посадить обвиняемых, а не разобраться в обстоятельствах дела. Он обратил внимание суда, что оплату за продукцию QNET следствие называет вкладами. Тогда как каждый из потерпевших получил свой товар и даже не пытался вернуть его. Часть продукции уже использована и заложена в ломбард. Но спустя несколько лет, потерпевшие вдруг стали заявлять претензии. Подсудимый предположил, что всему виной сотрудники ДЭР, которые ввели "потерпевших" в заблуждение обещаниями вернуть деньги. Тогда как на самом деле их претензии ничем не обоснованы. https://sotreport.kz/news/a-a-a-strong-slova-protiv-dokumentov-strong-a-strong-podsudim-strong-strong-yj-po-delu-qnet-strong-strong-dal-pokazaniya-strong/

Жителя Костаная осудили за ввоз вейпов с целью их дальнейшего распространения на территории Казахстана посредством созданного Telegram-канала. Вейпы поступали из России, и далее через курьеров и почтовые отправления отправлялись посылкой на территории всей страны. В ходе обыска былиобнаружены и изъяты почти 7,5 тыс. штук вейпов на сумму около 45 млн тенге. Суд назначил виновному наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением пробационного контроля. https://sotreport.kz/news/kostanaets-poluchil-srok-za-vvoz-vejpov/

Сенатор Жанна Асанова предложила пересмотреть в стране брачно-семейное законодательство. По словам сенатора, сегодняшнего размера алиментов не всегда хватает для создания достойных условий жизни детей. Поэтому Асанова направила депутатский запрос на имя заместителя премьер-министра Тамары Дуйсеновой. "Прошу рассмотреть возможность пересмотра норм брачно-семейного законодательства, чтобы установить более справедливый размер алиментов, учитывающий семейные обстоятельства, количество детей и их реальные потребности. Провести анализ базовых потребностей детей в зависимости от возраста и социальных факторов. Разработать механизм выявления сокрытия доходов со стороны работодателей и самозанятых плательщиков для предотвращения занижения алиментов", - предложила Асанова. https://sotreport.kz/news/v-kazahstane-predlozhili-peresmotret-brachno-semejnoe-zakonodatelstvo/

В Алматинской области с участием присяжных рассмотрели дело по факту убийства и незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия. В январе 2023 года подсудимый И. и потерпевший К., являясь деловыми партнерами, решили встретиться для разрешения разногласий по поводу денежных средств, возле дома потерпевшего. Когда мужчины не пришли к согласию подсудимый взял ружье и выстрелил в оппонента. Раненный в бедро потерпевший попытался скрыться и побежал к дому. Однако подсудимый выстрелил ему в спину из-за чего мужчина скончался. "Приговором суда, на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, подсудимый признан виновным по обвинению в умышленном причинении смерти другому лицу, и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. А по обвинению в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия оправдан в связи с недоказанностью вины", – сообщили в суде. https://sotreport.kz/news/zastrelil-partnera-po-biznesu-prisyazhnye-vynesli-verdikt-po-ubijstvu-v-almatinskoj-oblasti/

В Астане осудили двух молодых девушек, вовлеченных в наркобизес. Осужденным 20 и 22 года. По информации прокуратуры Астаны, они решили получить "легкие деньги" и нашли в интернете простой способ заработка: получали по координатам кураторов психотропные вещества и их аналоги, расфасовывали их на дозы и распространяли. Приговором суда они осуждены к 10 годам лишения свободы каждая. В связи с этим столичная прокуратура обратилась к казахстанцам: "Если вы в поисках трудоустройства получили предложение высокооплачиваемой работы в качестве курьера (минера, закладчика, кладмена, трафаретчика), то задумайтесь, поскольку в данной рекламе может скрываться вовлечение в наркобизнес". https://sotreport.kz/news/dve-molodye-devushki-reshili-poluchit-legkie-dengi-i-lishilis-svobody-na-10-let/

Казахстанец с 2000 по 2021 год получал пенсию по возрасту. Выплаты ему начисляли в том числе и за проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска по предоставленной справке из архива. Спустя 21 год оказалось, что пенсионеру переплатили и потребовали у него вернуть неположенные ему миллионы. После смерти пенсионера Минтруда подало иск в суд на его вдову как наследника, о взыскании с нее тех самых переплаченных 13 млн тенге. Ведомство посчитало, что погибший неосновательно обогатился, поэтому отвечать за последствия придется его вдове. Суд первой инстанции отказал удовлетворять иск Минтруда, а апелляция, напротив, приняла сторону ведомства. Дело дошло до Верховного суда где решили, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам погибшего, если его вина в причинении вреда не установлена. Поэтому решение первого суда оставили в силе. https://sotreport.kz/news/obogatilsya-na-13-mln-vdovu-kazahstantsa-zataskali-po-sudam-iz-za-ego-pensii/

Нерадивый арендатор коммерческих помещений в аэропорту Астаны получил право вернуть «хлебное место» с помощью суда. При этом, были нарушены права и интересы воздушной гавани и третьего лица, ставшего ответчиком в последний день суда. Его суд просто выгнал с торговой точки, несмотря на действующий долгосрочный договор аренды. Теперь стороны надеются на апелляционную инстанцию, но каждый по-своему. Первый арендатор, обменный пункт «Сервис-АСТ» считает, что все законно, а вот отказ аэропорта продолжить предоставлять торговую площадь был за рамками норм и правил. Аэропорт объясняет суду, что не хочет больше сотрудничать с «Сервис-АСТ», ведь они нарушали правила договора, а новые арендаторы платят за пользование площадями на 50% больше. Третья сторона, Байлык Finance хочет сохранить договор с аэропортом и продолжить работу. Ведь, по сути, они не имеют отношения к конфликту между аэропортом и бывшим арендатором, но именно их работа оказалась под угрозой. https://sotreport.kz/report/strong-vernutsya-lyuboj-tsenoj-aeroport-astany-prinuzhdayut-k-sotrudnichestvu-strong/

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Шымкента рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении жителя города, обвиняемого в покушении на убийство заведомо несовершеннолетнего лица. Мужчина в алкогольном опьянении ударил ножом в область сердца несовершеннолетнего потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью. После этого подсудимый попытался ударить ребенка ножом в шею, однако ему помешали находящиеся рядом люди. В суде законный представитель несовершеннолетнего простил подсудимого и просил смягчить ему наказание. В итоге суд приговорил его к 15 годам лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности. https://sotreport.kz/news/kazahstantsa-osudili-za-pokushenie-na-ubijstvo-rebenka/

14 октября в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Туркестанской области вынесли приговор женщине, которая убила своего мужа-тирана. В суде женщина рассказала, что 30 лет терпела алкоголизм супруга и страдала от побоев. Под "горячую руку" попадали и дети, из-за чего один из них стал инвалидом. По словам женщины, в день инцидента мужчина вернулся домой пьяным. В какой-то момент он собрался справить нужду прямо на крыльце дома, женщина не выдержала и сделала ему замечание. В ответ на это муж плюнул ей в лицо насваем. Женщина говорит, что в этот момент у нее помутился рассудок и она, сняв веревку кардигана, задушила его. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство". Адвокаты настаивали на переквалификации дела на статью "Убийство в состоянии аффекта", однако суд принял решение оставить первоначальную квалификацию преступления без изменений. Решением суда подсудимая приговорена к восьми годам лишения свободы. https://sotreport.kz/news/za-ubijstvo-muzha-tirana-osudili-zhitelnitsu-turkestanskoj-oblasti/

В Кызылорде исключили значительную часть потерпевших по делу QNET. Из 51 человека больше половины не явились в суд для дачи показаний. Теперь их допросы во время следствия не могут быть доказательством вины подсудимых. Потерпевшие перестали приходить в суд после того как во время их допросов их уличили в несоответствии показаний. Защита неоднократно отмечала, что во время допроса следователю они говорили одно, а в суде другое. После этого количество желающих выступать в суде сократилось. Они не выходили на связь и отказывались приходить для дачи показаний. Так что суд был вынужден дважды выносить постановление о принудительной явке потерпевших, но это не помогло. Оглашать их показания в суде, без их личного участия не позволила защита. Ведь допросы потерпевших считаются одним из главных доказательств обвинения, тогда как у каждого из допрошенных лиц выявили несоответствия в показаниях. В итоге, суд принял решение исключить из списка потерпевших тех, кто не явился в суд. Следовательно сумма ущерба, вменяемого подсудимым, тоже должна будет сократиться. https://sotreport.kz/report/delo-qnet-v-kyzylorde-poterpevshih-isklyuchili-za-neyavku-v-sud/