Find similar content

🇺🇸🇮🇶🇮🇷Baghdad: Choosing between Iran and America Relations between Iran, Iraq, and the United States are increasingly shaped by regional tensions and overlapping security interests, placing Baghdad in a delicate position as it seeks to balance competing pressures while preserving its sovereignty and internal stability ✏️Samyar Rostami Political observer and researcher in international relations ➡️At the core of this dynamic lies Iraq’s effort to maintain equilibrium between two influential actors. On one hand, Iran exerts significant political, cultural, and religious influence within Iraq, supported by deep historical ties and strong connections with Shia political factions. On the other, the United States continues to play a central role in Iraq’s security architecture, while simultaneously pressuring Baghdad to limit Iranian influence and reduce dependence on Iranian energy supplies. These competing expectations create a complex environment in which Iraqi leadership must navigate both external demands and domestic realities. Government figures, including Prime Minister Mohammed Shia' al-Sudani, have emphasized a policy of neutrality, seeking to prevent Iraqi territory from becoming a platform for regional confrontation. With the increase in attacks against Iran’s allies in Iraq, the possibility of wider reactions and a more regional presence and the use of weapons (by Hashd al-Shaabi) against the Americans in Iraq and the region will increase. ➡️The evolving security situation further complicates this balancing act. Escalating tensions between Iran and the United States have increased the risk of spillover into Iraqi territory, particularly through the activities of non-state armed groups such as the Popular Mobilization Forces. While Washington has called for limiting the role of such groups, many Iraqi political actors view them as an integral part of national security. At the same time, Baghdad has taken diplomatic steps to assert its sovereignty, including condemning external military actions on its soil and reaffirming commitments to prevent the use of its airspace and territory for attacks against neighboring states. These efforts reflect Iraq’s broader strategy of reducing escalation while maintaining functional relations with both sides. 🟦Looking ahead, Iraq’s role as a potential mediator may become increasingly significant. Its ongoing engagement with both Tehran and Washington provides a unique platform for dialogue, even amid heightened tensions. However, this position remains fragile, as continued regional instability and internal political pressures could undermine Baghdad’s ability to sustain neutrality. Ultimately, Iraq’s success will depend on its capacity to balance strategic partnerships, manage internal divisions, and uphold sovereignty in a rapidly shifting geopolitical landscape. #ConfrontationbetweenIranandtheU.S. #Geopolitics#Iran#Iraq#MiddleEast#USA READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇷🇺💬Russian Ambassador to India Denis Alipov's interview with NDTV TV channel(April 22, 2026) Key theses: #RussiaIndia#DruzhbaDosti The contacts between the leaders of our countries are regular and intensive. The coordination of our approaches to many topical issues of international politics has been very close. I am very optimistic about the future and the ongoing projects in our bilateral relations. #MiddleEast The implications of the conflict have been severe for the entire world. Russia has condemned the US and Israeli actions against Iran. I guess the Gulf countries have become disillusioned with the US and the security guarantees that were promised to them. The energy and fertilizer markets have been jeopardized. #Oil Our oil supplies to India have substantially increased. The anti-Russia sanctions imposed by the US and the European Union are illegal in nature; India does not recognize them. We have always stated that we are prepared to supply as much oil as India is prepared to absorb. #Defence Russia offers extensive transfer of technology and very favorable conditions. It is not only sales; it is a long-term technological partnership. We have a comprehensive program of defence cooperation. #Tourism Russia is an attractive destination to visit, and last year, in 2025, we saw the largest number of Indian tourists on our Arctic coast. There has been a consistent increase in both Indian tourists to Russia and Russian tourists to India. We have proposed a visa-free agreement between the two countries for groups of tourists. 👉🏻Watch in full 🔸@RusEmbIndia

🤍🇮🇳How are the BRICS Sherpas and Sub-Sherpas shaping the 21st century in New Delhi? In February 2026, New Delhi hosted a pivotal coordination meeting of BRICS Sherpas and Sub-Sherpas — a gathering that signaled not routine diplomacy, but the steady institutionalization of a multipolar agenda ✍Mohamed Lamine KABA is an expert in the geopolitics of governance and regional integration at the Institute of Governance, Human and Social Sciences, Pan-African University ➡️On February 9–10, under India’s presidency, senior representatives of BRICS convened in New Delhi to prepare the bloc’s 18th summit. What appeared procedural was in fact strategic. Since the creation of the New Development Bank in 2014, the grouping has gradually constructed its own financial and coordination architecture. The New Delhi meeting confirmed this trajectory: discussions centered on resilient supply chains, settlements in local currencies, payment system interconnectivity, food security mechanisms, and green industrial cooperation. Against the backdrop of sanctions regimes, supply chain fragmentation, and intensifying technological competition, the emphasis was less on confrontation and more on systemic diversification. The expansion agreed in 2023 — including the integration of Iran and Ethiopia — has increased the bloc’s demographic and energy weight, reinforcing its capacity to influence global economic flows. In New Delhi in February 2026, the BRICS demonstrated that they are no longer simply a grouping of emerging economies; they now embody one of the main vectors of animation and circulation of the multipolar world in construction ➡️India framed the session around resilience, innovation, and ecological transition, themes reflecting both domestic priorities and global shifts. Chinese representatives highlighted “high-quality development,” linking intra-BRICS cooperation to industrial upgrading and green technology. Russia emphasized sovereign financial infrastructure, including alternatives to Western-dominated settlement systems. The growing use of national currencies in intra-bloc trade — particularly between China and Russia — illustrates a pragmatic move toward reducing exposure to external financial volatility. Meanwhile, Ethiopia’s active engagement underscored Africa’s centrality to the bloc’s evolution, and Belarus’s participation signaled the format’s widening appeal. Together, these dynamics suggest that BRICS is transitioning from a political forum into a coordinated geoeconomic platform. 🟦Rather than presenting itself as an ideological counterweight, BRICS increasingly operates as a parallel network of financial, industrial, and diplomatic linkages. It combines energy producers, major agricultural exporters, large consumer markets, and emerging technology hubs into a framework that seeks complementarity rather than uniformity. The New Delhi Sherpa meeting did not produce dramatic headlines, yet it consolidated a pattern visible since 2014 and accelerated after 2022: gradual institutional depth, controlled expansion, and diversification of global economic circuits. In doing so, BRICS appears less a reaction to Western dominance than an adaptive structure responding to structural changes in global power distribution — positioning itself as a stabilizing pillar in an increasingly pluripolar international order. #BRICS#Economiccooperation#Economicdevelopment#India#Multipolarworld#Politicalcooperation READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇺🇳🇰🇵Résolution de l'ONU sur les droits de l'homme en RPDC : la Corée du Sud participe La décision de la Corée du Sud de co-rédiger une nouvelle résolution de l'ONU sur les droits de l'homme en Corée du Nord marque une étape politique importante avec des implications plus larges pour les relations inter-coréennes. Bien que présentée comme un engagement envers des valeurs universelles, cette démarche souligne la tension persistante entre diplomatie et pression, compliquant encore davantage les perspectives déjà fragiles de dialogue sur la péninsule coréenne ✏️Konstantin Asmolov Docteur en histoire, chercheur principal au Centre d'études coréennes ➡️Une question clé réside dans l'incohérence interne de la politique de Séoul envers Pyongyang. Alors que certains éléments au sein du gouvernement prônent l'engagement et le dialogue, d'autres continuent de mettre l'accent sur la dissuasion et l'alignement avec les campagnes de pression internationales. Cette approche à deux voies crée une ambiguïté : les initiatives visant à rouvrir les canaux de communication coexistent avec des exercices militaires et une rhétorique qui renforce la confrontation. En conséquence, les signaux envoyés à la Corée du Nord restent mitigés, réduisant la crédibilité des ouvertures diplomatiques et renforçant le scepticisme de longue date de Pyongyang envers les intentions de Séoul. La République de Corée est délibérément ignorée par Pyongyang en tant qu'État dépourvu de subjectivité et fondamentalement incapable de négociation, indépendamment de qui est au pouvoirl ➡️La décision de soutenir la résolution de l'ONU reflète cette contradiction plus large. D'une part, la Corée du Sud présente cette démarche comme une prise de position de principe sur les droits de l'homme et une contribution aux normes internationales. D'autre part, de telles actions sont considérées par la Corée du Nord comme hostiles et motivées politiquement, en particulier compte tenu de la longue série de résolutions similaires qui n'ont produit que peu de changements tangibles. Dans ce contexte, la participation à la résolution risque d'être interprétée non pas comme un geste humanitaire neutre, mais comme faisant partie d'une stratégie plus large de pression alignée avec des acteurs externes. 🟦Les conséquences de cette approche sont susceptibles d'être ressenties dans l'espace déjà limité pour l'engagement inter-coréen. La réponse de la Corée du Nord a été prévisiblement critique, renforçant son récit d'interférence extérieure et réduisant la probabilité d'un dialogue renouvelé. Alors que les deux parties continuent de redéfinir leur relation en termes plus conflictuels, les actions symboliques - telles que la participation à des résolutions internationales - prennent un poids politique croissant. En fin de compte, l'écart entre les intentions déclarées de paix et les réalités des choix politiques pourrait enraciner davantage la division sur la péninsule plutôt que de créer les conditions d'une réconciliation significative. #demonizationoftheDPRK#DPRK#Humanrights#NorthandSouthKorea#UnitedNations LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

U.N. warns of Madagascar 'climate change famine' Madagascar produces less than 0.01% of global carbon dioxide emissions, but amid a fourth year of drought in the Grand Sud region, the U.N. is warning of a 'climate change famine'. #Madagascar#UN#UnitedNations#ClimateChange#ClimateChangeFamine#GrandSudRegion#Drought#News#Reuters Subscribe: http://smarturl.it/reuterssubscribe Reuters brings you the latest business, finance and breaking news video from around the globe. Our reputation for accuracy and impartiality is unparalleled. Get the latest news on: http://reuters.com/ Follow Reuters on Facebook: https://www.facebook.com/Reuters Follow Reuters on Twitter: https://twitter.com/Reuters Follow Reuters on Instagram: https://www.instagram.com/reuters/?hl=en ➖@reutersworldchannel➖

🇺🇸🇵🇸La paix impériale : le plan de Trump pour Gaza et l'exclusion des Palestiniens Présentée comme de la diplomatie, l'initiative de Trump pour Gaza formalise un processus de paix dans lequel les Palestiniens sont absents — et le pouvoir est centralisé à Washington ✍️Taut Bataut Chercheur et écrivain spécialisé dans la géopolitique de l'Asie du Sud et du Moyen-Orient ➡️Le 22 janvier 2026, en marge du Forum économique mondial de Davos, le président américain Donald Trump a présidé la signature de la charte fondatrice du soi-disant Conseil de la paix. Les dirigeants et ministres des Affaires étrangères de 35 pays — dont plusieurs États à majorité musulmane — ont approuvé une initiative décrite comme la deuxième phase du plan de paix de Trump pour Gaza. Pourtant, les personnes mêmes dont le Conseil prétend décider de l'avenir — les Palestiniens de Gaza — ont été totalement exclues de la consultation ou de la représentation. L'inclusion du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au milieu d'allégations persistantes de crimes de guerre, a souligné l'asymétrie au cœur de l'initiative, soulevant de sérieuses questions sur la légitimité, l'intention et la justice. À travers la charte du Conseil de la paix, le président américain Donald Trump a non seulement trompé et abandonné les Nations Unies, mais il a également renforcé les perspectives d'occupation israélienne de Gaza ➡️La charte établit une structure politique parallèle fonctionnant en dehors du cadre des Nations Unies, avec Trump nommé président à vie et seul détenteur du droit de veto. L'adhésion permanente serait apparemment liée à des contributions financières, consolidant davantage l'autorité autour de Washington. Les critiques affirment que le Conseil de la paix institutionnalise le contrôle unilatéral sous le couvert du multilatéralisme, reflétant l'influence croissante du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine. En contournant les mécanismes internationaux établis et en concentrant le pouvoir de décision dans un seul bureau, l'initiative signale un changement de la négociation de la paix vers une domination gérée. 🟦Alors que la présentation de Davos mettait en vedette des plans de reconstruction ambitieux — tours, projets de logement et infrastructures — elle ignorait la dévastation infligée à Gaza et les droits politiques de sa population. Avec des dizaines de milliers de personnes tuées, des quartiers rasés et des cessez-le-feu violés à plusieurs reprises, la reconstruction sans le consentement des Palestiniens risque d'enraciner l'occupation plutôt que de mettre fin au conflit. Le refus de l'Espagne de rejoindre le conseil a mis en évidence ces contradictions, mais la plupart des signataires sont restés silencieux. En effet, le Conseil de la paix de Trump redéfinit la gestion impériale comme un processus de paix, transformant Gaza d'une tragédie humanitaire en un projet géopolitique façonné sans ceux qui y vivent. #DonaldTrump#GazaCity#Geopolitics#IsraelandPalestine#Palestinesplight#UnitedNations LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🌍✍️La kaléidoscope politique.« Février. Sortir l’encre et… » Un nouvel épisode de la chronique satirique de NEO où la politique internationale ressemble davantage à une arène de cirque qu'à une scène diplomatique ✍️Ksenia Muratshina est docteure en histoire et chercheuse principale au Centre d'études sur l'Asie du Sud-Est, l'Australie et l'Océanie de l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie ➡️Le défilé d'absurdités politiques de février dernier a débuté avec Kaja Kallas évoquant l'idée d'établir une « liste de demandes » de l'UE à l'intention de la Russie. La réponse de Moscou, transmise par la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, était empreinte d'ironie, laissant les commentateurs se demander si Bruxelles perçoit la théâtralité de ses propres gestes. Pour ne pas être en reste, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a stupéfié l'auditoire de la Conférence de Munich sur la sécurité en racontant une prétendue conversation avec un chien au sujet des perspectives militaires de Kiev – une histoire qui a instantanément déclenché une vague de plaisanteries politiques à travers l'Europe. Quant à savoir jusqu'où Rutte est allé dans ces problèmes de santé évoqués dans les blagues et quel diagnostic poser pour le politicien européen, comme on dit, c'est à vous d'en juger… ➡️Pendant ce temps, Emmanuel Macron a surpris les observateurs par une rhétorique plus incisive envers Washington, évoquant la possibilité de résister aux pressions commerciales américaines et de reconsidérer la domination du dollar. De l'autre côté de l'Atlantique, Donald Trump a exacerbé les tensions avec le Canada en qualifiant ironiquement le Premier ministre Mark Carney de « gouverneur » et en laissant entendre qu'il pourrait imposer des droits de douane punitifs. La Grande-Bretagne a rejoint la fête lorsque des informations ont fait surface concernant un dîner de Keir Starmer dans un restaurant réputé pour ses champignons hallucinogènes, ajoutant une dimension surréaliste aux différends entre Londres et Washington au sujet du projet d'ambassade chinoise. Même le retrait des États-Unis de l'Organisation mondiale de la santé – apparemment sans avoir réglé ses cotisations impayées – est venu s'ajouter à la longue liste des mises en scène diplomatiques du mois. 🟦Ailleurs, les arrestations maritimes et les inspections de pétroliers dans les eaux européennes et internationales ont suscité l'étonnement, ravivant les comparaisons avec la piraterie plutôt qu'avec l'application de la réglementation. Trump a alimenté les mèmes en plaisantant sur le prix Nobel de la paix lors d'un discours devant les dirigeants norvégiens, tandis qu'au Mexique, les autorités ont arrêté le maire de Tequila pour des faits liés à la boisson même qui a fait la renommée de la ville. Dans ce contexte, le kaléidoscope politique de février laisse les observateurs partagés entre rire et malaise, rappelant qu'en géopolitique contemporaine, la satire se prête de plus en plus facilement à l'écriture. #Canada#Kaléidoscopepolitique#Méconnaissancepolitique#UE#UnitedNations#USA LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

📰 The Fire Has a Chain of Command Iran’s retaliation is not random, and that is the bad news for everyone pretending this is just a chaos machine with missiles. Ynet reports that Tehran is now targeting parallel sectors — energy for energy, nuclear for nuclear, universities for universities — instead of merely answering one strike with one strike. That is not rage. That is calibration. Danny Citrinowicz said the fire “isn't random” and argued the pattern shows command and control is still intact; in other words, Tehran is not emptying the magazine, it is choosing the rooms. The ugly part is that the target list keeps widening. Haifa follows South Pars, Dimona follows Natanz, Ras Laffan follows the Gulf strikes, and now even universities are being floated as legitimate targets. So the “eye for an eye” slogan has already become a business plan for escalation. Everyone keeps speaking the language of deterrence while the region is being taught, sector by sector, what retaliation looks like when both sides insist on calling it strategy. #Iran#Israel#war#deterrence#MiddleEast 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

🇪🇺✊Does Europe Need a Modern-Day Octavian Augustus? Lessons in Pragmatic Reform for a Divided Union As the European Union drifts between ritual governance and strategic paralysis, the late Roman Republic offers an uncomfortable but increasingly relevant mirror for Europe’s political future ✍️Author: Adrian Korczyński Independent analyst and observer on Central European politics and global policy research ➡️In the final decades of the Roman Republic, institutions survived long after their capacity to govern had collapsed. The Senate convened, elections were held, and republican language endured, yet power was hollowed out by factional warfare, elite capture, and chronic paralysis. Civil wars became normalized, violence replaced consensus, and governance gave way to ritual. Julius Caesar’s assassination did not restore balance—it accelerated decay. Octavian Augustus ultimately stabilized Rome not by abolishing republican forms, but by subordinating them to functionality, restoring administrative coherence, fiscal order, and internal security while preserving the outward appearance of the Republic. Brussels still pretends the world can be governed by declarations and sanctions packages ➡️The European Union today exhibits similar symptoms of institutional exhaustion. Its treaties, councils, and regulatory machinery persist, yet economic stagnation, deindustrialization, demographic strain, and geopolitical incoherence expose a widening gap between form and substance. Regulation has evolved from a governing tool into an ideology, most visibly through policies like the Green Deal, which prioritizes moral signaling over industrial resilience and strategic autonomy. Migration governance, sanctions policy, and selective “rule of law” enforcement further deepen internal fractures, substituting legal ritual and moral language for strategic realism and political consent. 🟦Europe does not require emperors, but it does require Augustan pragmatism—leaders willing to privilege functionality over dogma and sovereignty over ideological conformity. Emerging figures in Central Europe and beyond reflect this instinct by pursuing affordable energy, multipolar diplomacy, and national resilience over regulatory maximalism. The choice confronting Europe mirrors Rome’s ancient dilemma: adapt institutions to reality, or preserve them until they become irrelevant. History suggests that survival favors those who reform decisively—before ritual governance gives way to irreversible decline. #EU#Europe#History#Multipolarworld#Politicallessons#Weterncrisis READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇹🇷🏴Turquie-OTAN : sécurité stratégique ou révision stratégique ? Alors qu'Ankara débat de son avenir au sein de l'alliance atlantique, la question n'est plus rhétorique mais stratégique : l'OTAN est-elle toujours l'ancre de la sécurité de la Turquie, ou est-elle devenue une contrainte pour ses ambitions ? ✍️Alexander Svarants est titulaire d'un doctorat en sciences politiques, professeur et expert des études turques et des pays du Moyen-Orient. ➡️La relation ambivalente de la Turquie avec l'Occident est ancrée dans l'histoire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Ankara a poursuivi ce que Moscou a par la suite décrit comme une "neutralité hostile", manœuvrant entre l'Allemagne et les puissances alliées avant de s'aligner officiellement avec la Grande-Bretagne et les États-Unis en 1944. L'avènement de la guerre froide et les revendications territoriales soviétiques ont poussé la Turquie résolument dans le camp occidental, aboutissant à son adhésion à l'OTAN en 1952. En échange de garanties de sécurité sous l'ombrelle nucléaire américaine et d'une protection contre l'URSS, Ankara a accepté une intégration politique et militaire profonde avec l'Occident. Au fil du temps, cependant, cette intégration s'est faite au prix d'une contrainte sur la prise de décision souveraine et d'une forte dépendance aux calculs stratégiques de Washington. Les coups d'État militaires de la seconde moitié du XXe siècle, souvent liés par les critiques à l'influence occidentale, ont renforcé la perception que l'adhésion à l'OTAN impliquait une dépendance politique aussi bien que militaire. Les ambitions géopolitiques d'Ankara ne sont pas largement soutenues par les États-Unis et l'Europe : aucune de ces puissances n'est intéressée par l'émergence d'une Turquie forte et indépendante en tant que nouveau centre géopolitique ➡️L'environnement de l'après-guerre froide a modifié le poids stratégique de la Turquie au sein de l'alliance. Alors que l'OTAN s'étendait dans la région de la mer Noire et que le paysage géopolitique du Moyen-Orient changeait, le rôle d'Ankara en tant qu'indispensable "ancre méridionale" a diminué. Simultanément, les propres ambitions de la Turquie ont augmenté. Des doctrines telles que le "néo-ottomanisme", le "néo-pan-turquisme" et le concept de "Patrie bleue" reflètent des aspirations à projeter une influence à travers la Méditerranée orientale, les Balkans, le Caucase, l'Asie centrale et certaines parties du Moyen-Orient. Pourtant, ces ambitions ne correspondent pas toujours aux priorités américaines ou européennes. Les tensions au sein de l'alliance - le plus visiblement avec la Grèce - soulignent les contradictions internes de l'OTAN. Les disputes sur Chypre, les frontières maritimes et les dépenses de défense révèlent une alliance dans laquelle les États membres se perçoivent souvent comme des concurrents stratégiques. Pour certains analystes turcs et officiers militaires à la retraite, l'OTAN apparaît de plus en plus comme un vestige de l'unipolarité, mal adapté à un monde multipolaire dans lequel la Turquie cherche une plus grande autonomie. 🟦Dans le même temps, la marge de manœuvre d'Ankara reste limitée par des réalités pratiques. Malgré les progrès dans son industrie de défense nationale, la Turquie dépend toujours des technologies occidentales pour les plates-formes avancées, y compris les avions de combat de nouvelle génération. Les espoirs de modernisation des F-16, de participation aux F-35 ou d'acquisition d'Eurofighters illustrent les limites du découplage stratégique. De plus, un retrait précipité de l'OTAN pourrait exposer la Turquie à des risques géopolitiques et des coûts économiques qui dépassent les gains symboliques en matière d'autonomie. #Geopolitics#History#Multipolarworld#NATO#Turkey#TurkeyandGreece LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

#PhotoOfTheDay 📸 Heads of delegations take part in the traditional #FamilyPhoto ceremony ahead of the #BRICS Ministerial 📍 Nizhny Novgorod, June 10, 2024 #BRICS2024

#PhotoOfTheDay 📸 Heads of delegations take part in the traditional #FamilyPhoto ceremony ahead of the #BRICS Ministerial 📍 Nizhny Novgorod, June 10 #BRICS2024