𝗠𝗶𝗞𝗔𝗡

那些你不能发在朋友圈，以及无法与家人朋友诉说的，那些你不做声响却暗自消化的各种情绪，才是你真正的生活。 https://t.me/lanostravida1936/259

别老淌这个浑水

和同事们没事喝喝小酒吃个烧烤

好好找个工作做做

他沦为了无情的写代码机器 这个世界带给了我们什么？

提问的智慧包括清晰表达、提供足够上下文、避免模糊问题等方面的技巧。以下是一些建议： 1. 清晰而简洁： 确保你的问题清晰明了，简洁明了的问题更容易得到准确的回答。 2. 提供上下文： 在描述问题时，尽可能提供相关的上下文信息，这有助于理解和解决问题。 3. 明确问题类型： 区分问题类型，是寻求解决方案、获取信息，还是寻求建议。这有助于他人更好地回答你的问题。 4. 避免模糊问题： 尽量避免使用模糊或不明确的词汇，确保你的问题不容易被误解。 5. 检查拼写和语法： 良好的拼写和语法有助于更好地理解问题，提高得到有用回答的机会。 6. 尝试自己解决问题： 在提问前，尝试自己解决问题。这可以帮助你更好地理解问题，并在提问时提供更多有关你的尝试的信息。 7. 使用代码时提供最小可复现例子： 如果问题涉及编程，提供一个最小可复现的例子，以便他人更容易理解和帮助你解决问题。 8. 感谢回答者： 当得到有用的回答时，请礼貌地表达感谢。这有助于建立积极的社区氛围。 通过遵循这些原则，你可以更有效地提问，获得更好的帮助和解答。

当有人诬陷你偷吃了他的东西，不要剖开自己的肚子以证清白，你应该挖出他的眼睛咽下去，让他在你的肚子里看个清楚 —丘吉尔

Channel name was changed to «￷梓￷橙￷の￷笔￷记￷簿￷»

如果你觉得活下去能让世界变得更糟，为什么不试试多活几天看乐子呢 —— The Tigger（百度贴吧）

不怪你，以后支那太监语全是缩写，真就辨不清哪些是英语单词了

那是自然的咯。这边加了什么功能，它马上扒过去合并了。它那边加了什么却不会贡献出来给其他人用，久 而久之，不就是它那边功能更多了吗。 一直以来我什么都没说是因为我对他还有点希望，所以得给他一点面子不是。一开始我还只是纳闷他为什么不发pull request，过了一段时间我才明白，这个世界上也有这一类的人。不尊重GPL就算了，把作者名字换成自己的，还在主页上加上官方的字样。为什么我们这边反而不说官方呢？因为我希望这个项目是没有官方的，人人都是贡献者。想不到这个社会人人都围着官转，人人都巴不得当官。 既然他没有尊重别人劳动成果的意愿，那他那些不开源的理由想必也只是借口。说因为加了一些试验性功能会不兼容所以暂不开源。他弄了一个混淆TCP协议头功能，在界面上标注提升安全性，吸引用户打开，然后安装他自己的不兼容服务端。然而我分析了一下之后发现这个功能的设计就是想当然，用得多了以后反而会增加特征。如果你真有什么试验性功能，不是更应该开放出来让所有人帮你分析么，大家一起讨论么？在加密算法领域，只有经过足够多人和机构的审视的算法，才能视作是安全的，闭门造出来的怎么能用。。 当然啦，大部分用户才不会管这些，他们不会分析你是不是真的安全，也不会做道德判断，只要他们觉得好用就行。所以可以看到，这种环境下开源其实并没有什么优势，只不过为一些人抄袭提供了便利。这种环境下最后留下来的都是这些人。 我一直想象的那种大家一起来维护一个项目的景象始终没有出现，也没有出现的迹象。维护这个项目的过程中，遇到@chenshaoju 这样主动分享的同学并不多。很多来汇报问题的人是以一种小白求大大解决问题，解决完就走人的方式来的，然而既不愿提供足够的信息，也不愿写一些自己尝试的过程供后人参考。互帮互助的气氛就是搞不起来。对比下国外的社区差好远。 最适合这个民族的其实是一群小白围着大大转，大大通过小白的夸奖获得自我满足，然后小白的吃喝拉撒都包给大大解决的模式。通过这个项目我感觉我已经彻底认识到这个民族的前面为什么会有一堵墙了。没有墙哪来的大大。所以到处都是什么附件回帖可见，等级多少用户组可见，一个论坛一个大大供小白跪舔，不需要政府造墙，网民也会自发造墙。这尼玛连做个翻墙软件都要造墙，真是令人叹为观止。这是一个造了几千年墙的保守的农耕民族，缺乏对别人的基本尊重，不愿意分享，喜欢遮遮掩掩，喜欢小圈子抱团，大概这些传统是改不掉了吧。 现在维护这些项目已经越来越让我感到无趣。我还是努力工作，好好养家，早日肉翻吧。 —— clowwindy 2015 年 8 月 18 日