TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #edps

当前筛选 #edps清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #670 · 02.10.2025 г., 07:04

🇪🇺Human Oversight in Automated Decision-Making: EDPS Weighs In The European Data Protection Supervisor (EDPS) has released a new TechDispatch examining the role and limits of human oversight in automated decision-making technologies (ADMT). The report highlights both the necessity of human involvement and the risks of overestimating its effectiveness. While oversight is often seen as a safeguard against bias, misclassification, and opacity in ADM systems, the EDPS warns that inserting humans into the process does not automatically guarantee fairer or safer outcomes. The paper underscores that flawed assumptions about human involvement can lead to weak or symbolic oversight, risking harm to individuals and undermining fundamental rights such as privacy, non-discrimination, and due process. For oversight to be meaningful, it must be carefully designed, accounting for the complexities of human-machine interaction and ensuring accountability remains with system providers and deployers. The EDPS calls for structured approaches that align oversight practices with ethical standards, societal values, and democratic principles. #AIRegulation#FundamentalRights#EDPS

AI & Law

@ai_and_law · Post #704 · 18.11.2025 г., 08:04

🇪🇺EDPS Releases New Guidance on AI Risk Management for EU Institutions The European Data Protection Supervisor has issued guidance designed to help data controllers assess risks when developing, procuring, or deploying AI systems. Although targeted at EU institutions, offices, and agencies, the document also serves as a practical reference for private organizations aiming to align AI practices with existing data protection obligations. The guidance outlines a structured approach to risk management methodology, emphasizes AI life cycle oversight, and integrates interoperability considerations. It also examines specific categories of risk and pairs them with corresponding technical mitigation measures — offering a clearer operational pathway for organizations working to embed data protection into AI governance. #AI#Law#AIGovernance#EDPS#DataProtection

AI & Law

@ai_and_law · Post #326 · 10.06.2024 г., 07:04

EDPS Issues Guidance on Data Protection for Generative AI Systems The European Data Protection Supervisor (EDPS) has released new guidance on ensuring data protection compliance when using generative AI systems. This guidance is pivotal, given the EDPS's crucial role in the AI Act. According to the AI Act, the EDPS will: ✅ Establish AI regulatory sandboxes for EUIs ✅ Participate as an observer in the European AI Board ✅ Supervise EUIs under the AIA ✅ Act as a market surveillance authority for EUIs ✅ Impose administrative fines on EUIs. These roles mean that the EDPS's interpretations and guidance on AI development and use will significantly impact other AI operators. Despite lack of specificity in some areas, the guidance provides a good initial overview of key challenges in generative AI. #AI#DataProtection#EDPS#AIAct#GenerativeAI

AI & Law

@ai_and_law · Post #792 · 25.03.2026 г., 08:04

🇪🇺EDPS Defines Role Under the EU AI Act The European Data Protection Supervisor (EDPS) published a report outlining its responsibilities as the AI Act market authority for AI systems used by EU institutions. The document sets out priority areas for the next two years as the EDPS assumes its new supervisory role. The report details the EDPS’s tasks under the AI Act mandate, the operational context for exercising its authority, and four strategic pillars that will guide its work as a market authority. #AIRegulation#EUAIAct#DataProtection#AIgovernance#EDPS

AI & Law

@ai_and_law · Post #745 · 19.01.2026 г., 08:04

🇪🇺EDPS Launches Podcast Series on Emerging AI Trends The European Data Protection Supervisor has launched a new podcast series examining key AI trends identified in its TechSonar 2025–26 report. The six-part series focuses on how emerging AI technologies intersect with data protection, security, and fundamental rights. The first episode discusses agentic AI, with EDPS officials addressing risks for personal data protection and potential impacts on individuals’ decision-making autonomy. Upcoming episodes will cover AI companions, automated proctoring, AI-driven personalized learning, coding assistants, and confidential computing. #AIRegulation#DataProtection#EDPS#AITrends#ResponsibleAI

AI & Law

@ai_and_law · Post #142 · 19.10.2023 г., 07:04

European Data Protection Supervisor Weighs In on AI Liability Rules Hello, everyone! The European Data Protection Supervisor (EDPS) provided valuable insights into the European Commission's two proposals, addressing liability rules for artificial intelligence products. These proposals focus on establishing liability for AI developers producing "defective products" and defining civil liability regulations for individuals negatively affected by AI systems. The EDPS presented several key recommendations. Notably, they emphasized the need for uniform protection levels, ensuring that individuals harmed by defective AI systems employed by EU institutions receive the same protection as those impacted by a private entity's use of such systems. These recommendations highlight the ongoing efforts to shape comprehensive AI liability frameworks in the European Union, aiming to balance innovation and safeguard individual rights. #AIandLaw#EDPS#AILiability#EURegulations