TBordachev

В чем источник китайского терпения к выпадам украинцев #Мнение Программный директор клуба «Валдай», Тимофей Бордачёв 💬Нашумевшая история вокруг высказываний одного из представителей киевского режима по поводу «интеллектуального потенциала» таких стран, как Китай и Индия – это прекрасная иллюстрация сразу множества особенностей современной международной политики. В первую очередь того, как она взаимодействует с информационным пространством. Здесь каждая страна делает свой выбор способа реагировать на оскорбления. Вообще, практика публичных оскорблений в мировой политике не является новой. Было бы наивно думать, что в «старые добрые» времена такого не было. Безответственные высказывания – это неотъемлемая черта поведения режимов, будущее которых не является определенным. Они живут настоящим, искренни в своих проявлениях и не знают, будут ли физически существовать уже в самой близкой перспективе. Сейчас Китай стал великой и солидной державой. И там, судя по всему, решили отойти от принятой в последние годы практики резких высказываний со стороны своих официальных лиц. Видимо пришли к выводу, что такое поведение ничего особенно не дает, а образ Китая принижает, ставя его на один уровень с источниками хамских заявлений в свой адрес. По крайней мере, больше мы от китайских чиновников резких внешнеполитических заявлений не слышим. И вот уже официальный представитель МИД Китая Мао Нин говорит, что украинский деятель «должен добросовестно проанализировать свои высказывания и выработать правильное отношение». Такие формулировки – компромисс между необходимостью реагировать на любую ерунду и еще не сформировавшимся пониманием, как это надо делать. Будет ли от таких высокомерных увещеваний какой-то эффект, совершенно не обязательно. Скорее всего, не будет. И по целому ряду причин. Во-первых, объект китайского недовольства живет в другой политической плоскости. Во-вторых, убедительность китайской риторики зависит от общего положения дел в мире. В том числе на фронтах военно-политического кризиса в Европе. Политические симпатии Пекина очевидны. И они не на стороне украинских властей. Мирные инициативы Китая здесь не являются показателем, поскольку там все равно видят в украинских властях не более чем один из «таранов» в руках США. Так что в Киеве, собственно говоря, ничем не рискуют. Выживание этого режима полностью зависит от Запада и никак не связано с другими факторами международной политики. Способов наказать Киев у китайцев не так чтобы много. Точнее говоря, их вообще нет. Затаить обиду Пекин, конечно, может. Но что толку, если объект его возмущения сам не знает, сколько проживет на этом свете? Поэтому главное, от чего зависит уважение китайского самолюбия со стороны малых и средних государств – это международный порядок как таковой. А точнее, способность США использовать значительное количество «государств» в качестве территориальной базы для своей борьбы с конкурентами. Пока эта способность достаточно велика, хотя и не является бесконечной. Оказывать давление на инструменты политики Вашингтона, конечно, можно. Однако это имеет смысл только в тех случаях, когда они хотя бы что-то собой представляют. Как, например, Южная Корея, для которой экономические отношения с Китаем имеют большое значение. Так что каждое слово Пекина в адрес американских сателлитов – это в конечном итоге часть его отношений с США. Поэтому Китай осторожен. Все прекрасно знают, что сдержанность не только крупных стран (вроде Китая или Индии), но и большинства членов международного сообщества по отношению к выходкам американцев и их приближенных, связана только с сохраняющимися силовыми возможностями Вашингтона. Других инструментов защиты своих интересов в мире у американцев нет, а о «мягкой силе» или просто политическом влиянии уже давно можно забыть. Но способность США заставить других играть по своим правилам все еще колоссальна – и забывать про это не стоит. 👉Пекин ведет сложную игру, конечная цель которой – победить США, не вступая с ними в прямое столкновение. И будет сдержанным настолько, насколько это вообще возможно. Читайте полностью

К 15-летию мирового финансового кризиса - полная беседа с Яковом Сергиенко. Часть её вышла в эфире «Международного обозрения» https://globalaffairs.ru/articles/konkurencziya-eto-skrytaya-vojna/

«По Оке — к вечеру», 1894 г. Художник Александр Александрович Киселев (1838-1911).

Вопросы еще есть другие: 1) Возможно ли вообще в Азии, где исторически география была против военных союзов, создание близкого по степени интеграции к НАТО (и, соответственно, опасности) союза?; 2) Есть ли у главного интерессанта деньги на такой союз?. НАТО в Европе в свое время потребовало приличных инвестиций (и не только в военном смысле). Темы для курсовых и магистерских диссертаций, в общем. https://t.me/china80s/2979

НАТО там не может быть, а пугать будут, ничего не поделаешь. https://t.me/china80s/2978?single

Прощание славянки с кореянкой - совсем недолго и пробыл. https://t.me/infantmilitario/107114

вообще такую биографию бегло комментировать - только портить - - сразу и ответ на многие из вопросов "а почему это оно вот так?"