TBordachev

Путин в Пекине По горячим следам разбирался с тем, почему Третий форум "Пояса и Пути" получился для Китая вовсе не таким триумфальным, как этого хотелось бы в Чжуннаньхае. Почему Владимир Путин неизменно "первый после Си" и "первый среди равных" в числе гостей форума. И что это означает для России, Китая и мира. Сложно найти какие-то новые смыслы для СОРОК ВТОРОГО (!) в истории саммита Путин — Си. Каждый из них важен, но ясно и то, что отношения двух стран зрелые и устойчивые, их не "мотает" из стороны в сторону, и каждая новая встреча — это просто продолжение предыдущей, причём самое интересное здесь происходит за закрытыми дверьми и не выносится на страницы СМИ. Участие России в Форуме "Пояса и Пути" серьёзно повышает его глобальное значение в условиях почти тотального "игнора" к мероприятию со стороны западного и прозападного мира. Да, этот "игнор" — отчасти следствие участия Путина, но очевидно и другое: выбирая между сотрудничеством с Москвой в рамках новых многополярных раскладов и хрупкой благосклонностью Запада в рамках прежней гегемонистской модели, Пекин выбирает первое. https://profile.ru/abroad/pochemu-vizit-rossijskogo-prezidenta-na-forum-poyasa-i-puti-byl-osobenno-vazhen-dlya-kitaya-1405438/ .

«Каждая встреча лидеров Китая и России – это не способ урегулировать какие-то противоречия, а очередной шаг в общем направлении движения к более справедливому миропорядку». Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв подводит итоги визита Владимира Путина в КНР. О том, почему Россия, не являясь участником «Пояса и пути», с самого начала приветствовала инициативу, и какие вопросы двусторонней повестки обсудили Путин и Си — читайте в Telegram-канале «Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД».

Пока на Ближнем Востоке кипят страсти и совершается человеческая трагедия, в европейской провинции своя маленькая жизнь. https://t.me/revelation_3_16/1273

Приезд Байдена в Израиль в разгар жгучего обострения можно было бы назвать актом политического мужества, если бы не подозрение, что в Вашингтоне просто не вполне отдают (отдавали) себе отчёт в остроте сложившегося положения. Точнее теперь, после жуткой трагедии больницы в Газе, понятно, что происходит взвинчивание, аналогов которому трудно припомнить. Однако до этого в Соединённых Штатах, вероятно, исходили из того, что они смогут пройти по филигранной линии. Поддержать Израиль, удержав его от наиболее резких действий. Успокоить арабские страны, прежде всего в Персидском заливе, что после того, как схлынут страсти, начнётся осторожное восстановление прежней повестки. Предотвратить вмешательство Ирана в ситуацию, дав понять, что это вызовет американское вовлечение, а в противном случае (невмешательство Тегерана) возможно (через некоторое время) возвращение к переговорам о размораживании денег и отношений. Наконец, гарантировать пакетное решение по финансированию финансовой помощи всем важным военным клиентам – Израилю, Украине, Тайваню в одном пакете, что не позволит блокировать кого-то отдельно. Что получится сейчас, предсказать трудно. Возможно, ничего. И проблема здесь не в каких-то конкретных политико-дипломатических промахах, а в принципиальной неспособности управлять процессами так, как привыкли США, да и в целом крупные страны, считающие, что у них есть рычаги для всего. И это не просчёт Байдена или Блинкена, а системный сдвиг, последствия которыми могут быть любыми. Впрочем, понятно, что отменить визит в Израиль в такой ситуации Байден тоже не может, это значило бы капитуляцию, причём непонятно перед кем/чем. Признание ограниченности возможностей единственной сверхдержавы. Так что чашу до дна. Необратимость – она для всех. https://t.me/rian_ru/218613

Яков Рабкин о том, насколько возможно решение самых острых конфликтов. https://globalaffairs.ru/articles/palestina-i-ukraina/

R.I.P. https://t.me/typical_piter/2333?single

Осенний дождь, 1972

На этой неделе Нобелевскую премию по экономике присудили экономисту Клаудии Голдин, придумавшей запоминающийся термин "тихая революция", чтобы обозначить, как изменилось положение женщин из развитых западных стран в системе образования, на рынке труда и в семье в последние десятилетия XX века. Сейчас, когда опубликованы уже тысячи эмпирических работ, исследующих величину и факторы гендерного разрыва в занятости и зарплате, оценивающих "штраф за материнство", выбор Нобелевского комитета кажется удивительным. Сейчас многим кажется, что, объясняя причины разрыва в зарплате мужчин и женщин, она открывает "секрет Полишинеля". Однако, когда Голдин начинала свои исследования в 1970-80-е гг. , и экономисты,и социологи изучали преимущественно мужчин - как они принимают решения о занятости, от чего зависит их зарплата, как образование отца влияет на человеческий капитал детей; социально-пррыессионалтный статус мужчины - главы семьи определял социальный статус семьи и т.п. И в том, что обсуждение положения женщин и взаимосвязи между женской занятостью, доходами и рождением детей стало обыденным не только в общественных науках, но и в кабинетах чиновников или выступлениях политиков - немалая заслуга Голдин. Безусловно, её можно (и достаточно легко) критиковать с позиции других дисциплин: как экономиста её не очень интересовали вопросы социальных или культурных различий в положении женщин на рынке труда и в семье, того, как на это положение могут влиять инструменты социальной политики. Однако её вклад не только в развитие экономики семьи, экономики труда, но и в расширение исследовательской повестки других общественных дисциплин бесспорен. Более того, лично мне кажется не менее ценным и заслуживающим признания то, что Клаудия Голдин привнесла в экономические исследования традицию работы с данными архивов и глазами экономиста взглянула на исторические докумементы. И это позволило ей рассматривать нынешние процессы в сфере женской занятости не по отношению к довольно короткому и уникальному периоду начала - середины XX века, а в контексте более длительного периода времени, с конца XVIII столетия.

🌏США в Центральной Азии предпочитают не размахивать «санкционной дубинкой». За год под ограничения попали лишь несколько компаний. Никого из крупных местных игроков ограничения не коснулись. Вашингтон опасается, что более радикальные меры могут привести к ожесточению местных элит и сокращению западного влияния в регионе. Конфликт Запада и России, а также деградация системы международных отношений дали странам Центральной Азии шанс переосмыслить свою роль в мире, выстроить новые взаимоотношения друг с другом и подтолкнуть экономическое развитие региона. О конкуренции, сотрудничестве, а также взаимосвязанности центральноазиатских государств с Россией пишет Григорий Михайлов. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsentralnaya-aziya-konkurentsiya-ili-sotrudnichestvo/ #Азия_и_Евразия#ЦентральнаяАзия#Евразия#санкции 🗣🗣🗣

Сарказм у главного редактора искрит. Однако и израильскому правительству не вредно узнать, что их неприятности - не менее подходящий повод для пиара на батуте, чем трагедия украинцев. https://t.me/ru_global/25455

Весьма вероятно, неожиданное - это точно, ибо времена меняются... Не только в нашем случае события 1939 - 1945 стали уже у большинства глубокой историей. https://t.me/aarussian/31258

Монографии и сборники, посвященные Ближневосточному конфликту: * Ближневосточный конфликт: из документов Архива внешней политики РФ. 1947-1967. В 2-х томах. Том 1. 1947-1956 / Отв. ред. В.В. Наумкин. М.: МФД, 2003. https://vk.com/wall-85097442_1826 * Ближневосточный конфликт: из документов Архива внешней политики РФ. 1947-1967. В 2-х томах. Том 2. 1957-1967. / Отв. ред. В.В. Наумкин. М.: МФД, 2003. https://vk.com/wall-85097442_1826 * Бутрос Гали Б. Путь Египта в Иерусалим: Рассказ дипломата о борьбе за мир на Ближнем Востоке. М.: Кн. дом газ. Труд "Классика плюс", 1999. 413 с. * Дауров Р.Д. Долгая Шестидневная война: обеды и поражения СССР на Ближнем Востоке. М.: ИВ РАН, 2009. 238 с. * Звягельская И.Д. История Государства Израиль. М.: Аспект Пресс, 2012. 359 с. https://vk.com/wall-35831937_2756 * Марьясис Д.А., Бабенкова С.Ю. Палестина и Израиль: цифровая экономика как платформа для будущего эффективного взаимодействия. М.: ИВ РАН, 2021. 286 с. * Палестина и Израиль от Второй мировой войны до наших дней / Отв. ред. Т.А. Карасова, ред. Д.А. Марьясиc. М.: Институт востоковедения РАН; Издатель Воробьев А.В., 2016. 320 с. https://book.ivran.ru/f/palestina-i-izrail-m-2016.pdf * Примаков Е.М. История одного сговора (Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х гг.). М.: Издательство политической литературы, 1985. 319 с. https://vk.com/wall-52136985_476 * Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века). М.: ИИК «Российская газета», 2006. 384 с. https://vk.com/wall-52800536_21177 * Проблемы и перспективы урегулирования на Ближнем Востоке / Отв. ред И.Д. Звягельская. М.: ЦСПИ, ИВ РАН, 2010. 190 с. * Самарская Л.М. Декларация Бальфура в контексте англо-сионистской дипломатии в период Первой мировой войны. М.: ИВ РАН, Издатель Воробьев А.В., 2016. 84 с. https://book.ivran.ru/book?id=779 * Становление еврейской государственности в XX веке: ключевые события. Книга 2 / Отв. ред. Т.А. Карасова, Д.А. Марьясис. М.: Институт востоковедения РАН, Исследовательский центр Еврейского музея и Центра толерантности, 2019. 280 с. https://vk.com/wall-52136985_34095 * Федорченко А.В., Крылов А.В., Морозов В.М. Государство Палестина: право на будущее. М.: МГИМО-Университет, 2018. 418 с. #CAIS_recommends#CAIS_books