🗺️Самая важная проблема, с которой сталкивается сейчас множество средних и небольших государств мира, – это разрушение того международного порядка, который сделал возможным их появление в суверенном качестве.
И есть основания думать, что ближайшие годы им придётся потратить как раз на то, чтобы убедить историю в праве себя самих на существование.
Несколько проще в этом отношении государствам, возникшим в период распада той колониальной системы, которую Запад создал на рубеже XIX и XX веков: они уже практически прошли адаптационный период и сравнительно уверенно смотрят в будущее.
Но в самом непростом положении могут оказаться те страны, что возникли либо получили право выбора в результате наиболее значимого геополитического потрясения сравнительно недавнего времени – завершения холодной войны и последовавшего за ней распада СССР.
Просто потому, что легитимность их существования, как внутренняя, так и международная, неизбежно связана с победой либерального мирового порядка, заключительные всполохи которого мы сейчас наблюдаем.
Для России это означает, что она должна с особым вниманием относиться к своим соседям: взять на себя роль благоразумного великого соседа, понимающего свою ответственность за судьбу огромного региона. Это, в свою очередь, отвечает приоритетам и традиции национальной внешней политики, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dokazatelstvo-sushchestvovaniya/
#БудущееЕвразии#миропорядок
🗣🗣🗣
🗺️Самая важная проблема, с которой сталкивается сейчас множество средних и небольших государств мира, – это разрушение того международного порядка, который сделал возможным их появление в суверенном качестве.
И есть основания думать, что ближайшие годы им придётся потратить как раз на то, чтобы убедить историю в праве себя самих на существование.
Несколько проще в этом отношении государствам, возникшим в период распада той колониальной системы, которую Запад создал на рубеже XIX и XX веков: они уже практически прошли адаптационный период и сравнительно уверенно смотрят в будущее.
Но в самом непростом положении могут оказаться те страны, что возникли либо получили право выбора в результате наиболее значимого геополитического потрясения сравнительно недавнего времени – завершения холодной войны и последовавшего за ней распада СССР.
Просто потому, что легитимность их существования, как внутренняя, так и международная, неизбежно связана с победой либерального мирового порядка, заключительные всполохи которого мы сейчас наблюдаем.
Для России это означает, что она должна с особым вниманием относиться к своим соседям: взять на себя роль благоразумного великого соседа, понимающего свою ответственность за судьбу огромного региона. Это, в свою очередь, отвечает приоритетам и традиции национальной внешней политики, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dokazatelstvo-sushchestvovaniya/
#БудущееЕвразии#миропорядок
🗣🗣🗣
🌏Идея о взаимном признании как основе легитимности международного порядка остаётся прекрасным идеалом из прошлого.
Его можно ставить в пример, но на воспроизведение которого сложно рассчитывать.
Сейчас концепция легитимности порядка может быть поставлена под сомнение сразу по нескольким причинам, каждая из которых является если не полностью убедительной, то заслуживающей внимательного к себе отношения.
1️⃣Во-первых, при всей своей элегантности данная концепция всё-таки является продуктом совершенно уникальных исторических обстоятельств. В момент её возникновения как политической практики мировая политика была сконцентрирована в руках не более чем пяти крупных европейских держав, из которых две – Россия и Британия – являлись территориально огромными империями. Разрыв в военных и экономических возможностях между тогдашними лидерами и остальным человечеством был настолько велик, что отношения внутри «пятёрки», собственно говоря, и были всей международной политикой.
2️⃣Во-вторых, даже если Европа и наслаждалась всеобщим миром на протяжении столетия, он всё равно не был совершенным. Да, действительно, войны (Крымская, Австро-Прусская или Франко-Прусская) велись тогда не по поводу международного порядка как такового, а в связи с необходимостью решения совершенно конкретных субстантивных вопросов. Однако они были, и способ достижения мира через полное взаимное признание нельзя назвать идеальным. Сейчас, когда многие державы располагают весьма серьёзными вооружениями, считать военные конфликты между ними исключительно дипломатическими было бы, как представляется, рискованным упрощением.
3️⃣В-третьих, сложно думать, что вынесение на первый план полного принятия внутренних порядков друг друга возможно в мире, где соседствуют и активно взаимодействуют настолько разные культуры и религиозные традиции. В этом отношении более традиционное толкование суверенитета как вопроса независимости внешнеполитического поведения имеет намного более интересные перспективы. К чему на самом деле и склоняются в своей политике великие, малые и средние государства Евразии. Однако это не решает вопрос о том, какими могут быть их взаимные гарантии ненанесения вреда в мире, где соблазны и угрозы множатся в геометрической прогрессии.
Мы вряд ли можем рассчитывать на то, что международное устройство, на глобальном или евразийском уровне, сможет воспроизвести известные из истории «идеальные» модели. И нам в Большой Евразии предстоит ещё выработать собственные критерии успешного совместного существования, полагает Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/legitimnost-mezhdunarodnogo-poryadka-v-evrazii/
#БудущееЕвразии#миропорядок
🗣🗣🗣
🌐Даже самые долгожданные перемены не могут быть стремительными.
И те международные объединения, а также институты, которые совершенно справедливо оцениваются как провозвестники нового международного порядка, тоже не являются окончательными или идеальными формами межгосударственного взаимодействия.
Они могли бы ими стать в том случае, если бы речь шла просто о смене стран, занимающих доминирующее положение. Это, однако, невозможно, поскольку сама такая возможность, судя по всему, становится достоянием международной политики прошлого.
1️⃣Во-первых, препятствует невозможность всеобщей войны, которую делает политически нерациональной ядерное оружие.
2️⃣Во-вторых, отсутствует фактор ценностной близости между странами, рассматриваемыми в качестве конкурентов так называемого коллективного Запада.
Имеет смысл двигатьсяв сторону от рассуждений в парадигме «международного порядка».
Данная категория и описываемое ей явление представляют собой продукт политической цивилизации Запада, и обращение к ним неизбежно заставляет вести игру на удобной для США и Европы площадке.
То международное устройство, которого хотят Россия и мировое большинство, совершенно необязательно будет порядком в классическом смысле – системой правил и норм, поддерживаемых странами, готовыми предоставить военную силу для усмирения несогласных.
Поэтому и размышлять о нём, а также о координации усилий государств ради его достижения, нам стоило бы исходя из новых представлений о возможном и необходимом, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dinamika-izmeneniy-mezhdunarodnogo-ustroystva/
#БудущееЕвразии#миропорядок
🗣🗣🗣
🌐Международный порядок – это прежде всего инструмент управления со стороны государств, готовых предоставить силу для того, чтобы остальные исполняли правила игры.
И совершенно необязательно, что страны – лидеры за пределами традиционного круга великих держав Запада – готовы брать на себя бремя принуждения других государств; это стало бы неизбежным следствием их приверженности некоему абстрактному порядку.
Все предыдущие международные порядки были продуктом конфликта внутри Запада, в который периодически оказывалась вовлечена Россия. Причем вовлечена настолько серьёзно, что это создало впечатление её полного слияния со стратегическим пространством Запада. К тому же решающая роль России (СССР) в исходе Второй мировой войны, как и возникший по её итогам формальный мировой порядок, действительно указывают на самое глубокое российское участие.
Можно даже сказать, что современный международный порядок, в центре которого находится система ООН, стал результатом именно российского участия в первоначально внутризападном конфликте.
Мы можем столкнуться с ситуацией, когда международный порядок, предлагаемый Западом, перестанет быть востребованным, а создавать новый с теми же целями и готовностью идти на такие же издержки никто особенно не будет торопиться.
Недалёк тот день, когда категория «международный порядок» окончательно потеряет свой прежний смысл. Примерно так же, как это произошло с понятием «многополярность», которое сейчас означает уже совсем не то, что закладывалось создателями данной теоретической конструкции в середине прошлого века, полагает Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай».
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/otkrytyy-vopros-mezhdunarodnogo-poryadka/
#БудущееЕвразии#миропорядок
🗣🗣🗣
🌐Современная мировая политика окончательно перестала быть европейской.
Европа остаётся в центре глобальной силовой политики потому, что именно здесь входят в прямое соприкосновение силы двух самых могущественных ядерных держав – России и США, но она совершенно точно перестала быть центром мировой политики как таковой, поскольку сами европейские страны утеряли способность к проведению даже сравнительно самостоятельного курса.
Мировая политика сегодня действительно глобальна, и поведение таких держав, как Китай или Индия, уже не является «фоном» происходящих в мире процессов, а определяет их содержание.
С российской точки зрения такие трансформации представляют собой в равной мере возможность и вызов.
💠Возможность – потому что избавляют нас от необходимости искать союзников внутри Запада для того, чтобы быть успешными на самом опасном географическом направлении.
💠Вызов – потому что заставляют задуматься о новой форме глобальной роли и ответственности России.
Важнейшим парадоксом истории внешней политики России является то, что её основной целью всегда было обеспечить себе полную самостоятельность в принятии основных решений, но успех на этом пути всегда в значительной степени зависел от контекста, в котором страна отстаивает свои интересы.
Так и сейчас важнейшую роль в том, насколько успешно Россия противостоит разрушительным усилиям всего Запада, играют, помимо достигнутой за последние 25 лет внутренней устойчивости, происходящие изменения глобального характера, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай».
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/globalnaya-otvetstvennost-i-natsionalnye-interesy/
#БудущееЕвразии#Евразия#миропорядок
🗣🗣🗣
🌏События последних лет подтвердили способность России к тому, чтобы выдерживать центральное в её истории противостояние с Западом с опорой на внутренние ресурсы и адаптивность к возникающим в процессе вызовам.
Россия снова продемонстрировала своё умение отстаивать на международной арене то, что является смыслом её внешней политики, – обеспечение собственного полного суверенитета над решениями, касающимися национальной безопасности.
Многие государства Большой Евразии действительно являются более уязвимыми с точки зрения внутренней социально-экономической дестабилизации, чем такие гиганты, как Россия, Китай или Индия. Причин этой уязвимости множество, и на первом месте здесь находится зависимость от глобальной экономики, управляемой пока теми, кто ведёт в ней наиболее паразитическое существование.
В XXI веке у России нет никаких внутренних и внешних оснований для того, чтобы думать, что безопасность окружающего её пространства зависит только от её собственных военных и дипломатических усилий.
Мир в целом и в Большой Евразии стал намного более комфортным с точки зрения желаемого соотношения расходов и приобретений для российской внешней политики. Важно повысить эффективность российской политики в ближайшем окружении и одновременно сделать её «сопрягаемой» с достижением национальных целей развития, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай».
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/evraziyskie-prioritety-rossii/
#БудущееЕвразии#Евразия#миропорядок
🗣🗣🗣
1️⃣Становление полицентричного миропорядка
В 2025 году мир окончательно освоился с тем, что не существует единого геополитического центра силы, как прежде. По меткому выражению замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, произошло «постепенное рассредоточение мировой власти в пользу нескольких центров экономического развития и принятия политических решений».
Ни США, ни какая-либо другая страна уже не способны диктовать свою волю всему миру, хотя такие попытки по-прежнему предпринимаются Вашингтоном и Брюсселем. Коллегиальность вместо диктата, цветущая сложность вместо унификации - таковы принципы новой международной реальности.
▪️Саммит ШОС 2025 года, на котором состоялось принятие исторически важной Тяньцзиньской декларации, стал примером такой коллегиальности и солидарности. В Тяньцзине принят документ с конкретными договорённостями - от учреждения Банка развития ШОС и призыва к реформированию ООН до создания силового контура ШОС в виде Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности и Антинаркотического центра. Кроме того, в Тяньцзине глава КНР Си Цзиньпин выдвинул инициативу «глобального управления», которую поддержал лидер России Владимир Путин, чтобы сообща создать более справедливую мировую систему.
Полицентричный миропорядок не предполагает аморфность, у него существует структура, которая находится в стадии формирования.
По словам сенатора Совета Федерации Алексея Пушкова, «к концу 2025 года произошло уже окончательное утверждение трёх ведущих центров силы, в рамках которых решаются судьбы кризисов - это так называемый «большой треугольник» из США, России и Китая».
Также стоит отметить всё большее проявление самостоятельности на международной арене такой страны-цивилизации, как Индия.
▪️Всё весомее становится мнение Глобального Юга, прежде всего на площадке БРИКС+.
По выражению Рябкова, «мощным фактором международной политики стал феномен мирового большинства, заинтересованного прежде всего в безопасности и развитии не за счёт кого-то, а в сотрудничестве и солидарности со всеми».
Одним из факторов укрепления этой фундаментальной тенденции стали успехи российской армии в Спецоперации и политико-экономическая устойчивость России на четвёртом году противостояния с Западом.
Даже ведущие СМИ стран Запада признают, что Россия побеждает в войне на Украине: вопрос уже не в исходе боевых действий, а в том, на каких условиях они завершатся. Мировое большинство получило дополнительный аргумент реальности полицентричного миропорядка.
#миропорядок
Миропорядок в натуре
Вообразите себе обычную современную частную гимназию (всяко школу). Это и есть наш общий маленький социальный мирок на планете земля.
Каждый класс - условно национальное государство. Со своим национальным лидером, старостой класса. В некоторых классах таких лидеров выбирают почти демократическим путём и почти без давления теневого влияния классного руководителя. В некоторых, особенно младших, условно странах третьего мира в силу недоразвитости конституциалитета демократия сугубо картонная, старосту выбирают голосованием по рекомендации классной мамы и под её же зорким оком и дружественным давлением.
Ясное дело, что у гимназии есть администрация. Это все нанятый персонал. Заинтересованный, но в рамках своих полномочий. Администрация это своего рода бильдербергский клуб, например. Есть и подобие ООН - совет школы. Туда входят лидеры из развитых стран, то бишь старших классов, с небольшим допуском мелкоты - задел на будущее. Еще есть разнообразные гимназические сообщества - СНО и факультативы. Это физики и лирики. Это разные мировые альянсы зелёных, экологов, учёных сообществ и прочих нёрдов (а-ля учёные с мировым именем, неформальные интеллектуальные лидеры). Есть ещё спортивные клубы, театр и хор гимназии - мировая творческая интеллигенция. Ищут себя и заодно ништяки на перспективу, посему никогда не идут вразрез с политикой родной гимназии - всяческого условного ООН, трилатеральной комиссии, бильдербергского клуба и проч. И правильно - ведь несмотря на платность могут и отчислить, и с ЕГЭ подставу устроить. Как и везде, есть лидеры неформальные - всякие там дети завучей и учителей, любимчики и подлипалы. Они же и инсайдеры. Имеют привычку подвирать.
Между классами постоянно идут одобренные и неодобреные соцсоревнования, но есть соревнования и между лидерами классов. Администрация это приветствует, ведь дети заняты, и меньше мешают. Кроме формальных амбиций, есть амбиции и среди неформальных лидеров. Что тоже поощряется в рамках дозволенного и устава гимназии (школы). Ибо стимулирует всех - и совет школы, и родителей, и учителей.
Ещё есть родительский комитет - вечно восторженный нобелевский комитет, который тоже встанет куда надо, чтобы родных дитяток не обидели. Выдают премии всем и с удовольствием, стараются не ошибиться с текущей политикой гимназии. Есть родители вне комитета, с возможностями и оппозиционными взглядами, а-ля олигархи, от них куча проблем. Но они сильно не возбухают, хоть и осознают свою платежеспособность, ибо понимают, что худой мир с администрацией лучше доброй ссоры. Есть и те, кто тянут из последних сил. Не высовываются, стараются соответствовать всем требованиям гимназии, хоть легальным, хоть не легальным. Не для того они последнее отдают своей деточке, чтобы деточка бездарно своё будущее разрушила. Это всякие сторонние турбоурапатриоты своего государства (класса) и поклонники классного руководителя и его ставленика - старосты. Как и положено нации (классу), своей этнической группы таковая не имеет, но на всякий случай традиционно гнобит кого-нибудь, кого принято всегда было гнобить. Не открыто, в рамках устава гимназии и демократических норм.
Потом есть те, кому вообще пофиг. Дети и родители. Они настоящие анархисты, но сами об этом совершенно не знают.
Наконец, есть владельцы гимназии и инвесторы. Это и есть реальные Правители. Им всё равно, что там с уставом и внутренней межгосударственной политикой, шли бы деньги, и проходили бы без проблем плановые проверки. Как правило, их никто не знает. Многие даже не подозревают об их существовании. Но они главные. Потому как если завтра они решат, что гимназия убыточна, администрация не справляется, и дети в конец оборзели, гимназию надо расформировать, устав переписать, и набрать новых детей и учителей, они так и сделают. Тихо и без потрясений. Но совершенно очевидно. Не то чтобы они были нелюди. Нет. Ничего личного, бизнес просто. Но дети распоясались, дерутся, лидеры классов решили, что могут позволять себе всякое, так ведь и гимназию сожгут, а кому это надо? Не надо. Лучше провести пертрубации. ⬇️⬇️
#миропорядок
@VEKtRUe
🏔️Наблюдая за тем, как развивается ситуация на Южном Кавказе, мы видим картину, которая кажется парадоксальной по всем прежним меркам нашего понимания природы международных отношений: многочисленные экономические партнёрства не преодолевают политические барьеры, а приспосабливаются к ним, закрепляя существующие линии раскола.
Поскольку в такие партнёрства вовлечены могущественные внешние силы, то региональный конфликт транслируется на глобальный уровень, становясь элементом более масштабной геополитической конкуренции.
В условиях, когда проекты сторон, позиционируемые в качестве национальных – армянский «Перекрёсток мира» и азербайджанский «Зангезурский коридор» – встречают взаимное неприятие, транспортная инфраструктура превращается в арену борьбы за влияние, блокируя возможности для экономической кооперации.
Состояние «не-войны» на Южном Кавказе представляет собой переходную фазу, характеризующуюся отсутствием открытого противостояния при сохранении фундаментальных противоречий.
Этот инерционный сценарий постконфликтного развития региона создаёт постоянную угрозу эскалации в долгосрочной перспективе, пишет Римма Мкртчян, лаборант ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bez-voyny-i-mira-postkonfliktnoe-razvitie/
#БудущееЕвразии#ЮжныйКавказ
🗣🗣🗣
🌏2025 год не привнёс особенно заметных изменений в развитие основных процессов и событий на пространстве главного мирового континента – Большой Евразии.
В центре внешней политики большинства её держав, как великих, так и средних или малых, остаётся нацеленность на сотрудничество со своими соседями и поддержание мира и стабильности в более широком глобальном контексте.
Исключение составляют страны, внешняя политика которых либо не является полностью самостоятельной – государства Европы или Япония, а также Израиль, пытающийся обрести собственное место в региональных делах на фоне сокращения возможностей США по контролю над Ближним Востоком.
Именно эти государства были в 2025 году главными раздражителями международной жизни на большом евразийском пространстве, вызывая различного рода озабоченности и тревоги у более стабильных держав.
Единственный способ сделать решение общих задач более гармоничным – смотреть на Большую Евразию, как на общий дом, где стабильность каждого является делом остальных.
Пока страны региона, за редкими исключениями, показывают высокую способность к тому, чтобы именно так видеть перспективы развития, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай».
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshaya-evraziya-kak-obshchiy-dom/
#БудущееЕвразии#БольшаяЕвразия
🗣🗣🗣
🌏Военно-политический кризис в отношениях России и стран Запада, в центре которого находится украинский вопрос, хотя речь идёт о судьбе всей системы европейской безопасности, имеет двойственное значение для государств Большой Евразии, даже не вовлечённых в него непосредственно.
И настолько же двойственными окажутся последствия его возможного урегулирования, пусть даже и временного, в ожидании нового раунда борьбы за восстановление баланса сил в Европе. Основных причины три.
1️⃣ Во-первых, сильная степень зависимости всех средних и малых стран Евразии от общей мировой экономики и политики, где правила игры пока определяет Запад.
2️⃣ Во-вторых, пока неизбежное отсутствие в самой Евразии центра гравитации, наличие которого позволило бы таким державам выстраивать свою внешнюю политику в сравнительной безопасности от столкновения интересов на глобальном уровне.
3️⃣И, в-третьих, само по себе влияние кризиса в Европе на международное положение и развитие государств в других частях Евразии лишний раз показывает их зависимость от того, как развиваются отношения между ведущими державами далеко за пределами возможностей остальных на эти отношения повлиять.
Расположенные на юге и юго-востоке от России малые и средние страны Евразии продолжают выступать в качестве наблюдателей противоборства, прекращение которого не зависит от желаний даже намного более могущественных потенциальных посредников.
В итоге, если какое-то мирное решение кризиса вокруг Украины и будет найдено, им придётся к нему адаптироваться.
Начало дипломатического процесса вокруг Украины и тем более сравнительная стабилизация отношений России и США способны спровоцировать наших соседей на действия, которые окажутся не совсем ожидаемыми, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sosedi-rossii-i-veroyatnost-mira-v-evrope/
#БудущееЕвразии#Евразия
🗣🗣🗣
🌏Центральная Азия является ключевым узлом в географическом центре Большого евразийского партнёрства.
При этом Центральная Азия уязвима как для внутреннего соперничества внутри Большого евразийского партнёрства за благоприятный формат, так и для внешнего саботажа со стороны тех, кто стремится подорвать региональную интеграцию, чтобы восстановить гегемонию США.
Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, анализирует внешние и внутренние факторы с точки зрения возможностей манипулирования Центральной Азией.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshaya-igra-vokrug-i-vnutri-bolshoy-evrazii/
#БудущееЕвразии#ЦентральнаяАзия#геополитика
🗣🗣🗣