肃反委员会

【3月中旬，《奥本海默》将在广岛长崎举办试映会】 美国传记电影《奥本海默》去年底在争议声中确定于今年引进日本。日媒2月29日最新消息称，3月中旬《奥本海默》将在广岛、长崎举办试映会。 报道称，试映会将分为两部分，电影放映完毕后，受邀嘉宾会发表讲话，并与观众进行问答。嘉宾包括前广岛市长平冈敬、原子弹幸存者朝长万左男、纪录片导演森达也等人。 《奥本海默》定于今年3月29日在日本上映。

京东方与京东签订战略合作协议。

【庹庆明代表：建议对犬只伤人饲养者追刑责】 全国人大代表庹庆明《关于将犬只伤人的刑事责任写入刑法修正案的建议》指出，近年来，发生多起犬只伤人案件，多数案件以犬只的饲养者或管理者承担民事责任解决，鲜见追究其刑事责任，惩戒效果不尽如人意。目前，我国对此类案件的刑事责任没有明确规定，给司法者带来困扰。 庹庆明建议，将犬只伤人的刑事责任写入刑法修正案，使司法人员在追究犬只伤人案件中，犬只的饲养者或管理者的刑事责任时，有明确的法律依据、降低刑事责任的归责难度。

【拜登称中国电动汽车构成安全威胁】 https://www.nytimes.com/2024/02/29/us/politics/biden-chinese-electric-vehicles.html

苹果取消电动汽车（Apple Car）项目。 https://www.cnbc.com/2024/02/27/apple-car-project-canceled-report.html

【一美军军官在以色列大使馆前自焚】 据美国《纽约时报》报道，当地时间周日下午，一名身着迷彩服，自称是美国空军现役军官的男子，竟然在位于美国首都华盛顿的以色列驻美国大使馆门前，点燃了自己。 从《纽约时报》的报道来看，这名男子的自焚行为是为了抗议以色列在巴勒斯坦加沙地区的军事行动。 他还在美国的游戏视频平台Twitch上直播了自己自焚的过程。他先是在以色列驻美大使馆的门前表达了对以色列行为的谴责，称以色列是在加沙搞“种族灭绝”，并称自己将采取“极端的抗议行为”，随后便将一瓶液体倒在了自己身上并点燃。 在自焚前，他还曾高喊：“我将不再是这场种族灭绝的同谋”（“I will no longer be complicit in genocide”），以及“自由巴勒斯坦”。 一张他点燃自己瞬间的视频截图，目前已出现在美国各大社交网络平台。但该男子的直播视频已经被Twitch平台移除。该平台给出的原因是，视频违反了平台的守则。 《纽约时报》还称，由于该男子自焚前，其举动已经引起当地警方的注意。所以在他点燃自己后，警方人员以及赶来的美国联邦政府的特勤人员很快将火扑灭，该男子也被紧急送医。 至于该男子是否是其所宣称的美国空军现役军官，《纽约时报》表示在美国的职场社交平台领英上，有一名驻扎在美国得克萨斯州的现役空军军官，其名字与视频中男子自称的名字吻合。但美军尚未回应该军官是不是就是自焚的男子。 最后，公开报道显示，这已经是过去3个月里美国发生的第二起抗议以色列在加沙的军事行动的自焚事件了。上一起发生在去年12月，一名女子在位于美国亚特兰大市的以色列领馆门前点燃了自己。《纽约时报》等众多美国媒体当时亦报道了此事。

【女司机8万现金被抢，直接猛踩油门将一名劫匪撞死！是“巾帼英雄”还是防卫过当?】 案发：出门遇劫，驾车撞死劫匪 37岁的容女士是小有成就的生意人，居住在顺德伦教鸡洲某社区。去年7月13日凌晨5时许，容女士驾车驶出车库，准备出门做生意。不料，两名年轻人早已埋伏在她家车库旁，他们手持铁制钻头，一左一右站在容女士驾驶的小车两侧，用钻头敲打两侧车窗。 容女士当时很慌张，大喊救命，并按响汽车喇叭求救。目击者梁先生回忆，年轻人将车窗敲碎后，拉扯容女士的头发，旋即抢走容女士放在副驾驶位的手袋。随后，两人搭乘一辆在附近接应的摩托车迅速逃窜。 容女士称，手袋内装有现金8万余元及若干收款单据等物，她当即决定———追匪!容女士车库门前是条笔直的、约3米宽的道路，两旁都是握手楼，劫匪无法从旁逃窜，只能径直前行。 在百米开外，容女士追上了劫匪搭乘的摩托车。劫匪见遭紧逼，选择冲上离道路足足有30厘米高的住宅区继续逃窜。 梁先生回忆，容女士直接把车开上去，先是撞烂一道木栏杆，再撞烂一道铁栏杆，最后撞倒摩托车，3名劫匪被撞飞，其中一人当场死亡。容女士事后交代，她只是想撞倒摩托车，拿回自己的手袋，从没想过要撞死人，可当时天还没亮，现场混乱，自己戴的眼镜又被弄烂了，所以没能看清，不知道劫匪已经无路可走了。 争议：是“巾帼英雄”还是防卫过当 事发后，容女士积极配合警方调查，并表达了深深的歉意，声称撞死劫匪完全是她意料之外的事情。可是由于媒体的介入，该事件很快就成了网络热门。据报道，在网络上，90%以上的网友都赞成女司机的勇敢行为，有人将其封为巾帼英雄”，还有网友甚至希望推选其为广东十大女杰”。 而法学界则是争议不断。在顺德从事多年交通事故案件的苏用和律师认为，女司机是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为，是不需要负担刑事责任的。但由于她是主动撞击犯罪嫌疑人，有可能要承担一定的民事责任。 也有法律人士认为，女司机的行为属于防卫过当，应负一定的刑事责任，但可减轻或免除刑事责任，因为女司机的行为均已超过正当防卫有效期，其驾车撞人的后续行为即构成另一新的犯罪。劫匪已经得手并离去，其对司机的抢劫侵害行为已经结束，对其人身危害形成的威胁也已消失，而司机此时进行反击，已经超过了正当防卫的有效时间。 终审：女车主属于正当防卫 顺德法院对该案作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。 顺德法院还认定，两名劫匪以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于赃款已被起回，且两人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 遂依法判处两劫匪有期徒刑12年、11年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元、11000元。 宣判后，两名劫匪提起上诉，认为顺德法院认定的劫匪在抢劫过程中拉扯被害人头发”证据不足，请求予以改判。 佛山市中院审理后认为，拉扯头发这一事实在容女士的报案陈述中有所反映，在两名劫匪接受警方侦查过程中也有所供述，相关证据能够互相印证，故驳回两被告上诉，维持原判。 作出判决后，主审法官针对该案的争议焦点，即女车主是否防卫过当作出解释。 歹徒在实施抢劫行为后准备逃离，但还没有逃成，仍然还在被害人容女士的视野范围内，因此其抢劫行为可认定为正在进行过程。而正当防卫中规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 法官称，女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国刑法关于正当防卫”的规定。