TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
Back to channels
Суды Свердловской области avatar

TGINSIGHT CHAT

Суды Свердловской области

@ekboblsud

Law

Официальный канал судов Свердловской области. Здесь вы найдете оперативную и достоверную информацию о судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции и мировыми судьями в нашем регионе.

Subscribers4,310Current channel subscribers
Tracked posts1,011Indexed post count
Recent reach4,445Sum of recent post views
Recent posts

Recent posts

Page 1 of 85 · 1,011 posts

Posted Apr 21

В Ревдинском городском суде — новый председатель Сегодня Георгий Куцый официально вступил в должность председателя Ревдинского городского суда. Он был назначен на должность Указом Президента РФ от 9 апреля 2026 года № 237. С 2019 года Георгий Викторович Куцый отправлял правосудие в Белоярском районном суде, специализировался на рассмотрении уголовных дел. С мая прошлого года он исполнял обязанности председателя того же суда. #Ревдинский_городской_суд

222 views

Posted Apr 21

Суд восстановил на работе проводницу, уволенную после спора с работодателем из‑за картофельного пюре Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел гражданское дело по иску проводницы к АО «ФПК». Основанием для трудового спора послужила банка картофельного пюре быстрого приготовления без контрольно‑информационного стикера (КИС), обнаруженная ревизорами в служебном помещении поезда сообщением Нижневартовск–Адлер. Диана (имя изменено) проработала в компании проводницей семь месяцев. 15 января 2026 года на маршруте следования была проведена проверка, в ходе которой на подносе с продукцией для продажи пассажирам выявили продукт без обязательной маркировки АО «ФПК». В ходе служебного разбора работодатель указал на признаки реализации продукции, не принадлежащей АО «ФПК», предположительно в целях личного обогащения. Проводник поясняла, что пюре могло быть оставлено пассажирами или взято из шкафа по ошибке, однако руководство вагонного участка предложило ей выбор: либо прохождение психофизиологического исследования на полиграфе, либо увольнение. Как следует из материалов дела и установлено судом, несмотря на готовность Дианы пройти проверку на полиграфе, 26 января 2026 года в отделе кадров ей было предложено подписать уже заготовленное соглашение о расторжении трудового договора. По показаниям свидетеля, работодатель предупредил работника, что в случае отказа от подписания соглашения её могут уволить по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с утратой доверия). Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии добровольного волеизъявления работника на прекращение трудовых отношений. При этом, несмотря на доводы АО «ФПК» о том, что наличие заявления и подписи работника автоматически подтверждает законность процедуры, было установлено: текст соглашения о расторжении трудового договора не предусматривал каких‑либо выплат или компенсаций. ⚖️ По итогам рассмотрения дела Ленинский районный суд удовлетворил иск частично и принял решение: 🔹 признать незаконным соглашение о расторжении трудового договора и приказ об увольнении; 🔹 восстановить истца в должности проводника пассажирского вагона с 27 января 2026 года; 🔹 взыскать с АО «ФПК» средний заработок за время вынужденного прогула в размере 190 740,24 рубля (с учётом НДФЛ); 🔹 взыскать единовременные пособия за первичное трудоустройство и за непрерывную работу свыше 6 месяцев в общем размере 60 000 рублей; 🔹 взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 📷 АлисаAI #Ленинский_районный_суд_НТ #судебная_практика#трудовое_право

260 views

Posted Apr 21

Суд отказал в замене наказания на более мягкое одному из похитителей арбитражного управляющего ⚖️ В июне 2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга один из похитителей арбитражного управляющего Алексей Марков-Бобров был осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 📌Напомним, в конце ноября 2019 года пропал без вести арбитражный управляющий Владимир Яшин. 2 декабря его труп был обнаружен в районе поселка Садовый. Как установил суд, Яшина похитили, избили, длительное время удерживали в гаражном боксе, требуя передать векселя на сумму не менее 34 млн рублей. В результате злоумышленники, в числе которых был Алексей Марков-Бобров, получили ключи от квартиры потерпевшего, похитили платежные документы на сумму порядка 25 млн рублей, а также около 2 млн рублей с банковской карты. После получения денег похитители оставили Яшина дороге у поселка Садовый, где тот к утру скончался. ❗️В феврале 2026 года адвокат Маркова-Боброва подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Синарский районный суд Каменска-Уральского, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, отметил, что мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, осужденный предпринять не пытался. Поведение осужденного не являлось стабильно положительным: несмотря на имеющиеся поощрения, за время отбывания наказания Марков-Бобров неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции неотбытая часть наказания составляла 1 год 4 месяца 2 дня лишения свободы. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. 🔻Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

307 views

Posted Apr 21

288 views

Posted Apr 21

⚡️Директор по производству АО «Уралкриомаш» признан виновным в гибели работника из-за нарушения требований охраны труда Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила вынес обвинительный приговор по делу о нарушении требований охраны труда, повлекшем смерть работницы предприятия. Руководитель допустил проведение опасных работ без оформления и инструктажа. Как установил суд, Александр Сикритов, директор по производству АО «Уралкриомаш», на которого возложены обязанности по обеспечению охраны труда, нарушил правила при организации дополнительных работ на территории предприятия. В июле 2025 года были организованы работы по ручной очистке производственных емкостей. К ним привлекли сотрудников других подразделений, хотя такие работы не входили в их трудовые обязанности. Одна из сотрудниц после окончания рабочего дня выполняла эти работы. Поднимаясь по приставной лестнице, она потеряла равновесие, упала на бетонное покрытие и получила закрытую черепно-мозговую травму. От полученных повреждений женщина скончалась. ⚖️ Суд пришёл к выводу, что нарушения выразились в неудовлетворительной организации работ, отсутствии должного контроля за соблюдением охраны труда и непринятии мер по обеспечению безопасных условий. Александр Сикритов признан виновным по ч.2 ст. 143 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. ➡️Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в течение 15 суток. 📷 ChatGPT #Дзержинский_районный_суд_Нижнего_Тагила

317 views

Posted Apr 21

Штраф за неповиновение требованию полиции о снятии тонировки Карпинский городской суд признал 21-летнюю местную жительницу виновной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. Поводом стало игнорирование предписания снять тонировку со стекол автомобиля. 8 августа 2025 года инспектор ДПС привлёк Александру К. к ответственности за управление автомобилем «Мерседес Бенц» с тонированными передними стеклами, светопропускание которых не соответствовало техническому регламенту. Тогда же ей выдали требование: в срок до 17 августа 2025 года либо устранить тонировочное покрытие, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства. Девушка проигнорировала предписание и продолжила ездить с тонировкой. 15 апреля 2026 года на улице Мира в Карпинске сотрудники полиции вновь остановили её автомобиль и зафиксировали нарушение. На Александру составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Также её снова привлекли к ответственности за тонировку по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В суде водитель признала вину. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. В итоге Александре К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. ➡️Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток. Штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления решения в силу. В противном случае неплательщику грозит новая ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 📷 Шедеврум #Карпинский_городской_суд #КоАП

332 views

Posted Apr 21

Не проявила должного усердия к исправлению ⚡️ Свердловский областной суд подтвердил законность отказа в замене наказания на более мягкое для турагента Татьяны Перминовой, осужденной за мошенничество в особо крупном размере. Как установил суд, осужденная не возместила ущерб потерпевшим и не проявила должного усердия к исправлению. Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал Перминову виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». Ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Установлено, что в период с октября 2018 года по август 2019 года осужденная, занимавшаяся реализацией туристических путевок в городе Лесном, не имея намерений исполнять обязательства, похитила у местных жителей более 9,7 млн рублей. Потерпевшими по делу признаны 108 граждан. ⚖️ В феврале 2026 года Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство защитника осужденной о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Судом было установлено, что в счет возмещения материального ущерба, который оценивается в 5,68 млн рублей, взыскано лишь 325 тысяч рублей. При этом последнее поощрение осужденная получила в январе 2025 года, после чего на протяжении года демонстрировала пассивное поведение и не стремилась доказать свое исправление. В удовлетворении ходатайства было отказано. Адвокат обжаловал данное решение в апелляционном порядке. ✔️ Свердловский областной суд, изучив доводы жалобы, не нашел оснований для смягчения режима отбывания наказания Перминовой, оставив постановление суда первой инстанции без изменения.

429 views

Posted Apr 21

405 views

Posted Apr 21

Суд взыскал с осуждённых террористов, сбежавших из СИЗО, расходы на их розыск Кировградский городской суд рассмотрел гражданские иски исправительных колоний № 53 и № 6, КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области к осуждённым Ивану Корюкову* и Александру Черепанову*. Пенитенциарные учреждения потребовали компенсировать затраты, понесённые в связи с розыском беглецов. Как установил суд, в октябре 2024 года Корюков* и Черепанов* были осуждены Центральным окружным военным судом по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ – «Приготовление к террористическому акту». Суд назначил им наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы. 1 сентября 2025 года осуждённые совершили побег из СИЗО № 1. Для розыска использовался служебный транспорт, что повлекло затраты на горюче-смазочные материалы. Кроме того, сотрудникам, привлечённым к розыскным мероприятиям сверх нормальной продолжительности рабочего времени – в ночное время и в выходные дни – были произведены выплаты, а также командировочные расходы. 8 и 15 сентября 2025 года беглецы были обнаружены и задержаны. Суд удовлетворил исковые требования частично. С Корюкова в пользу ИК-53 взыскано 63 471 рубль 76 копеек, с Черепанова — 34 902 рубля 48 копеек. Кроме того, с Корюкова взыскана государственная пошлина в размере 2 580 рублей 80 копеек, с Черепанова — 1 419 рублей 20 копеек. В пользу ФКУ КП-66 с Корюкова взыскано 49 404 рубля 80 копеек, а также государственная пошлина в размере 2500 рублей, с Черепанова – 29 668 рублей 2 копейки, а также государственная пошлина в размере 1500 рублей. В пользу ИК-6 с Корюкова взыскано 79 079 рублей 29 копеек. ➡️Решения суда могут быть обжалованы в установленном порядке. ⚠️В настоящее время в производстве Кировградского городского суда и мировых судей района находится еще 18 исков к этим же ответчикам. Об итогах рассмотрения обязательно сообщим. * Росфинмониторингом внесены в список террористов и экстремистов. #Кировградский_городской_суд #судебная_практика

440 views

Posted Apr 21

Экс-директор магазина «Пятёрочка» осуждена за хищение 445 тысяч рублей Режевской городской суд вынес приговор бывшему директору магазина «Пятёрочка» Екатерине Гараниной. Она признана виновной в присвоении вверенных денег (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Как установил суд, Гаранина работала в торговой сети с 2019 года, начинала продавцом-кассиром. В ноябре 2025 года её назначили директором магазина в одном из поселков в Режевском муниципальном округе. С ней заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако уже через полмесяца после назначения, в период с 16 ноября 2025 года по 23 января 2026 года, директор систематически брала наличные из сейфа главной кассы. Деньги она тратила на личные нужды, никак не оформляя изъятия. Хищение носило скрытый характер и продолжалось больше двух месяцев. В январе этого года в магазине прошла плановая проверка и инвентаризация наличных. По документам в кассе должно было находиться 1 196 580 рублей, а фактически оказалось только 744 257 рублей. Недостача составила 445 323 рубля 36 копеек. Акт инвентаризации подписала в том числе сама Гаранина. На опросе службы безопасности директор призналась в изъятии денег, сославшись на финансовые трудности и невысокую зарплату. Она сообщила, что частично возвращала средства, а также иногда выдавала деньги администраторам по их просьбе (те потом отдавали). В суде Гаранина полностью подтвердила показания, раскаялась и обязалась погасить оставшийся ущерб. ⚖️ Суд учёл смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие намерения возместить ущерб – и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, осуждённая обязана трудоустроиться в течение месяца и принять меры к полному погашению недостачи. ➡️Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован. #Режевской_городской_суд

428 views

Posted Apr 21

Приговор бывшему заместителю главного редактора URA.RU Денису Аллаярову Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга вынесвор по резонансному уголовному делу в отношении журналиста о даче взятки сотруднику полиции. Бывший заместитель главного редактора – регионального редактора ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИАА «URA.RU») Денис Аллаяров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ. Установлено, что журналист в течение десяти месяцев на возмездной основе приобретал у своего дяди, сотрудника полиции, служебные оперативные сводки УМВД России по г. Екатеринбургу для последующей публикации содержащейся в них информации. Общая сумма взятки составила 120 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину. Суд признал Дениса Аллаярова виновным ч.3 ст. 291 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы c отбыванием в колонии общего режима и штраф в размере 1,2 млн рублей. Кроме того, осужденному запрещено заниматься журналистской деятельностью в течение 4 лет. P.S. Отметим, уголовное дело в отношении родственника журналиста – бывшего полицейского было выделено в отдельное производство. Мужчина заключил досудебное соглашение о сотрудничестве Верх-Исетским районным судом он был признан виновным по п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание – 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности на госслужбе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года. Также суд лишил его спецзвания старший лейтенант полиции. Сумма взятки – 120 тысяч рублей конфискована в доход государства. фото: Верх-Исетский районный суд Екатеринурга #Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга

537 views

Posted Apr 21

Нападение бродячей собаки на ребёнка обошлось муниципалитету в 25 тысяч рублей Карпинский городской суд удовлетворил иск о компенсации морального вреда семье семилетнего мальчика, пострадавшего от нападения бродячей собаки. С муниципалитета взыскано 25 000 рублей. Инцидент произошел 7 января этого года у дома № 22 по улице Карпинского в г.Карпинск. На ребенка напала бездомная собака и укусила его за левую голень. Мальчик обратился за медпомощью и прошел курс антирабической терапии в центральной городской больнице. Согласно федеральному и областному законодательству, муниципальный округ Карпинск наделен полномочиями по отлову, содержанию, вакцинации, стерилизации и маркировке безнадзорных животных. Однако, как установил суд, администрация ненадлежащим образом исполняла обязанность по отлову собак без владельцев на территории муниципалитета. В итоге суд обязал Администрации муниципального округа Карпинск выплатить 25 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего. ➡️Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами. #Карпинский_городской_суд #судебная_практика

480 views
123•••5•••10•••15•••20•••25•••30•••35•••40•••45•••50•••55•••60•••65•••70•••75•••80•••8485
PreviousPage 1 of 85Next