The Northernmost State

Тихо, без всякой помпы американцы выкатили «Стратегию национальной безопасности 2025» (NSS-2025), совершающую принципиальный разрыв с традицией американской внешней политики. Миграция — впервые в истории подобных документов — выведена на уровень экзистенциальной угрозы уровня военного нападения. Формулировка «пограничная безопасность является первичным элементом национальной безопасности» переворачивает всю иерархию приоритетов. Было — Стало: внутренний контур Было: Миграция рассматривалась как управляемый процесс, требующий «упорядочивания». Даже жёсткая риторика первого срока Трампа не выходила за рамки борьбы с нелегальной миграцией. Легальная иммиграция - «источник американской силы». Стало:«Эра массовой миграции окончена» — это уже не про нелегалов. Документ апеллирует к историческому опыту, когда «суверенные нации запрещали неконтролируемую миграцию и предоставляли гражданство иностранцам лишь в редких случаях, при соответствии строгим критериям». То есть проблема не в процедурах, а в самом факте массового перемещения людей. «Кого страна допускает в свои границы — в каком количестве и откуда — неизбежно определит будущее этой нации» — это уже не чисто нацбез. Это идеология. Было — Стало: экспорт антимиграционной повестки Было: США продвигали концепцию «упорядоченной миграции» через международные институты. Глобальный договор о миграции 2018 года (от которого США вышли) предполагал именно управление потоками, а не их остановку. Стало: Документ требует от партнёров «работать сообща, чтобы останавливать, а не облегчать миграционные потоки». Это прямой вызов всей архитектуре ООН в области миграции. Более того, антимиграционная повестка встроена в критерии союзничества: помощь и торговые преференции обусловлены готовностью «контролировать миграцию». Европейский кейс: демография как угроза альянсу Самый радикальный пассаж документа касается Европы. NSS-2025 открытым текстом ставит под вопрос будущее НАТО по демографическим основаниям: «в течение нескольких десятилетий, самое позднее, некоторые члены НАТО станут преимущественно неевропейскими». Отсюда вывод: неясно, будут ли эти страны «смотреть на своё место в мире или на свой альянс с Соединёнными Штатами так же, как те, кто подписывал устав НАТО». Это круто. Официальный американский документ фактически заявляет: этнический состав союзников — фактор их надёжности. Латинская Америка: миграция как casus belli Возврат трампистов к доктрине Монро выстроен вокруг миграционной логики. Стабильность Западного полушария определяется через способность «предотвращать и препятствовать массовой миграции в Соединённые Штаты». Военное присутствие в регионе обосновывается необходимостью «пресекать нелегальную и иную нежелательную миграцию». Технологии как инструмент Технологическая повестка в документе подчинена той же логике обособления. США должны «обеспечить, чтобы американские технологии и американские стандарты — особенно в ИИ, биотехнологиях и квантовых вычислениях — двигали мир вперёд». Технологическое лидерство прямо увязано с энергодоминированием: «дешёвая и обильная энергия поможет сохранить наше преимущество в передовых технологиях, таких как ИИ». Технологии трактуются исключительно как средство доминирования и экспортный товар для укрепления альянсов — без какой-либо рефлексии о рисках или природе инструментов, которыми предполагается доминировать. NSS-2025 предлагает новую глобальную архитектуру, где контроль над перемещением людей становится центральным элементом суверенитета и критерием принадлежности к «правильному» лагерю. Антимиграционная политика перестаёт быть внутренним делом — она экспортируется как условие партнёрства с США. Заявляется на уровне сверхдержавы то, что ещё недавно считалось маргинальной позицией правых. Если европейские популисты говорят о защите «своих» границ, NSS-2025 претендует на глобальную антимиграционную доктрину с США как её гарантом и оператором. При этом готовность к насилию заложена в саму логику документа, прямо санкционирующего «применение летальной силы» против тех, кого система контроля миграции определит как угроз

https://clck.ru/3Qe5A6 АНТИАНТРОП #Русская_матрица парадоксальным образом делает нашу цивилизацию антиантропной. А.А. Пелипенко. Мы часто используем термин #антиантропная_цивилизация, редко задумываясь над статусом ее носителя, который всегда являлся жертвой и палачом одновременно, или по воле обстоятельств, или по велению судеб. Самые сложные из известных нам систем – это человек и Вселенная, поэтому наше эссе будет сновать челноком от одного к другой. Сначала перенесемся от цивилизаций и культур на несколько порядков вверх, на уровень фундаментальных вопросов физики, космологии, философии и теологии. 1. Антропный принцип Автор этих строк – сторонник антропного принципа космологии, точнее – антропного принципа участия, суть которого в том, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают реальности. Стоит пояснить, не вдаваясь в заумь, что значения многих фундаментальных физических параметров кажутся не подчинёнными никакой закономерности. Однако сейчас уже ясно: если бы эти значения были бы чуть иными, разумная жизнь (в привычном нам понимании) не могла бы появиться. Другими словами, все фундаментальные параметры Вселенной образуют некий «зеленый коридор» для возникновения разумной жизни. Этот зазор крайне мал посреди безмерных пространств пустоты, холода, пыли и огня, и находится он на планете Земля и более нигде. Да, все это великолепие бездн, черные дыры, красные гиганты, голубые карлики – все это лишь пустая порода, разлетевшаяся после Большого взрыва, цель которого – Земля как драгоценный камень, как изумруд посреди развороченной взрывом скалы. Проведенный современными учеными анализ содержания давних метафизических идей дал возможность не только принять многие из них как обоснованные предположения (например, искусственное создание мира и человека), но и позволил с большей точностью и детальностью рассмотреть «техническую сторону» как самих процессов формирования и функционирования этих мега-, мезо- и микроартефактов, так и софистичные структуры этих последних, лучше понять действие удивительной «машины Бога». В результате, как кажется, современная наука приближается к тому уровню знания, которым в общих чертах располагал уже Сократ и до него досократики: мир создан искусственно и при этом так, чтобы в нем могли существовать жизнь и разумные существа, т.е. с учетом антропного фактора (Г. Хлебников, «Философская мистика и гностицизм, история и современность»). Однако найти связь между определяющими физическими параметрами, такими как отношения масс элементарных частиц, безразмерные (т.е. не зависящие от системы единиц) константы фундаментальных взаимодействий, современная наука пока не в силах, однако она очевидно есть. Видимо, это дело будущей холистической постнауки-метафизики, сопряженной с иной системой ценностей, ориентированной на другую цель, нежели текущая наука... Начало статьи #Антиантроп, Острог19. Полностью см. в № или паблике Острог Классика https://vk.com/ostrogbest

Вечный стон правых, что все модели ИИ – "левые" и "отражает либеральные повестки", - получил какое-никакое подтверждение. Создатели бенчмарков из Foaster.ai провели исследование, в котором задаются вопросом: почему языковые модели не предсказывают победы Трампа, Милея, Ле Пен? Авторы называют это bias (предвзятость) и предлагают исправить. Но сама постановка содержит подмену. Модели обучены на научных статьях, книгах, текстах, где "голод — плохо" является аксиомой, а "вакцины работают" — фактом. И вот это внезапно объявляется "левацкой предвзятостью". Безусловно, правой позиции "хорошо, что люди голодают" не существует. Есть позиция "рынок разберётся", но она требует длинной аргументации, абстрактных моделей, предположений про "невидимые руки" и гипотез об отложенных эффектов. А "давайте накормим" — самоочевидно, требует только базовой эмпатии. Любая непосредственная этика выглядит левой, поэтому правые атакуют саму постановку вопроса через нарративы "бедность — личный выбор" и "хватит навязывать ценности". Когда модель воспроизводит минимальный этический консенсус — её объявляют политически предвзятой. Методология странная: электоральный результат берётся как ground truth – "эталонные данные", "истинная правда". Но Милей победил не потому, что аргентинцы изучили его экономическую программу — а потому что он смешно ругался в телевизоре, а старые надоели и дискредитировали себя. Люди голосуют за харизму, против предшественника, из усталости или традиции. Измерять качество модели угадыванием электорального результата — как оценивать диетолога по тому, знает ли он, что клиент ест на ужин. Grok – который исследование объявляет "светочем свободы" - "ближе к народу" не благодаря глубине анализа, а потому что Маск сознательно позиционировал его как содержащий меньше фильтров и ограничений. Это как измерять комиков аплодисментами и объявлять победителем того, кто громче крикнул "ж..а". Технически смех в зале есть, но это не значит, что перед нами лучший комик. И да – с Гроком веселее и свободнее болтать, кричит он "громко". За всем этим стоит более глубокая инверсия. Весь проект Просвещения строился на том, что т.н. "народные представления" — исходная точка, а не финальная инстанция. Люди верили в плоскую Землю и ведьм, дистанционно портящих молоко. Прогресс состоял в проверке этих представлений, а не в их сакрализации. Теперь всё наоборот: "народ так считает" внезапно стало аргументом само по себе. Не "давайте разберёмся, прав ли он" — а "это и есть правда". Foaster кодифицирует это в метрику: vox populi как vox dei, но с графиками и таблицей лидеров по степени приближенности к "народной базе". Впрочем, либералы и учёные сами немало сделали для этой инверсии. "Следуйте науке" — но только, когда наука говорит удобное. Локдауны научны, а данные об их вреде для психического здоровья — уже "льют воду на мельницу ковид-диссидентов". Вакцины безопасны — точка, без нюансов про побочки, потому что нюансы "помогают антиваксерам". Эксперты ошибались — и не признавали ошибок. "Консенсус" означает как правило не реальный консенсус, а административное давление и страх выпасть из мейнстрима. Люди это видели. И сделали рациональный вывод: верить нельзя никому. Теперь каждый выбирает своих шаманов — правых ли, левых ли без разницы — и называет это критическим мышлением. Институциональный мэйнстрим – что в науке, что в политике - производил недоверие годами, а теперь удивляется расцвету конспирологии и голосованию за популистов. А потом инструмент, которому "скормили" лучшее из созданного человечеством, критикуют за недостаточный учёт худшего. За то, что для него "люди не должны умирать от голода" — не предмет дискуссии. Вопрос не в том, левая ли модель. Вопрос — кому выгодно, чтобы базовый этический консенсус стал предметом "балансирования", а невежество получило статус истинной народной мудрости.

А вот прям хорошо. Я писал уже про ситуацию в Гаити. Там свергли правительство, после чего по всей стране установился либертарный режим самоорганизации и самоуправления, и власть оказалась у вооруженных банд, которые начали с того, что просто нападали на жилые районы, где убивали и грабили местных жителей. Потом они стали объединяться в союзы банд, ну и теперь выстраивают свое параллельное государство, даже общественные службы на контролируемых территориях организуют. Этому кропоткинскому анархо-коммунизму и его революционным силам противостоят фашистские ополчения местных жителей, которые организуются в отряды самообороны, и линчуют каждого незнакомого подозрительного человека, который зайдет к ним на район. Мало ли, вдруг бандит. Ну и до кучи действуют остатки государства, которые никаких бандитов уже подавить не способны, а просто охраняют дворцы ничем не управляющих правителей. В общем, идеальный образец анархистского устройства общества. Как можно сделать его лучше? Очень просто - добавить сюда Судью Дредда. Этот человек на фото - Жан Эрнест Мускаден. Он работал прокурором, но потом в стране что-то изменилось, ну и он оказался готов к этим переменам. Он организовал ополчение в своем городе, отбил его у бандитов, ну и практикует довольно своеобразные меры по борьбе с бандитизмом. Местные правозащитники и ООН обвиняют его в внесудебных казнях бандитов. Говорят, 28 человек уже казнил. Захватил лидера одной из банд, записал допрос на камеру, сам же выступил в роли судьи, и сам же привел приговор в исполнение на месте. Правозащитники, защищающие права бандитов, что сжигают целые районы, убивают, насилуют и грабят, теперь недовольны. Требуют у ООН вмешаться и положить конец внесудебным казням. Обеспечить права бандитов и не мешать им вырезать мирное население. Насилие банд правозащитников вот не беспокоит, а то, что прокурор этих бандитов убивает - очень сильно беспокоит. Само мирное население, правда, почему-то поддерживает прокурора, а не правозащитников.

Согласно отчету Oil Change International, в период войны в Газе (с ноября 2023 по октябрь 2025) Россия оказалась крупнейшим поставщиком нефтепродуктов в Израиль - около половины всего объема. Это несмотря на риторику про «Глобальный юг». Большая часть топлива использовалась в военных целях, в т.ч. для заправки авиации, танков, бронетехники и др. техники, задействованной в блокадном палестинском секторе. Экспорт не прерывался из-за решения Международного уголовного суда в отношении премьера Нетаньяху. Тогда OCI выпустила заявление, в котором фактически обвинила продавцов топлива в соучастии. При этом главными поставщиками сырой нефти в Израиль (70%) во время резни в Газе оказались Азербайджан (через Турцию) и Казахстан (через Россию). Далее идут – Бразилия, Габон и Нигерия. OCI пользуется авторитетом как исследовательская и аналитическая НКО. Ее оценки часто цитируются и используются, но оценки считаются «политически». В общем, выводы, как говорится, вы делайте сами. #НЕновости Подписывайтесь @ar_mukhametov

Налог на презервативы предлагают ввести в России по примеру Китая — общественники уверены, что удар по кошельку подстегнёт рождаемость. По их логике, себестоимость контрацептивов низкая, значит акцизы можно поднять до небес. (с) У нас нынче каждый сотый СПИДом болен, об этом только ленивый не написал. Теперь каждый десятый будет. Но это уже не страшно, ибо таблетку от старости придумали и от СПИДа вакцину. Ну и что, что она стоит как квартира в Москве? У нас великая страна возможностей! Особенно сейчас. Особенно с квартирой. И не только в Москве. Аве императору!

Спикер Госдумы решил, что писсуар - символ мужественности, традиционализма и вообще скрепа, и без таких специфических приспособлений России прям край: «Посмотрите в этой же Европе, там уже нет писсуаров в мужских туалетах, их содрали. В итоге что будет? Содом и Гоморра». В исламском мире, кстати, тоже почти нет писсуаров и никогда не было. «Гей, славяне» против «Гейропы» или «Дума - это не тот орган, где можно только языком» (Черномырдин)… #НАподумать Подписывайтесь @ar_mukhametov

24 октября 1946 года был сделан первый снимок нашей планеты из космоса с ракеты V-2, запущенной с Уайт-Сэндс, Нью-Мексико. Камера делала снимки каждые полторы секунды во время подъёма на высоту 100 км. Этот момент ознаменовал начало наблюдения Земли из космоса.

Рейтинг не-системности 2.0 #русология#народ404 Когда я написал, что славяне в массе своей остаются малограмотной и внушаемой группой населения — вероятно, многие читатели-славяне обиделись на эти слова. И справедливо могли бы возразить: то же самое можно сказать и про европейцев, и про американцев, и про всех остальных. Отчасти это верно. Однако мы живём в Северной Евразии, на постсоветском пространстве. Поэтому логично искать критерии «несистемности» именно в рамках бывшего СССР — такие, которые можно оценить без апелляции к IQ и прочим сомнительным тестам. Я предложил бы рассматривать отношение к криминальному миру как относительно объективный показатель. Именно криминальная среда наиболее явно и последовательно противопоставляла себя государству, и по ней существует достаточно статистики, чтобы сделать хотя бы приблизительные выводы о том, какие народы были наиболее антисистемно настроены. И такая статистика действительно есть. Согласно данным по национальному составу воров в законе в СССР, славяне — русские и украинцы — находились далеко не на лидирующих местах (примерно 9–12 позиции). Это косвенно подтверждает тезис о том, что славяне, по сравнению с рядом других народов СССР, куда чаще проявляли лояльность системе, подверженность пропаганде и склонность к массовому конформизму, чем к сопротивлению или антисистемному поведению. Рейтинг ниже составлен на основе показателя отношение доли воров к доле населения в СССР на 1989 год. Он отражает, насколько велика доля «воров в законе» относительно численности соответствующей национальности в общей структуре населения СССР. 1. Езиды — отношение 105,7 (самый высокий показатель несистемности) 2. Грузины — 14,2 3. Абхазы — 12,6 4. Армяне — 8,4 5. Евреи — 7,5 6. Греки — 6,3 7. Ингуши — 3,3 8. Осетины — 2,0 9. Чеченцы — 1,7 10. Талыши — 1,2 11. Азербайджанцы — 1,1 12. Русские — 0,9 13. Лезгины — 0,7 14. Татары — 0,5 15. Аварцы — 0,4 16. Балкарцы — 0,2 17. Немцы — 0,2 18. Украинцы — 0,2 19. Белорусы — 0,16 20. Башкиры — 0,13 21. Узбеки — 0,09 22. Молдаване — 0,07 23. Казахи — 0,06 24. Даргинцы — 0,05 (самый низкий показатель несистемности) Как производился расчёт Формула расчёта коэффициента несистемности: Коэффициент = (% данной национальности среди всех воров) ÷ (% данной национальности в населении СССР по переписи 1989 года). Процент среди воров — взят из открытых источников и рассчитан исходя из общего числа воров в законе: 7011 человек. Учёт воров в официальных источниках велся примерно с начала Второй мировой войны. Доля в населении СССР — взята по данным переписи населения 1989 года. Пример расчёта: Езиды: 1,85% (доля езидов среди всех воров) ÷ 0,0175% (доля езидов в населении СССР) = 105,7 Михаил Светлов Автор не указывает причин, ограничиваясь лишь расчетом. Мы сделали это за него много лет назад: https://vk.com/@-172623766-etnopolitika-rf-bufer-i-menshinstva

Молодцы! за всех стараются👆

Двое 15-летних австралийцев оспаривают в Верховном суде страны приближающийся в Австралии запрет на социальные сети для детей до 16 лет

В школах и детских садах Башкортостана прошли акции памяти о 8 тысячах жителей республики, погибших на войне против Украины. Позже оказалось, что документ, поступивший в учебные заведения и предписывающий проведение акций, — фейк. Школы и детсады начали массово удалять отчеты о мероприятиях из своих соцсетей.