403 Forbidden

社群媒體賭博廣告主要鎖定年輕男性使用者 劍橋大學的研究人員分析了愛爾蘭 88 家取得執照的賭博業者所投放的 411 則廣告，發現即使廣告並未直接鎖定男性，在 Facebook 和 Instagram 等 Meta 平台上，年輕男性的廣告觸及率仍是女性的 2.3 倍。接觸賭博廣告最多的年齡層是 25-34 歲，占接觸到廣告帳號的三分之一以上。在愛爾蘭，25-34 歲男性的賭博成癮率最高，有 1.3% 出現成癮行為；而同年齡層女性只有 0.2% 有類似問題。研究發現，Betfair 的一則廣告觸及超過 132 萬個不重複帳號，相當於愛爾蘭人口的 26%。分析顯示，91 則廣告（22%）僅鎖定男性，沒有任何廣告僅鎖定女性。全部 411 則廣告共觸及 1,260 萬名男性和 540 萬名女性。整體而言，鎖定 25-44 歲族群的廣告觸及了所有帳號的 59.4%。 https://www.cam.ac.uk/research/news/gambling-ads-on-social-media-reach-more-than-twice-as-many-men-as-women https://www.cam.ac.uk/research/news/gambling-ads-on-social-media-reach-more-than-twice-as-many-men-as-women

Nearly 3,000 peer-reviewed medical papers have fake citations, AI-assisted audit finds https://phys.org/news/2026-05-peer-medical-papers-fake-citations.html

祖克柏被控親自授權並鼓勵公司侵害著作權 五大出版社 Hachette、Macmillan、McGraw Hill、Elsevier 和 Cengage，以及作家 Scott Turow 控告 Meta 公司及其執行長祖克柏（Mark Zuckerberg），指控祖克柏親自授權並積極鼓勵大規模著作權侵害，使用盜版書籍、期刊論文和網路爬取的資料訓練 Meta 公司的 Llama AI 系統。Meta 否認有任何不當行為，表示將出庭應訴，並稱法院已認定使用受著作權保護的素材訓練 AI 屬於合理使用。用受著作權保護的素材訓練 AI 可能是合理使用，但 Meta 使用非法手段取得了著作權素材。起訴書稱，為了贏得 AI 軍備競賽並建構一個功能完備的產生式 AI 模型，Meta 和祖克柏遵循其「快速行動，打破成規」的信條，先是從盜版網站非法下載了數百萬本受著作權保護的書籍和期刊文章，並未經授權擷取了幾乎整個網際網路的內容，構成史上最大規模的著作權侵權事件之一。 https://variety.com/2026/digital/news/meta-ai-mark-zuckerberg-copyright-infringement-lawsuit-publishers-scott-turow-1236738383/ https://variety.com/2026/digital/news/meta-ai-mark-zuckerberg-copyright-infringement-lawsuit-publishers-scott-turow-1236738383/

OpenAI 總裁被迫在法庭作證時朗讀自己的私人日記 伊隆・馬斯克（Elon Musk）上週在法庭上作證，指控 OpenAI 另外兩位共同創辦人——格雷格・布洛克曼（Greg Brockman）和山姆・奧特曼（Sam Altman）——放棄創立之初的非營利使命，以謀取個人私利。本週布洛克曼出庭作證，被迫在陪審團面前朗讀私人日記，似乎印證了馬斯克的指控。布洛克曼表示，他從學生時期就開始寫日記，在職涯中也透過寫日記來思考重大決策。這些日記於去年 10 月作為證據提交給法庭，並於今年 1 月解封。2017 年，馬斯克向 OpenAI 發出最後通牒：要嘛讓他完全掌控 OpenAI 的營利部門，要嘛 OpenAI 繼續維持非營利性質。而布洛克曼同一時間在日記裡大談賺錢的好處。在 OpenAI 成立了不由馬斯克掌控的營利部門後，布洛克曼個人在 OpenAI 的持股如今價值 300 億美元。他還在日記中糾結，投票反對馬斯克的計畫，或投票贊成將馬斯克逐出董事會，在道德上是否是錯的。他在日記中寫道：「從他手中奪走這家非營利機構是錯的。在道德上是敗壞的。」

Google Chrome 被發現會在符合條件的裝置上悄悄下載 Gemini Nano Google Chrome 被發現會在符合條件的裝置上悄悄下載大小為 4GB 的 Gemini Nano 模型，而且在使用者刪除後還會重新下載。Gemini Nano 是 Google 備受爭議的提示詞 API (Prompt API) 所使用的本機模型，執行該模型至少需要 4GB 顯示記憶體、16GB 記憶體，以及至少 22GB 可用空間（瀏覽器安裝檔所在的磁碟分割區）。Google Chrome 擁有 38 億名使用者，是市占率最高的瀏覽器；符合 Gemini Nano 執行需求的裝置至少以億計，即使不考慮重複下載，為如此大量的裝置悄悄下載 4GB 資料，也是難以想像的資源浪費。此外值得一提的是，Chrome 安裝檔大小約為 1GB，悄悄下載的模型大小是瀏覽器本身的四倍，超出多數使用者對額外功能大小的預期。Gemini Nano 會下載到名為 OptGuideOnDeviceModel 的資料夾內，該名稱代表 OptimizationGuide 裝置端模型儲存空間 (OptimizationGuide on-device model storage)。 https://www.thatprivacyguy.com/blog/chrome-silent-nano-install/ https://news.ycombinator.com/item?id=48019219 https://www.thatprivacyguy.com/blog/chrome-silent-nano-install/

Mozilla 反對 Chrome 的 Prompt API Google Chrome 在 2025 年提出了 Prompt API，也就是一套統一的 JavaScript API，可供瀏覽器整合的本機模型——使用前需先下載——使用。Google 也有意讓該 API 成為 W3C 標準。Chrome 桌面版整合的大型模型是 Gemini Nano，使用該模型需要本機裝置至少具備 4 GB 顯示記憶體、16 GB 記憶體，以及至少 22 GB 可用空間（瀏覽器所在硬碟）。Mozilla 開發人員發表聲明反對 Chrome 的 Prompt API。開發人員認為，該 API 存在嚴重的互通性問題，因為不同模型都有各種獨特特性，因此系統提示詞需要針對模型進行調整；然而，對一個模型所做的調整，對另一個模型而言可能就會變成過度修正。為了實現互通性，Mozilla 和 Apple 可能不得不取得 Google 模型的授權，或是發布一個與 Google 模型特性相容的模型。另一個重大問題則是模型缺乏中立性。 https://mastodon.social/@firefoxwebdevs/116492853483021978 https://github.com/mozilla/standards-positions/issues/1213#issuecomment-4347988313 https://mastodon.social/@firefoxwebdevs/116492853483021978

Google 替你貼上的價格標籤 瑞士電子郵件服務供應商 Proton 運用 2025 年廣告競價資料，分析了超過 54,000 個人口輪廓，估算廣告主為了接觸不同類型美國人所支付的價格。結果顯示，不同人之間的價格差距遠超想像。美國人平均每年產生的廣告價值約為 1,605 美元；一名住在蒙大拿州 Bozeman 市、年齡介於 35-44 歲、沒有子女、使用桌上型電腦進行高價值企業搜尋的男性，其廣告價值估計為 17,929.30 美元；一位住在阿肯色州 Fort Smith 市、年齡介於 18-24 歲、使用 Android 手機進行低價值搜尋的父親，其廣告價值僅為 31.05 美元。1,605 美元的平均值與 760 美元的中位數顯示，少數高價值使用者拉高了平均值，而這類商業模式仰賴高價值使用者。分析顯示，沒有子女的使用者，其廣告價值平均比有子女的使用者高出約 17%；一旦某個使用者被標記為有子女，針對他們的廣告投放，就會從每次點選 6 美元的財富管理廣告，轉向每次點選 2 美元的廂型車與幼兒園廣告。桌上型電腦使用者的價值是 Android 使用者的 4.9 倍，Apple iPhone 使用者的價值是 Android 使用者的 2.7 倍。使用者年齡介於 35-44 歲時，廣告價值最高；65 歲後廣告價值下降——雖然年長使用者的價值下降，但針對他們的廣告則屬於高消費類別，例如 Medicare 補充保險（Medicare supplement insurance）、藥品和金融商品。年長者的整體價值降低，但廣告主的投放力道更加精準。為什麼蒙大拿州 Bozeman 市居民的廣告價值高？因為大量遠距科技工作者湧入，加上戶外休閒消費，使其成為全美競爭最激烈的在地廣告市場之一。

報告稱逾三分之二嬰兒使用螢幕，最多花 8 小時在螢幕上 一份報告發現，逾三分之二兩歲以下嬰兒會使用螢幕，少數嬰兒每天最多花 8 小時在螢幕前。近三分之一新生兒每天看螢幕的時間超過三小時，4-11 個月大的嬰兒中，近 20% 每天使用螢幕超過一小時。現有證據顯示，螢幕時間與兒童肥胖、近視、睡眠與行為問題風險，以及長大後的社交問題等負面影響有關。新生兒父母允許嬰兒使用螢幕的一大原因，是為了轉移他們的注意力，讓自己有時間做其他家務或工作。

馬斯克稱他創立非營利的 OpenAI 是為了對抗 Google 2024 年，馬斯克（Elon Musk）向舊金山高等法院控告 OpenAI 及其共同創辦人 Sam Altman 和 Greg Brockman 違反公司的創立原則，將商業利益置於公共利益之上。OpenAI 則公開了馬斯克的電子郵件，證明身為前共同創辦人的馬斯克，曾同意 OpenAI 設立一個營利實體，還表示將提供資金，但之後又中止金援；他的目的是取得多數股權和董事會控制權，雙方最終也因此終止合作。本週這起訴訟正式進入審判階段，馬斯克在法庭上作證時表示，創立 OpenAI 是為了將其作為一家非營利公司來對抗 Google；如果 OpenAI 的目標是營利，他就不會贊助它。馬斯克表示，他是在與 Google 共同創辦人 Larry Page 討論 AI 安全問題並發生爭執後，萌生創立非營利 AI 公司的想法。他擔心 Page 並未認真看待 AI 安全問題，因此希望透過一個非營利的開放原始碼替代方案來對抗 Google。

AI 成本可能高於人工成本 多家企業在 AI 上的支出已經超過員工薪資，IT 預算嚴重超支。Uber 技術長（CTO）在 2026 年的 AI 預算，因 token 費用超支。根據 Gartner 的預測，2026 年全球 IT 支出預計將達到 6.31 兆美元，比 2025 年成長 13.5%。這項成長是由 AI 基礎設施、軟體和雲端服務的「持續發展動能」所推動。即使是 IT 預算最充裕的公司，也需要證明 AI 投入的長期報酬。當 AI 實驗室調高價格時，對 AI 的大量投入可能會從一種可供炫耀的資本，變成一種負擔。

調查指出，半數澳洲青少年仍可存取社群媒體 澳洲禁止 16 歲以下青少年使用社群媒體的禁令已於 2025 年 12 月 10 日生效，社群媒體公司如 Meta、Snap 和 TikTok 必須刪除並停用超過百萬個未成年人帳號，違者將面臨最高 3250 萬美元罰款。但根據英國預防自殺組織 Molly Rose Foundation 對 1050 名 12 至 15 歲澳洲青少年的調查，在禁令生效前擁有社群媒體帳號的青少年中，超過六成仍可存取至少一個平台。TikTok、YouTube 和 Instagram 仍保留了超過半數 16 歲以下使用者的帳號。三分之二的年輕使用者表示，這些平台並未採取任何行動刪除禁令實施前已存在的帳號。澳洲網際網路監管機構正呼籲對五大社群媒體平台展開調查，以查明其是否有違反禁令的行為。

AI 是一種壓迫性技術 Ali Alkhatib 認為，AI 是一個政治專案，其意圖是將權力與能動性從個人和組織轉移到中心化的權力結構。這些權力結構目前主要集中在少數科技巨頭以及它們投入鉅資的 AI 實驗室手中。現代 AI 系統脫胎於暴力，也建立在暴力之上：第一種暴力形式是資料取得的暴力，AI 公司的爬蟲無視任何規則擷取資料；第二種暴力形式發生在資料標註與清理過程中；第三種暴力形式則是其資料集帶有殖民主義的西方視角；第四種則是利用 AI 工具對邊緣族群施加暴力，例如 grok 的比基尼改圖。AI 被認為能提高生產力，但在實際過程中，它反而被用來壓榨員工。企業透過指出 AI 可以取代員工，迫使員工更努力工作，而不是要求加薪或改善工作條件；這種威脅削弱了員工的個人力量，讓員工認為自己沒有價值。自 ChatGPT 流行以來，製作假資訊和操弄敘事變得比以往任何時候都更容易，這破壞了人類所建立、用來可靠生產、驗證與傳播可信資訊的基礎設施；如果沒有對 AI 輸出的驗證，使用者就是在用信仰取代可信度。